Archivo de la categoría: IZQUIERDA UNIDA SABIÑÁNIGO

En esta categoría recogemos el trabajo del grupo municipal de IU Sabiñánigo, los posicionamientos en presupuestos y ordenanzas, los boletines mensuales, nuestro porgrama electoral y temas que nos parecen importantes.

Boletín Abril 2015

La línea eléctrica Sabiñánigo-Marsillon
Una autopista eléctrica en zona de montaña
Son tontos los que hacen tonterías decía Forrest Gump.
Con el tratado de Maastricht España perdió gran parte de su capacidad productiva, que se concentró en el norte Europeo.
Con la privatización de la energía, España vendió al sector privado la mayoría de las empresas de generación eléctrica, pero los demás países europeos siguen teniendo el control público de la generación de energía.
Con las comunicaciones con Francia en Aragón tenemos problemas con el ferrocarril y con los pasos fronterizos de carretera.
Ahora se acepta una propuesta de crear un mercado común europeo de energía, planteando la realización de una autopista eléctrica en una zona de montaña para unir Sabiñánigo con Marsillon.
Cierto es que en la actualidad hay una línea de 220 Kilovoltios entre Biescas y Pragnères, que podemos comparar con una carretera eléctrica de montaña, pero lo que se pretende hacer es una infraestructura mucho mayor. Y ¿para qué?
La unión Europea recomienda una capacidad de interconexión del 10% de la potencia instalada de cada país, pero esta recomendación es interesada. Lo que realmente pretenden es favorecer a los países productores de energía “eléctrica” que tienen instaladas centrales nucleares y reducir la autonomía energética de los países para ponerla en manos de las grandes multinacionales.
Izquierda Unida recomienda todo lo contrario. A un país como España que es excedentaria en la generación de energía eléctrica, lo que le interesa es ir sustituyendo sus equipos de generación de ciclo combinado relacionado con combustibles fósiles (de los que sí que somos muy deficitarios), los relacionados con la energía nuclear y los que emiten grandes cantidades de CO2 (hasta que nuevas tecnologías lo eviten) por modelos de energías renovables generadas por recursos propios del territorio.
Le interesa también facilitar la generación a pequeños productores, limitado a su propio consumo, tanto en viviendas como en pequeñas explotaciones agroganaderas, industriales e incluso institucionales.
Esto le interesa a nuestro país. Mantener la soberanía energética e ir acomodándola a un sistema de producción mucho más sostenible.
Con las autopistas eléctricas el gobierno vuelve a poner en riesgo los intereses de España. Si España produce más energía eléctrica de la que consume y los precios de la energía no pueden competir con las nucleares Francesas, supondrá el cierre de muchas explotaciones dentro del país, la paralización de proyectos de energías renovables y una dependencia energética absoluta.
Solo hay que valorar la subasta de interconexión con Francia para 2015. Los 300 Mw que entra a España se valoran a 8,09 €/Mw y los 330 MW que salen de España a Francia se valoran a 3,82 €/Mw.
Estas líneas quieren facilitar la venta de energía de Francia y Alemania a Portugal y con el pretexto de traer en el futuro energías de Marruecos, corremos el riesgo de España sea una autopista energética elevada unos 30 metros del suelo, que no deja beneficio alguno al territorio.
En el Pirineo no dejaremos que se hagan excesos. En este momento se plantea esta línea eléctrica y el tren de alta velocidad. Saben ustedes la anchura exacta del valle del gallego, cómo se lo imaginan ustedes con estas dos infraestructuras?

Es por ello que IU ya anticipa que no habrá apoyo a estos proyectos en el territorio, que se considera la declaración de interés general aprobada por las Cortes de Aragón como una traición a su propio pueblo, de mentes estrechas que no saben defender los intereses de nuestra tierra.

MEJORA DE LA CARRETERA A-1205
Que une Jaca con el embalse de la Peña por Oroel y permite el acceso a Anzánigo, Bernués, Botaya, Centenero, Ena, Osia, Rasal, La Peña y Triste

Izquierda Unida del Alto Gállego reclama al Gobierno de Aragón la mejora de la Carretera A-1205.

Una vez más debemos pedir al Gobierno de Aragón que deje de mirar únicamente a la nieve y hagamos proyectos para desarrollar todo el territorio.

Los pueblos del interior de nuestra comarca siempre tienen que reclamar las mejoras de la carretera. ¿No es posible que los responsables de su buen estado las arreglen cuando están deterioradas? Pues parece ser que no. En las carreteras de zonas con mucho desarrollo si es posible pero en las zonas de interior no.

El desarrollo equilibrado del territorio solo se conseguirá si se hacen actuaciones en todo el territorio. Los pueblos del interior basan su economía en la agricultura, ganadería y algún pequeño servicio. Complementado con trabajos en otras empresas de poblaciones cercanas.

¿Qué se ha hecho en los últimos años en esta zona de nuestra comarca? Para resumir vemos tres factores:
• Los trabajadores de las centrales hidroeléctricas han dejado de ser personal de los pueblos pequeños cercanos a las instalaciones.
• La carretera se estropea y la arreglan de forma que en poco tiempo vuelve a deteriorarse.
• El atractivo más importante de la zona que es el río está cuestionado temporalmente por la catastrófica gestión de los residuos de lindano.

En estas zonas de interior, el esfuerzo de los vecinos para seguir en los pueblos solo se compensa con los pocos servicios que existen en su entorno, es por ello que un tema como el acceso a través de la carretera de las personas que se ven atraídas por otros encantos de la zona como son sus paisajes, los múltiples vestigios de la guerra civil recogidos en las rutas del frente, (del circulo republicano del alto Gallego), las actividades culturales que se hacen en los pueblos: fiestas, romerías, actuaciones musicales, los museos al aire libre, los senderos que rodean los pueblos, y algún edificio de interés como molinos, iglesias , puentes, etc., se convierte en un tema de primera necesidad. Por la seguridad de las personas y para facilitar el regreso de las personas que ya han estado.

Es por ello que IU reclama la actuación urgente en esta carretera y muestra su apoyo a las asociaciones que se manifiestan en defensa de una buena gestión de los recursos de su territorio.

DEBE HABER RESPONSABILIDAD POLÍTICA EN LA GESTIÓN DEL VERTEDERO DE BAILÍN

Izquierda Unida del Alto Gállego Reclama al Gobierno de Aragón que asuma la responsabilidad política por la mala gestión en el traslado del vertedero de Bailín, dada su falta de control en las obras y la importancia de los daños causados.
No es prioritario que el responsable de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón siga en su puesto para abordar la nueva situación, lo prioritario es que deje el puesto por su incapacidad de controlar unos trabajos que por su importancia eran claves en la pretensión de ir solucionando el problema de la contaminación por lindano, latente todavía por la dejación de sucesivas administraciones del PSOE y del PP.
Tras la moción de Izquierda Unidad Sabiñánigo en octubre de 2008 en la que se reclamaba buscar soluciones definitivas a la contaminación por HCH en Sabiñánigo, hubo una reunión en el propio vertedero de los Portavoces de todos los grupos políticos con representación en las Cortes de Aragón y los Portavoces de los grupos políticos del ayuntamiento de Sabiñánigo. En ella se fijaron los objetivos de trabajar por una solución definitiva de la contaminación y hacer una política de información previa sobre los trabajos que se fueran realizando, así como el compromiso de solicitar todos el apoyo financiero de otras administraciones, dada la envergadura de las inversiones necesarias, para poder realizar los trabajos.
Uno de los momentos clave de estos objetivos era el paso del material del antiguo vertedero de Bailín a la nueva celda de seguridad.
Cuando leemos que el Seprona atribuye al menos 13 responsabilidades a la UTE de Bailín en estos trabajos, no podemos evitar pensar en la falta de visión de los responsables del control de los mismos. No han dado la suficiente importancia a un trabajo clave para empezar a orientar los mensajes de la descontaminación por HCH en una línea de mejora. Esta falta de control ha derivado en una profundización en el problema agravando el impacto en todas las zonas afectadas.
No estamos hablando de falta de protocolos por acontecimientos imprevisibles, sino que hablamos de incumplimientos de los mismos.
• Colocar material contaminado en la rampa de acceso, fuera del vertedero.
• Acopiar tierras contaminadas fuera de la celda de seguridad.
• No hacer bien las cunetas junto al talud del vertedero.
• No cubrir la zona cuando llovía.
• Escasa utilización de los cañones de niebla seca para evitar la expansión del polvo.
• No cubrir la carga de los camiones.
• No depurar las aguas de las escorrentías.
• Primar los plazos de ejecución a la buena realización.
Las consecuencias han sido catastróficas para el territorio y un paso atrás en las intenciones de ir mejorando el proceso de descontaminación. Hoy necesitamos nuevo dinero para nuevas afecciones.
Por ello, y a pesar de estar terminado la legislatura, creemos que el gobierno de Aragón debe asumir responsabilidades forzando la dimisión, si no la solicita, del Consejero responsable de esa área.

Fdo: Federico Escobar. (Coordinador de IU en el Alto Gállego)

Boletín Marzo 2015

NO A LA UNIÓN DE ESTACIONES

Izquierda Unida del Alto Gállego reclama contratos y salarios dignos para los trabajadores de Aramón. El Gobierno de Aragón no puede pretender tener instalaciones del primer mundo con contratos y salarios del tercero.

Izquierda Unida no quiere una empresa pública responsable de gestionar el recurso de la nieve que ahorre en salarios y derroche en proyectos de difícil justificación.

IU no quiere que Aramón se dedique a competir con el pequeño empresariado de los valles, sino que complemente y afiance la actividad de las empresas familiares.

IU no quiere que el Gobierno de Aragón tenga una visión economicista del desarrollo, como tampoco quiere que las alcaldías de los pueblos se concentren en manos de empresarios, porque al final confundimos desarrollo empresarial con desarrollo del territorio.

IU está totalmente en contra del proyecto de unión de estaciones y lo justifica:

1.- Las actuales instalaciones tienen suficiente atractivo, como demuestra la elevada ocupación cuando hay nieve y buen tiempo.
2.- La demanda no aumentará con la unión de estaciones, por lo que lo que se está planteando es la distribución de usuarios entre valles, y esto supone trabajar por la competencia y no por la colaboración, de tal forma que si a uno le va bien, necesariamente al otro le irá mal.
3.- Las previsiones ya contrastadas de descenso de nevadas recomienda destinar las inversiones a otras actividades que diversifiquen la actividad económica.
4.- Con este proyecto se ataca una zona que debemos proteger de nuestras montañas, y no cabe plantear el interés general, que lo declaran los políticos que confunden el interés de todos con los intereses económicos de unos pocos.
5.- Porque apostar por este modelo supone renunciar a un proyecto de desarrollo sostenible y de futuro para el Alto Aragón a cambio de sobredimensionar una actividad existente.
6.- Porque supone profundizar en el endeudamiento de una empresa pública fuertemente endeudada.

Izquierda Unida espera que en las nuevas elecciones los ciudadanos apuesten por participar en la actividad política y salgan representantes que arranquen de sus puestos a representantes que intentan hacer de un territorio un negocio y cambien ese objetivo por aprovechar los recursos del territorio de una forma sostenible en beneficio de sus habitantes.

Fdo: Federico Escobar. (Coordinador de IU en el Alto Gállego)

 

La batería eléctrica doméstica, un sueño casi imposible para los hogares españoles

Tesla y Toyota han creado baterías que permitirán proporcionar energía a la casa. El Grupo de energías libres de Canarias ha creado un generador eléctrico. Estos aparatos permitirían desconectarse de la red y ser autosuficientes.
La OCU asegura que en España todo ello será imposible porque el Gobierno pretende “boicotear a todo el que produzca su propia energía”.

Tesla Motors es una empresa de automóviles eléctricos con larga experiencia en fabricar baterías eléctricas para proporcionar energía al motor. Estos días es noticia porque la compañía ha anunciado que ha creado baterías eléctricas para el hogar, baterías que prometen la independencia energética de cada familia. La empresa hace honor a su nombre. En su día, Nikola Tesla, el inventor, ingeniero y físico, hoy justamente rescatado del olvido, dijo: “Energía libre y gratis para todos. Ese es mi sueño”. Energía libre y gratis para todos. Ese es mi sueñoEl CEO de Tesla, Elon Muskel, anunció hace días que están trabajando en una batería doméstica capaz de generar energía para toda la vivienda. Todo ello para para un futuro inmediato: la batería doméstica podría hacerse pública en un par de meses y entrar en producción a finales de 2015. No es una novedad absoluta. La japonesa Toyota ya cuenta con una batería de hidrógeno que puede sacarse del Toyota Mirai para dar energía a una casa durante una semana. Pero Tesla sí parece enfocar su invento hacia la idea de que todos los usuarios domésticos del mundo puedan desconectarse de la red y ser autosuficientes combinando paneles solares con baterías de hidrógeno. Bueno, de todo el mundo, pero no de España. Como recuerda la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), en España la realidad es otra y no será fácil encontrar a alguien que pueda adoptar este nuevo sistema y combinar paneles solares y baterías para dejar de pagar la luz que se consume. Es obvio que la idea no sería del agrado del poderoso sector eléctrico español, sector en el que acaban trabajando o “aconsejando” muchos de los que en otro tiempo fueran ministros. Dice la OCU que la promesa de Tesla «es todo un órdago». Y más cuando aún no puede verse ni tocarse. Lo que es seguro es que la batería para el hogar será cara. Después de todo, su diseño debe eliminar cualquier riesgo de explosión. El Gobierno pretende boicotear a todo el que produzca su propia energía. Las pegas para que el invento funcione en nuestro país son dos. De entrada, nuestro modelo de vivienda. Esto no es EE UU y sus casitas unifamiliares de madera. La batería no sería viable en bloques de pisos porque sólo resulta rentable para quien tenga paneles solares que puedan desconectarse de la red eléctrica. En España esto solo se da en zonas apartadas y en algunos corrales. Pero la principal razón de que esa independencia energética no pueda ser real en España está en el Gobierno, en las políticas del Gobierno. Como denuncia la OCU, en este país “se le ponen impuestos incluso al sol”. Recuerda la organización que el Ejecutivo de Rajoy “pretende boicotear a todo el que produzca su propia energía”. La idea que recoge un Real Decreto que aún no está aprobado es que todo consumidor tenga que pagar por cada kWh que genere. Por lo tanto, quien instalara una batería de este tipo en casa junto a los paneles solares sería independiente energéticamente, pero tendría que pagar al Estado por serlo. Una batería canaria Además de Tesla y Toyota, también aquí se ha conseguido crear algo parecido a esas baterías y con idénticas aplicaciones. El Grupo de energías libres de Canarias asegura haber creado un generador de «Energía Libre y Gratuita» totalmente operativo capaz de producir hasta 10.000 Vatios de potencia y alimentar sobradamente las necesidades energéticas de una casa. Sus responsables afirman que el sistema que han inventado ha sido sometido a prueba durante 6 meses ininterrumpidamente, con resultados plenamente satisfactorios.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2385052/0/bateria-electrica/domestica-imposible/hogares-espanoles/#xtor=AD-15&xts=467263

Boletín Febrero 2015

CONSTITUCIÓN DE LA COALICIÓN ELECTORAL CAMBIEMOS SABIÑÁNIGO
El día 22 de enero de 2015 se constituyó la coalición electoral: “Cambiemos Sabiñánigo”.

Los grupos políticos: Izquierda Unida de Sabiñánigo, Ecuo, y un colectivo de ciudadanos agrupados en la denominación de C+ , deciden integrarse en la agrupación electoral que surja a nivel municipal en Aragón sustituyendo a lo que en la actualidad se conoce como Ganemos.

En la misma reunión se decidió que se fuera haciendo un listado con los datos de las personas que componen la nueva asamblea y los que se vayan integrando, con el fin de mantener contactos periódicos.

Para el inicio de los trabajos se eligen los siguientes responsables

Portavoz de Cambiemos Sabiñánigo………………… Javier Sadornil
Responsable de programa……………………………..Jesús Gil
Responsable de relación orgánica……………………. Federico Escobar

La primera reunión tras su constitución fue el día 29 de enero, en la que se acordó tener reuniones semanales todos los jueves laborables.

El objetivo de esta plataforma es facilitar la participación en la política municipal a los ciudadanos, ya estén organizados en asociaciones, sindicatos, grupos políticos o a nivel individual, con el fin de romper el distanciamiento existente entre los ciudadanos y sus representantes.

Para poder hacer un seguimiento de las decisiones que se toman se ha abierto un blog en la dirección: http://cambiemossabi.blogspot.com

En ella se puede encontrar la ficha para inscribirse en el censo de “Cambiemos Sabiñánigo” además de los borradores de reglamento y los temas tratados en las reuniones semanales.

Quienes estén interesados en colaborar con este proyecto pueden rellenar la “ficha para el censo” disponible en el del Blog y hacérsela llegar a cualquiera de los responsables citados anteriormente.

 

REGLAMENTO DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DE SABIÑÁNIGO

CAPÍTULO I
DERECHO A LA INFORMACIÓN

Artículo 5. Derecho a la información.
1. Para la mayor efectividad del ejercicio del derecho de participación es necesario que la ciudadanía disponga de información correcta, ágil, comprensible, transparente y ajustada a sus demandas, sobre la actividad, gestión, servicios y trámites del Ayuntamiento. En este sentido, todos los vecinos tienen derecho a recibir información de las actividades y Servicios municipales, acceder a los archivos públicos municipales y utilizar todos los medios de información general establecidos por el Ayuntamiento.
2. El Ayuntamiento de Sabiñánigo garantiza a los vecinos del municipio su derecho a la información sobre la gestión de las competencias y servicios municipales de acuerdo con las disposiciones legales vigentes y la presente normativa, con los únicos límites previstos en el artículo 105 de la Constitución.
3. Las normas, acuerdos y, en general, las actuaciones municipales, serán divulgadas de la forma más sencilla y apropiada para que puedan ser conocidas por los ciudadanos y, como consecuencia puedan ejercer sus derechos y cumplir sus obligaciones.
4. Cuando circunstancias de interés público lo aconsejen y previa conformidad del órgano municipal competente, se remitirán a toda la población residente en el municipio los acuerdos y disposiciones municipales, sin perjuicio de la preceptiva publicación en los Boletines Oficiales.

Artículo 6. Información escrita.
1. Los vecinos podrán solicitar por escrito información sobre las actuaciones municipales y sus antecedentes y, en general, sobre todos los servicios y actividades municipales. Las peticiones de información deberán ser razonadas, salvo que se refieran a la obtención de copias y certificaciones de acuerdos municipales y antecedentes de los mismos.
2. Cuando la solicitud haga referencia a asuntos de la competencia de otras Administraciones Públicas, el Ayuntamiento la dirigirá a quién corresponda, dando cuenta de este extremo al interesado.
3. Las peticiones de información habrán de ser contestadas en el plazo máximo de 30 días. Caso de no ser posible dar respuesta a la solicitud en el tiempo establecido, el Departamento receptor está obligado a dar la razón de la demora.

Artículo 7. Acceso a los Archivos y Registros municipales.
1. Cumpliendo lo previsto en la legislación sobre procedimiento administrativo sobre derecho de acceso a archivos y registros, los vecinos tendrán acceso a la documentación que formando parte de expedientes ya terminados obre en los archivos y registros municipales, para informarse de actividades y asuntos relativos a competencias municipales, acreditando un interés sobre los mismos. La petición deberá hacerse de forma razonada a través del Registro General del Ayuntamiento.
2. El acceso a la información tendrá lugar en el plazo máximo de un mes, debiendo ser comunicada la fecha con al menos dos días de antelación.
3. El retraso en el cumplimiento del tiempo establecido deberá estar motivado y habrá de comunicarse por escrito al interesado. La imposibilidad de acceso sólo podrá ser justificada por razones legales o fuerza mayor.

Artículo 8.- La Oficina de Atención Ciudadana.
En las dependencias municipales podrá existir una Oficina de Ventanilla Única de Atención Ciudadana que, además de otras, comprenderá las funciones que se relacionan a continuación:
a) Recepción de los vecinos, al objeto de canalizar toda la actividad relacionada con la información a que se refieren los artículos anteriores, así como facilitarles la orientación y ayuda que precisen en el momento inicial de su visita.
b) Informar acerca de los fines, competencias y funcionamiento de los distintos Órganos y servicios que comprende el Ayuntamiento. Asimismo, ofrecer aclaraciones y ayudas de índole práctica que los ciudadanos requieran sobre procedimientos y trámites administrativos para los proyectos, actuaciones o solicitudes que se propongan realizar.
c) Informar acerca de los servicios y competencias de las otras Administraciones Públicas.
d) Registro de Entrada y Salida del Ayuntamiento.
e) De gestión rápida para la obtención de permisos, licencias, certificados, entrega de Bases de Ofertas y/o Concursos, entrega de Pliegos de Condiciones, así como las actuaciones de trámite y resolución cuya urgencia y simplicidad demanden una respuesta inmediata.
f) De recepción de las iniciativas, sugerencias, quejas, reclamaciones, peticiones y propuestas formuladas por escrito por los vecinos y por las entidades ciudadanas garantizando la respuesta.

Boletín Enero 2015

I.U. FIJA SU POSICIÓN EN LOS PRESUPUESTOS PARA EL AÑO 2015
DEL AYUNTAMIENTO DE SABIÑÁNIGO

Izquierda Unida ve con preocupación la reducción de ingresos por transferencias de otras administraciones relacionadas con el empleo. El instituto aragonés de empleo baja su aportación de 27.000 € a 14.000€. El Plan Provincial de concertación económica la baja de 85.000€ a 65.000€.
IU ha planteado al PSOE que intente hacer una valoración de los puestos de trabajo con los propios trabajadores con un espíritu de responsabilidad, teniendo en cuenta las posibilidades de un ayuntamiento que invierte un 43.9% de su presupuesto en gastos de personal y las justas remuneraciones que corresponden a los trabajadores, evitándose los 20.000 € previstos para externalizar un estudio técnico sobre este tema.
Le hace partícipe de la necesidad de planificar los objetivos de desarrollo de la localidad cambiando el diseño actual de ayudas a la actividad económica.
Le plantea la corrección de partidas que no pueden fijarse por los gastos del año anterior, ya que no son actividades repetitivas.
Le resume las partidas de gastos en actividades relacionas con la promoción de la localidad cuyos mayores beneficiarios son los empresas relacionadas con el sector servicios, siendo que están exentas de tributación del IAE la mayoría de ellas.
Le reprocha nuevamente la pérdida de ingresos por su decisión de no ir a concurso de acreedores en la liquidación de Pirenarium, que nos irían muy bien para ir introduciendo actividades de cierta importancia.
Le recrimina el convenio con Ibercaja para reducir la cantidad económica de los avales comprometidos para reparaciones en la urbanización de Latas.
Le hace la comparación de las partidas de ocio, cultura y deportes que suben moderadamente y no aborda las correcciones en materia de acción social que hacen que algunas partidas ni siquiera se asignen.
Le recrimina que no se aborden políticas claras de actividad económica propias de un gobierno socialista y no se aborden propuestas de planificación de la economía local.
Por último nos parece un error no incorporar ninguna partida para la reactivación de la agenda local 21, que permitiría a los ciudadanos participar en la planificación del futuro de nuestra localidad.
Le hacemos sabedores de que en esta legislatura nos hemos sentido realmente incómodos con sus decisiones y resaltamos la imposibilidad de llegar a acuerdos en la propuesta de ordenanzas municipales de 2015.
Por todo ello el grupo municipal de IU en el Ayuntamiento de Sabiñánigo, decide votar abstención en los presupuestos municipales para 2015.

Fdo: Miguel Paradís Villacampa (Portavoz de IU en el Ayuntamiento de Sabiñánigo)

PRIVATIZACIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS

Wikileaks filtra un documento sobre la negociación del Acuerdo sobre el Comercio de Servicios (TISA) que confirma la intención de la Unión Europea de entregar los servicios públicos a las grandes empresas.

Cuando el escándalo creado por la filtración de tres documentos secretos sobre las negociaciones del tratado de libre comercio entre EE UU y la UE (TTIP) empezaba a olvidarse, un nuevo texto confidencial ha salido a la luz.
Esta vez no ha sido Fíltra.la, sino Wikileaks quien ha permitido la filtración. Y el documento no habla del TTIP, sino del Acuerdo sobre el Comercio de Servicios (TISA, por sus siglas en inglés), un tratado que la UE tramita paralelamente con dos decenas de países, entre ellos EE UU, Australia, Japón, Australia, México y Canadá. Un acuerdo “negociado en secreto para hacer un marco de liberalización de todos los servicios en el futuro”, declara a Diagonal Pablo Sánchez, responsable de comunicación de la Federación Europea de Sindicatos de Servicios Públicos (EPSU). El objetivo, según Sánchez: “Asegurarse que la mayor parte posible de los servicios puedan ser negociables, en especial aquellos que hoy son percibidos como servicios públicos”.
¿Qué novedades aporta la filtración de Wikileaks?
Para Pablo Sánchez, la filtración de Wikileaks es una nueva herramienta que permite confirmar que existe una iniciativa orquestada contra el sector público. “[La filtración] muestra que el temor que teníamos de la voluntad de arrinconar a los servicios públicos existentes no era infundado. La táctica es que todo ‘nuevo servicio’ o que pueda ser dividido de uno existente debe ser puesto en el mercado y vaciar de contenido la definición de servicio público. Un hospital seguirá siendo un servicio público -la concesión-, pero todo lo que pase dentro estará en manos privadas. Siempre que dé beneficios, claro. Eso lo que están negociando”, explica este sindicalista.
El documento filtrado por Wikileaks muestra que pretenden «vaciar de contenido la definición de servicio público. Un hospital seguirá siendo un servicio público -la concesión-, pero todo lo que pase dentro estará en manos privadas»
Para Sánchez, resulta evidente que se trata de una ofensiva conjunta, junto con el tratado de libre comercio con EE UU: “Los mismo países, los mismos gabinetes de negociación… Vamos, si esto es coincidencia tenemos mucha mala suerte”.
Con la negociación de estos dos tratados no sólo está en juego la privatización de servicios públicos, sino también garantizar que las privatizaciones realizadas en el pasado no tengan marcha atrás. “Lo que verdaderamente está en la agenda política es impedir que se renacionalicen y remunicipalicen servicios que fueron privatizados, dados en concesión a 20 o 25 años o en colaboración público-privada a través de un mecanismo, de nuevo, de arbitraje internacional. Como le están haciendo a Argentina, disuadiendo a posibles gobiernos o autoridades del coste de dichas políticas”, explica Sánchez.
El negocio de los servicios
Para comprender el origen del TISA hay que remontarse a 2001, cuando la Ronda de Doha de la Organización Mundial del Comercio pretendía acabar con todas las barreras y limitaciones para el comercio mundial. Tras el fracaso de las negociaciones y tras el fracaso del Tratado de Libre Comercio para las Américas (ALCA), las grandes potencias se lanzaron a firmar acuerdos bilaterales y multilaterales para avanzar en la liberalización del comercio.
Una coalición de países, que se llama a sí misma «los mejores amigos de los servicios» se han puesto a negociar para abrir al mercado la educación, los servicios sociales, los servicios medio ambientales, la sanidad…
El grupo de presión que está impulsando actualmente el TISA y el TTIP, denuncia Pablo Sánchez, se llama US Coalition of Service Industries.
“Este acuerdo tiene un padrino y es el lobby de los servicios financieros en los Estados Unidos. Dado el estancamiento de la ronda de Doha, una coalición de países, que se llama a sí misma ‘los mejores amigos de los servicios’, se ha puesto a negociar, ya que representa el 90% del comercio mundial de servicios. Su objetivo es abrir todos los servicios públicos posibles al mercado: educación, servicios sociales, servicios medioambientales, sanidad y un largo etcétera”, concluye Sánchez.

Las 10 decisiones que el Gobierno tomó en 2014 y que te cambiarán la vida en 2015
La Policía podrá intervenir teléfonos particulares en caso de «urgencia» sin autorización judicial
Es una de las últimas decisiones que ha tomado el Gobierno del PP. La medida ha sido incluida en el anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal que fue aprobada a principios del mes de diciembre de 2014 por el Consejo de Ministros.
Los ciudadanos que intenten paralizar un desahucio podrán ser duramente sancionados
Esta es una de las muchas amenazas que se ciernen sobre la ciudadanía en aplicación de la Ley de Seguridad Ciudadana o «ley mordaza», como se la ha bautizado ya, que el Senado aprobará a primeros de 2015. Así, evitar desahucios pueden costar a un ciudadano entre 600 y 30.000 euros. También será sancionable realizar protestas tipo escrache, grabar imágenes de agentes de policía o participar en manifestaciones no autorizadas. La cuantía de las multas previstas por Interior puede llegar en el peor de los casos a 600.000 euros.
Los inmigrantes que entren en España «ilegalmente» serán sometidos a «devoluciones en caliente»
Fue una de las enmiendas que el PP logró introducir a última hora a la Ley de Seguridad Ciudadana gracias a su mayoría absoluta en el Senado.
Las lesbianas y las mujeres sin pareja quedan excluidas de las técnicas de reproducción asistida
Es una de las reformas aprobada por Ana Mato mientras ha estuvo al frente del Ministerio de Sanidad que afecta a los derechos básicos de las mujeres. Su ministerio impulsó cambios en la ley de Reproduccíon Asistida aprobada en 2006 por el Gobierno de Rodríguez Zapatero para excluir a las lesbianas y a las mujeres sin pareja de las técnica de reproducción asistida. La modificación fue realizada en 2013 pero no entró en vigor hasta principios de 2014.
Pagaremos más por el gas y la luz, aunque el Gobierno diga lo contrario
El Ministerio de Industria y Energía afirma que a partir de enero de 2015 se congelará la parte regulada del recibo de la luz, conocida como peajes, después de que en 2014 la factura eléctrica de los hogares haya experimentado un descenso del 4,9% . Pero esto es solo un espejismo. Según mantiene la asociación de consumidores Facua, el cálculo hecho por el Ministerio que dirige José Manuel Soria «es mentira», puesto que en realidad la factura sube un 12% desde el próximo enero. Facua también sostiene que solo ha bajado un 1,8% en términos interanuales con datos de cierre de noviembre.
Si sufres un accidente o eres secuestrado en un país extranjero pagarás los gastos originados por el rescate
Lo deja claro en su artículo 39 la nueva ley de Acción Exterior aprobada por el Gobierno en marzo de 2014. A partir de ahora las autoridades españolas podrán «exigir el reembolso de la totalidad o parte» del dinero público empleado para asistir a españoles en el extranjero que se encuentren «en una situación de emergencia consular» cuando el ciudadano/a se haya «expuesto voluntariamente a riesgos».
Si visitas los Parques Nacionales ten cuidado con los cazadores
La reforma fue aprobada el pasado mes de noviembre y el PP volvió a utilizar su mayoría absoluta en el Senado para colar una enmienda al texto por la que se prorrogan hasta finales de 2020 las «actividades comerciales», como la caza, en fincas privadas situadas en estos espacios naturales.
Pagaremos entre todos otro rescate, el de las autovías en quiebra
. La propuesta de convenio para salva a las radiales R-3 y R-5, y a ocho autopistas de pago ha supuesto levantar el concurso de estas carreteras y asumir la gestión pública de ocho concesionarias inmersas en una situación de insolvencia. La propuesta de convenio recoge una quita del 50 % de la deuda, así como el pago en un plazo de 30 años.
Entra en vigor la LOMCE, que promueve la segregación por sexos y hace evaluable la Religión
Además de blindar los conciertos con los centros que segregan por sexo a los alumnos, la nueva ley, entre otras cosas, ha suprimido la asignatura de Educación para la Ciudadanía, ha hecho evaluable la Religión y sus alternativas —Valores Sociales y Cívicos en Primaria y Valores Éticos en Secundaria. Las notas de estas asignaturas contarán para la media del curso, tanto para la obtención de una beca como para calcular el resultado de las pruebas externas.
La Ley de propiedad intelectual y la “Tasa Google” desata la discordia

Podemos cambiar el actual modelo energético sin coste alguno para la sociedad española
Ramón Claver
Asturbulla, 03-01-2015

Las energías renovables son las más económicas del mercado eléctrico

Algo que ningún especialista del sector va a refutar. Entonces, ¿por qué el Ministerio de Industria ha diseñado un marco retributivo que hace inviable, en la práctica, invertir en la instalación de nuevos parques renovables?
Según fuentes oficiales el sistema eléctrico está sobredimensionado. Permitir nuevas inversiones impediría la amortización de muchas centrales (sobre todo las de gas de ciclo combinado), de reciente instalación. Un curioso argumento puesto que nada ha impedido que el nuevo marco jurídico haya ahora, literalmente, arruinado a quienes escogieron invertir en parques fotovoltaicos o plantas de biogás.
Si el país debe cumplir sus compromisos de emisión de gases de efecto invernadero, solo cabe aumentar la penetración de renovables en el sistema eléctrico, o continuar con las políticas de austeridad para seguir reduciendo, como hasta ahora, la demanda agregada, el crecimiento económico y, en consecuencia, el consumo de energía.
Con las elecciones de este año en ciernes, la última opción no parece razonable para el ejecutivo de Mariano Rajoy, que deberá incumplir los compromisos medioambientales o apostar, en alguna medida, por nuevas inversiones en energía verde.
Pero para ello hay un problema a resolver: la escasa gestionabilidad de los parques renovables. Con el viento en calma, los días nublados durante los meses de diciembre – enero y la baja disponibilidad en los embalses, las renovables no pueden abastecer la demanda del mercado eléctrico.
Algunos especialistas señalan que para solucionarlo y disponer de un 80% de tecnologías limpias en la red, hay que invertir 9.000 millones de euros en sistemas de bombeo hidráulico. Y para acercarnos al 100%, es necesario potenciar el vehículo eléctrico (cuyas baterías son un buen método de almacenamiento) al igual que las tecnologías de almacenamiento químico, lo que podría suponer quizá otros 9.000 millones de euros adicionales.
Según estos cálculos, con una inversión del Estado de 1.800 millones de euros al año y un marco retributivo favorable a las renovables, podríamos tener un sistema eléctrico cercano al 100% renovable en 2024. Aplicar el impuesto a las transacciones financieras especulativas (el gobierno español ha mostrado una postura favorable) podría proporcionar los fondos necesarios sin necesidad de subir la factura de la luz ni afectar al 90% de los contribuyentes.
Cuestión de elegir entre seguir proporcionando vacaciones fiscales a la economía especulativa o mantener el planeta habitable para las próximas generaciones. Una elección aparentemente fácil.

El Gobierno no actuará sobre las inmatriculaciones de la Mezquita por no ser de su «competencia»
El Gobierno central ha transmitido al PSOE en relación a las inmatriculaciones por la Iglesia Católica de la Mezquita-Catedral, en 2006, y del Triunfo de San Rafael, en 2011, en la capital cordobesa, que al tratarse de bienes «no integrados» en el Patrimonio de la Administración General del Estado «no hay actuaciones de defensa que deban realizarse» por parte de la Dirección General del Patrimonio del Estado, adscrita al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, «en el ejercicio de sus competencias».
Así lo expone el Ejecutivo, en una respuesta, a la que ha tenido acceso a Europa Press, tras la pregunta formulada por el diputado del PSOE por Córdoba Antonio Hurtado, quien recuerda que «la Iglesia Católica inmatriculó y registró a su propiedad, en el año 2011, un bien público cordobés como es el denominado ‘Triunfo de San Rafael’, ubicado entre la Mezquita-Catedral de Córdoba y el río Guadalquivir», a lo que añade que «en el año 2006 hizo lo mismo con la Mezquita de Córdoba».
De este modo, el socialista ha preguntado al Gobierno si «tiene intención de tomar alguna medida contra esta apropiación de bienes públicos»; si «recurrirá ante el Tribunal Constitucional la inmatriculación del Triunfo de San Rafael», y «¿cuántos bienes más ha inmatriculado la Iglesia Católica en la Provincia de Córdoba acogiéndose al Real Decreto de septiembre de 1998 que modifica el Reglamento Hipotecario?». Así, solicitó la relación de bienes inmatriculados por la Iglesia Católica, desglosada por comunidades y provincias.
Ante ello, el Ejecutivo gobernado por Mariano Rajoy ha manifestado que en lo que se refiere a la Mezquita-Catedral, con ocasión de las actuaciones seguidas desde el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, a instancias de una denuncia interpuesta por un particular, que fue inadmitida en mayo de 2014, «se ha constatado que el bien no forma parte del Patrimonio de la Administración General del Estado, de acuerdo con el informe emitido a tal efecto por la Abogacía del Estado en Córdoba».
Igualmente, explica que «tampoco el Triunfo de San Rafael figura dado de alta en el Inventario General del Bienes y Derechos del Estado».
Reforma de la Ley Hipotecaria
Entretanto, en la respuesta se recuerda que el Gobierno ha presentado un Proyecto de Ley de reforma de la Ley Hipotecaria y del Texto Refundido de la Ley del Catastro Inmobiliario, «que actualmente se encuentra en tramitación parlamentaria en el cual se modifica la regulación en esta materia».
En concreto, precisa, «el actual artículo 204 de dicho proyecto normativo se ocupa de la inmatriculación de las fincas de las Administraciones Públicas y las Entidades de Derecho Público, sustituyendo lo establecido en el articulo 206 de la Ley Hipotecaria, y en el que destaca la desaparición de la posibilidad que se otorgaba a la Iglesia Católica de utilizar el procedimiento especial que se recogía en dicho artículo, equiparándola al resto de personas jurídicas a efectos de inscripción».
Respecto a la revisión judicial de los títulos inscritos en virtud del artículo 206 de la Ley Hipotecaria, el Ejecutivo destaca que «los mismos no dan lugar a un derecho ilimitado del inmatriculante, pudiendo impugnarse ante los tribunales en el plazo de dos años, por cualquier ciudadano que se considere con mejor derecho y así lo pueda acreditar».
Por otra parte, indica que «los datos referentes a las titularidades de dominio y demás derechos reales sobre bienes inmuebles no se encuentran en poder del Ministerio de Justicia, sino en los Registros de la Propiedad en cuya circunscripción radiquen los inmuebles».
Ello se debe a la organización territorial que establece la Ley Hipotecaria e «implica la responsabilidad de cada uno de los Registradores de la Propiedad de los datos que obran en sus archivos, y de la publicidad que de ellos proporcionan», según se expone.
Asimismo, se apunta que «el Ministerio de Justicia no dispone de dato alguno relativo a la inmatriculación de bienes de la Iglesia Católica al tratarse de una cuestión ajena al ámbito de sus competencias», al igual que «tampoco los Decanatos Autonómicos o Territoriales del Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles disponen de tales datos».
De este modo, precisa que «la publicidad de estos datos deben proporcionarla los registradores titulares de los respectivos Registros de la Propiedad en donde pudieran estar inscritos los bienes, como resulta de los artículos 222 a 237 de la Ley Hipotecaria».

¿Quién puede jubilarse de forma anticipada a los 61 años?

Todavía es posible anticipar el cobro de la pensión a partir de los 61, siempre que haya sido despedido antes de abril de 2013 o cuando la relación laboral se acabe por un ERE o por causas objetivas.
La jubilación anticipada es, por ahora, posible a los 61 bajo determinados requisitos.
«En cuanto pueda, me jubilo». Quienes sobrepasan los 55 años sólo tienen en la cabeza esta idea. Así lo demuestran los últimos datos, en los que se indica que el 41% de las nuevas prestaciones por jubilación pertenecen a menores de 65 años. Es decir, a quienes acceden de forma anticipada a la jubilación; aunque sea a costa de dejar de percibir un buen mordisco de su pensión; y a pesar de las trabas que existen. La estabilidad que, por ahora, aporta la Seguridad Social a quienes ya cobran de ella supera a los deseos del Gobierno para que la edad de jubilación real se retrase.

Pero no todo el mundo puede jubilarse anticipadamente. Este verano varios miles de ciudadanos han visto cómo se han rechazado sus solicitudes de jubilación, al tener suscrito un convenio especial e interpretarse que estaban dados de alta. Es decir, no se les podía aplicar la antigua ley con la que se podían jubilar a los 61, sino a los 63. Al final, Empleo ha dado marcha atrás y todos estos ciudadanos podrán jubilarse anticipadamente, aunque tengan suscrito un convenio especial, siempre que cumplan con el resto de requisitos. En estos momentos rigen tres sistemas para cobrar antes de los 65. «Es un proceso laberíntico que depende casi de cada cotizante y no se puede generalizar», afirma Manuel Álvarez, director de Particulares Vida y Pensiones de Caser.

Jubilación antigua a los 61 años. Hay un grupo de cotizantes que todavía se pueden beneficiar del régimen de jubilaciones anticipadas (hasta cuatro años antes de la jubilación ordinaria) que estaba vigente hasta diciembre de 2012. Se seguirá aplicando la legislación anterior siempre que se trate de personas que hayan sido despedidas (ya sea de forma improcedente, procedente, por ERE, etc.) antes del 1 de abril de 2013 y no vuelvan a darse de alta en el sistema. Eso sí, deberán acceder a la jubilación anticipada antes del 1 de enero de 2019. Por eso, y siempre que cumplan los requisitos mínimos de cotización, serán los nacidos hasta 1957 quienes puedan jubilarse anticipadamente con las normas del antiguo sistema. Por ejemplo, este año pueden acceder a esta modalidad quienes nacieran en 1953 y hayan cotizado más de 30 años, por cumplir en este ejercicio los 61. Pero, por ejemplo, quienes nacieran en 1958 y tuvieran que jubilarse de forma ordinaria a los 65 (en 2023), si optasen por anticiparse cuatro años, ya habrán superado la fecha límite del 1 de enero de 2019 que impone la ley para acogerse al antiguo sistema. Por tanto, deberán acceder a la jubilación anticipada por alguna de las otras dos vías que indica la ley.

Nueva jubilación a los 61 años. Independientemente de su edad, es la fecha de la extinción de su contrato de trabajo la que marca la posibilidad de acogerse a la antigua o a la nueva jubilación anticipada. Si su despido ha sido posterior al 1 de abril de 2013, sigue pudiéndolo hacer a los 61 (cuatro años antes de la edad legal), pero solo quienes hayan sido despedidos «por causas objetivas, es decir, técnicas, organizativas, de producción o económicas, o a través de un ERE», recuerda Gloria Villar, senior associate de Mercer. Además, es necesario estar inscrito, al menos seis meses antes, en el Inem; y haber cotizado 33 años (y no 30, como antes). Esta experta indica que «ese plazo es teórico y se calcula como si el ciudadano siguiese trabajando hasta los 65, aunque no los haya alcanzado realmente». Villar explica que para acogerse a esta modalidad «el despido debe recoger todas las exigencias de la Seguridad Social». Es decir, no es posible hacerlo si el ciudadano ha sido despedido de forma improcedente. Varios asesores laborales indican que gran parte de los despidos que se formalizan en la actualidad para ciudadanos que rondan entre los 55 y 60 años son los objetivos, para que después puedan acogerse a la modalidad de jubilación a los 61. Además, existe un nuevo recorte en esta modalidad. «Antes, los coeficientes reductores que penalizaban por jubilarse antes, se aplicaban sobre la base de cotización, algo que no siempre afectaba a la prestación final, mientras que ahora se aplican sobre la propia pensión», explica Gloria Villar.

Jubilación a los 63 años. Es la modalidad que primará en el futuro, cuando los actuales pre-jubilados se vayan incorporando al sistema de pensiones y llegue el momento de jubilarse a quienes ahora son más jóvenes, por los requisitos de cotización exigidos en las dos modalidades anteriores, mucho más difíciles de cumplir entre quienes ahora se incorporan al mercado laboral. Esta modalidad no distingue entre el tipo de despido al que haya que acogerse para poder anticipar la pensión. Incluso, quienes ahora sean despedidos y no sea por causas objetivas o ERE sólo podrán jubilarse dos años antes de la edad legal, esto es, a los 63 años. El requisito para poder hacerlo es tener cotizados, al menos, 35 años durante su vida laboral.

Convenios especiales. El problema al que se pueden enfrentar muchos ciudadanos es que ni tienen trabajo, ni desempleo, ni pueden adelantar su jubilación. En estos casos, la opción viable es suscribir un convenio especial con la Seguridad Social. «Pero no todo el mundo tiene ahorros suficientes para hacerlo», recuerda Manuel Álvarez. Aportar por esta vía hasta 9.000 euros por año, como máximo, para mantener los derechos de cotización adquiridos durante su vida de cara a la jubilación, es muy cuantioso.

Boletín Diciembre 2014

Cayo Lara denuncia que la inmatriculación de bienes que realiza la iglesia católica en España es el «mayor pelotazo inmobiliario de la historia»
Jueves, 30 de octubre de 2014
El coordinador federal de IU y José Luis Centella se reúnen en el Congreso con plataformas que defienden el patrimonio público y anuncia que promoverán un recurso de inconstitucionalidad por este “expolio” para que “se devuelva al pueblo lo que es del pueblo y nunca debió salir del pueblo”
El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha denunciado hoy que la inmatriculación de bienes realizada por la Iglesia Católica en España es “el mayor pelotazo inmobiliario de la Historia”. Tras un encuentro en dependencias del Congreso con plataformas que defienden el patrimonio público, Lara ha responsabilizado a la jerarquía católica de “usurpar” miles de bienes de dominio público, al tiempo que ha anunciado que su grupo parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA promoverá la presentación de un recurso al Tribunal Constitucional a las normas que den carta de naturaleza a este “expolio”, para que “se devuelva al pueblo lo que es del pueblo y nunca debió salir del pueblo”.
En el encuentro mantenido con la ‘Plataforma de Defensa del Patrimonio Navarro’ y con la ‘Plataforma Mezquita-Catedral de Córdoba: Patrimonio de tod@s’ ha participado una delegación de IU en la que, junto a Lara, han estado el portavoz parlamentario, José Luis Centella, y la diputada de IU-LV-CA en el Parlamento andaluz Alba Doblas.
Tras la reunión y en declaraciones a los medios efectuadas en los pasillos del Congreso, el máximo responsable de IU explicó que “desconocemos la magnitud” exacta del “expolio” iniciado a partir de 1998 por la “modificación del artículo 206 de la Ley Hipotecaria”. A su juicio, este cambio legal es el que “ha permitido considerar como fedatario público a representantes de la Iglesia” para “usurpar miles de bienes de dominio público”.
Destacó también que, precisamente, esta modificación legal “haya coincidido con todo el periodo de la ‘burbuja inmobiliaria’, desde 1998 hasta 2007”. Según Lara, “no estamos hablando de una cuestión religiosa” en cuanto al uso de esos bienes, sino “en cuanto a la propiedad de los mismos, que tiene que ser pública, de dominio público”.
Cayo Lara insistió en que respaldarán con su firma la presentación del recurso de inconstitucionalidad por entender que los cambios producidos han propiciado “una usurpación de bienes por parte de la Iglesia”.

El banco de alimentos y la oligarquía financiera
Por Luisa Lores | El Banco de Alimentos está controlado por La Fundación Lealtad, en manos de la gran banca y de las grandes empresas que han arruinado las arcas públicas.
nuevatribuna.es | Luisa Lores | 26 Noviembre 2014 – 16:50 h.

Decenas de miles de españoles no han podido hacer frente a sus hipotecas firmadas con las cajas de ahorros, cuya gestión fraudulenta supuso el desahucio de muchas familias.
Estas cajas de ahorros, tras ser rescatadas con miles de millones de euros de dinero público, han sido regaladas a la gran banca, junto con las viviendas hipotecadas, cuya venta negocian con fondos de inversión que no cotizan en España.
La contribución de las grandes empresas a la sostenibilidad de nuestros servicios públicos es por lo demás mínima, gracias a su negociación secreta con el actual presidente de la comisión europea Jean Claude Juncker, cuyo objetivo declarado era evitar el pago impuestos en España y cotizar, con enormes reducciones, en el paraíso fiscal de Luxemburgo.

Este desfalco a las arcas públicas está en el origen de los recortes y del incremento del paro, y de los copagos y el desmantelamiento y privatización de nuestro sistema sanitario, nuestros servicios sociales y nuestro sistema educativo.
Las familias desahuciadas se ven forzadas a alimentase en comedores sociales, atendidos por miles de voluntarios españoles, que sirven los productos conseguidos gracias a la solidaridad de las personas que aún mantienen su trabajo, cada vez más precarizado.
Esta colecta está gestionada por el Banco de Alimentos, vinculado al gran capital y controlado por La Fundación Lealtad, en manos de la misma gran banca y de las grandes empresas que han arruinado las arcas públicas. Su colaboración con estas ONG les permite incrementar, aún más, su desgravación fiscal.
El patronato de la fundación Lealtad lo forman la constructora OHL, el presidente de Bankinter, el Banco Santander, Mutua Madrileña, Inditex, telefónica y PWC y buena parte de los presidentes de los bancos de alimentos de España están vinculados al Opus Dei, según la organización “Redes Cristianas”.
En un solo año el Banco mueve varios cientos de millones de euros en alimentos comprados por los ciudadanos, sobre todo en hipermercados y grandes superficies, que de esta forma no necesitan costear la destrucción de sus excedentes. Actualmente el Banco solicita preferentemente comida precocinada, demasiado rica en grasa saturadas, hipercalórica y escasamente nutritiva, para dar salida a estos productos poco saludables, especialmente para los niños, y cada vez más denostados.
La oligarquía española ya nos ha quitado casi todo. Ahora ha descubierto el negocio de las ONG, que además de gestionar nuestra solidaridad a base de voluntariado sin sueldo, permite desgravar impuestos y sembrar su ideología.
Solo la población podrá recuperar los derechos de la ciudadanía, donde los de siempre promueven caridad rentable y casposa.

Boletín noviembre 2014

DECALOGO DE IU SABIÑÁNIGO PARA ENFOCAR EL PROBLEMA DE LA CONTAMINACIÓN DE LINDANO

Sabiñánigo en este momento es el foco de atención a nivel de contaminación en toda Europa
En IU hemos preparado un decálogo de actuaciones que nos parece imprescindible abordar.

1.- Reconocer a nivel general que no se han hecho las cosas bien.

2.- Apoyar una solución urgente para consumos de agua en los municipios afectados (porque los trabajos posteriores pueden volver a generar problemas) y hacer un estudio médico por sectores de población (no de ámbito de pueblo, provincia o Comunidad autónoma, sino de barrio o grupos afectados) e informar sobre los resultados.

3.- Colaboración general para conocer la realidad.
Trabajadores.- informado de lugares de vertidos reales (resaltar un informe de un trabajador sobre productos del interior de la fábrica aportado al Gobierno de Aragón)
Empresas.- Inquinosa: definiendo los puntos de vertido oficiales, Gas Natural: aclarando si se hicieron vertidos en sus instalaciones. Los propietarios de la fábrica facilitando los trabajos.
Las autoridades.- Recogiendo la información para aportarla a la planificación de soluciones.

4.-Reconocer que la gestión política ha sido un desastre (y exigir responsabilidades)

5.- Reconocer que los técnicos no han previsto las consecuencias de los trabajos de cambio de vertedero (lo que nos sugiere que no deben trabajar solos en la planificación).

6.- Crear una comisión específica a nivel autonómico para tratar la contaminación en Sabiñánigo, donde estén representados Responsables públicos, técnicos, ecologistas y afectados.

7.- No dar soluciones alocadas al calor de las protestas, no gastemos dinero en balde.

8.- Volver a informar sin engaños a la opinión pública para que recupere la confianza en las autoridades.

9.-Abordar en el Consejo de fomento de Sabiñánigo el tema de la contaminación, reconociendo que la táctica de no informar para salvar el buen nombre de Sabiñánigo ha fallado. Los que lo han defendido han querido tapar más sus responsabilidades que el nombre de Sabiñánigo.

10.- Al tener una dimensión internacional debemos trabajar juntos para lograr financiación de la Comunidad Autónoma, del Estado y la de Unión europea. Pero para ello hay que presentar un programa de actuación creíble y con garantías.
El objetivo que debemos perseguir está claro: Sabiñánigo debe pasar de ser un ejemplo de pueblo que produce contaminación a un ejemplo de pueblo que ha sabido reconvertir esta situación por las medidas eficaces que se han tomado para eliminar esta contaminación. Esta dinámica nos traerá actividad a la zona y nos dejará un pueblo digno de ser visitado por quienes reconocen el atractivo natural que nos rodea.

Fdo : Federico Escobar ( Coordinador de IU Alto Gállego) 27-10-2014

CCOO PIDE LA DIMISIÓN DE LOS MÁXIMOS RESPONSABLES DE ESTE CAOS EN LA SECRETARÍA GENERAL TÉCNICA Y EN LA DIRECCIÓN GENERAL DE ORDENACIÓN ACADÉMICA.

EL S.I.G.A.D. SISTEMA INFORMÁTICO DE GESTIÓN INTEGRAL EN RED (EL LLAMADO “SIN GAS”) NO FUNCIONA Y NADIE SABE SI ALGÚN DIA FUNCIONARÁ

Es un programa nuevo y obligatorio que se utiliza para gestionar los centros públicos.
Sustituye al IES 2000, IES Fácil y el anterior Sistema de Gestión Docente y en teoría a través de él se tramitan las faltas de asistencia de los alumnos, la comunicación entre docentes, alumnos y padres, las calificaciones, etc.

CCOO pide estas dimisiones porque:

– Ellos son los responsables únicos de que la gestión de los centros sea hoy día un caos.
– Han demostrado de sobras su incompetencia e irresponsabilidad. Y no dan la cara ante los padres y ante la sociedad.
– Este fiasco nos costará como mínimo 600.000 € anuales, 115 € al mes por Instituto.
– Tras dos meses del inicio de curso, tiene problemas gravísimos y no funciona, gran parte del trabajo no se puede hacer y otra parte hay que hacerla a mano.
– Los equipos directivos y el profesorado se están dejando la piel para nada. Las quejas y el malestar son crecientes. CCOO apoya la campaña de firmas que ha iniciado la Asociación de Directores de Zaragoza.
– Desde hace más de 4 años todos sabían que era imprescindible cambiar el anterior sistema porque estaba agotado, que no había otra salida que ir a uno nuevo.
– Han dejado pasar los años sin hacer nada, sin hacer su trabajo, sin gestionar con responsabilidad la educación pública.
– Ahora, deprisa y de cualquier manera implantan de forma generalizada y obligatoria el SIGAD, sin haberlo probado experimentalmente, un programa que no puede ser más evidente que estaba muy verde, lleno de problemas y errores.
– Nos han metido en un callejón sin salida y llevado a un punto en el que no hay solución buena.
CCOO PIDE:

– La dimisión de los máximos responsables.
– Más recursos para los centros y una compensación urgente para hacer frente a esta situación de forma adecuada.
– Que los centros elijan con qué sistema funcionar.
– Que escuchen y cuenten con los equipos directivos y con el profesorado en general.

Zaragoza 21 de octubre 2014

Boletín octubre 2014

MOCIÓN, SOBRE EL SISTEMA PÚBLICO DE SALUD

EXPOSICION DE MOTIVOS

El Sistema Público de Salud es universal, de calidad, integral, solidario y de equidad garantizada, porque su objetivo es el de dar la cobertura y servicios necesarios, para garantizar el derecho constitucional de la ciudadanía a la protección de la salud, sin discriminación de ningún tipo. Y no sólo en la vertiente reparadora o curativa sino también en las acciones de prevención y promoción de salud.
Pese a que el derecho a la protección de la salud viene recogido en el artículo 43 de la propia constitución, desde el inicio de la crisis económica se está acelerando un proceso de recortes y privatizaciones en el Sistema Público de Salud que están haciendo peligrar la garantía de este derecho constitucional.
Proceso de recortes y privatizaciones que también sufrimos en Aragón, donde en los últimos cinco años, se ha recortado el presupuesto sanitario en 300 millones, 20% del presupuesto sanitario, y se han destruido más de 2.544 puestos de trabajo en el SALUD, un 13% de la plantilla. Lo que supone un empeoramiento, tanto de las condiciones laborales del personal sanitario, como de la calidad del servicio.
Propuestas como el Área Única, las Unidades de Gestión Clínica, la construcción público-privada del Hospital de Alcañiz o las inyecciones de dinero público a empresas privadas del sector sanitario a través de convenios, consorcios, externalizaciones… ahondan en el deterioro y desmantelamiento del Sistema Público Sanitario de Aragón.
En este contexto el próximo 22 de Octubre, la fundación Signo y el departamento de Congresos Científico-Médicos de Viajes El Corte Inglés, organiza en Huesca las XII Jornadas de gestión y evaluación de costes sanitarios, a las que asistirán representantes de todas las Consejerías de Salud de las Comunidades Autónomas, y empresas médicas y farmaceúticas del sector sanitario.
Bajo el pretexto de la eficiencia, la racionalización del gasto y la sostenibilidad del sistema sanitario, el objetivo de estas jornadas es seguir avanzando en su estrategia de privatización del sistema público de salud. Como oposición a esta estrategia distintas organizaciones sociales, sindicales y políticas aragonesas han convocado movilizaciones y actos en defensa de la sanidad pública, y contra su privatización los próximos días 22, 23 y 24 de Octubre en la ciudad de Huesca.

Por todo ello se propone al pleno municipal de Sabiñánigo el siguiente:
ACUERDO

1.- El pleno del Ayuntamiento de Sabiñánigo rechaza la política sanitaria, llevada a cabo tanto por el Gobierno de Aragón como por el Gobierno de España, por los continuos recortes que han empeorado la calidad del servicio y las condiciones laborales del personal sanitario.

2.- El pleno del Ayuntamiento de Sabiñánigo apoya las movilizaciones en defensa de la sanidad pública y contra su privatización, convocadas por las organizaciones sociales, sindicales y políticas aragonesas los próximos días 22, 23 y 24 de Octubre en la ciudad de Huesca.
9 de octubre de 2014

Fdo. Miguel Paradís Villacampa

Propuesta de Moción municipal con motivo del 23 de Octubre, Día Internacional por la Despatologización de las Identidades Transexual y Transgénero
Exposición de motivos.
El 23 de octubre es la Jornada Internacional por la Despatologización de las Identidades de las Personas Transexuales y Transgénero. Cuando hablamos de patologización, debemos recordar que las identidades de género de transexuales y transgénero se encuentran todavía recogidas en el Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (DSM) y en la Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE) como un trastorno de disforia de género. Las consecuencias de la patologización son tremendas; una de ellas es la delimitación de los derechos de las personas transexuales y transgénero de forma que deben asumir tutelas médicas, lo que vulnera su capacidad de decisión en las UTIG (Unidades de Trastorno de Identidad de Género de la Seguridad Social).
Esta situación provoca que muchas personas acaben abandonando el proceso en la sanidad pública, recurriendo a la atención privada o a la autohormonación, con los graves riesgos que ello conlleva para la salud. Por lo que en los últimos años estos colectivos vienen reclamando la descentralización de la atención sanitaria especializada a personas transexuales a lo largo de todo el territorio del Estado Español, en lo que defienden como un uso eficiente de los recursos sanitarios y económicos, a la vez que una manera eficaz de ayudar a ampliar la red de servicios sociales ofrecidos por las instituciones a las ciudadanas y ciudadanos.
Por otro lado, la patologización refuerza la transfobia (fobia a las personas transexuales y transgénero) que ejerce gran parte de la sociedad en los diversos ámbitos donde una persona se relaciona (centros de estudio y trabajo, entorno social, centros de salud…) y que, por supuesto, transciende a las instituciones.
A esta situación de discriminación y violencia que sufre el colectivo transexual y transgénero, se le suma la inexistencia de una legislación que garantice su derecho a una atención sanitaria no patologizante, libre y gratuita, que suponga el respeto a la agencia propia y donde la autodeterminación de la identidad de género sea un principio básico. Así como, esta discriminación les aboca a una precariedad económica causada por el estigma que sufren las personas transexuales y transgénero en el mercado laboral, agravada por los recortes sociales en materias como la sanidad o las iniciativas en pos de una mayor igualdad de género.
Ya en muchas ocasiones, colectivos y activistas han expuesto públicamente los motivos que les llevan a demandar avances en materia de derechos para las personas transexuales y transgénero. Desde IU asumimos la responsabilidad de trasladar tales motivaciones y reivindicaciones a las instituciones. Sin embargo, esta vez no nos extenderemos en lo ya expuesto otros años, pues entendemos que toda la información se encuentra plasmada en la Declaración de los Derechos Humanos; en diversos informes y resoluciones del Consejo de Europa; en declaraciones de diferentes gobiernos; así como en la legislación de otros estados, véase la Ley 26.743 de identidad género argentina.
En esta ocasión, lo que haremos desde IU es exigir al gobierno del Partido Popular que justifique su oposición reiterada a todo avance que vaya en la línea hacer efectivos los derechos de las personas transexuales y transgénero. Pedimos explicaciones y también soluciones, y si no, súmense ustedes a las propuestas que ya se llevan trabajando desde hace décadas. Basta ya de sostener un sistema legal que genera ciudadanos/as de primera y ciudadanos/as de segunda. Apelamos a su responsabilidad como representantes y les instamos a que escuchen a las personas, a los colectivos y las activistas que trabajan sobre el tema.
Por todo ello, y como viene siendo habitual, el Grupo Municipal de Izquierda Unida consideramos necesario el apoyo de todas a las instituciones públicas al colectivo de personas transexuales, por ello proponemos los siguientes
Acuerdos.
1. Instar al Gobierno de España a defender en todos los foros internacionales sobre la materia la despatologización de la transexualidad.
2. Instar al Gobierno de España a mantener la prestación sanitaria de todo el proceso transexualizador, incluida la cirugía de reasignación de sexo. Acompañada de nuevos protocolos de atención sanitaria surgidos del acuerdo entre los colectivos médicos y los colectivos de personas tansexuales y transgénero. Protocolos que respondan a las necesidades estas personas respetando siempre el derecho a la autodeterminación del género y el derecho a la autonomía personal. También instamos al gobierno a que este proceso implique la descentralización de la atención sanitaria especializada, es decir, que la atención no se procure en unidades sanitarias especiales sino a través de los especialistas que ya hay en los propios hospitales, favoreciendo a su vez la oferta de especialistas en todas las provincias.
3. Instar al Gobierno autonómico al desarrollo de una Ley Integral de Transexualidad que recoja las demandas de las personas transexuales.
4. Instar a los gobiernos central y autonómico a la aprobación de una legislación específica contra la discriminación a personas transexuales en ámbitos como el educativo, el laboral, el sanitario y, especialmente, en los centros de ancianos, donde es frecuente que se interrumpan de golpe los tratamientos de hormonación.
5. Adquirir un compromiso institucional firme de cara a la inserción laboral de las personas transexuales, que constantemente sufren situaciones de discriminación laboral, siendo relegadas en numerosas ocasiones al ejercicio de la prostitución. Para cuyo fin sería útil diseñar e implementar un plan municipal de inserción laboral de personas transexuales.

Proposición No de ley de IU sobre el lindano

ANTECEDENTES:
En el municipio oscense de Sabiñánigo, la actividad industrial de la empresa Inquinosa data de los años 70 y 80. Esta empresa, vertió sin control alguno por parte de las instituciones, entre ellas el Estado español, cientos de toneladas de compuesto de bencenoclorados, letales para la fauna y la flora, restos que hoy siguen enterrados, en parte todavía sin ningún control y suponen el mayor desastre medioambiental de la provincia de Huesca y sin duda uno de los mayores del Estado español. Hasta la fecha, salvo las administraciones públicas, nadie ha pagado por esta situación, ni por el vertido en suelo, ni por las labores de descontaminación que se están llevando a cabo en los vertederos y en la antigua fábrica de la citada localidad, muy cercanos a la orilla del río Gállego.
En años pasados, el Gobierno del Estado ha venido colaborando en los trabajos de descontaminación de los vertederos, si bien este año, el Ministerio notificó al Gobierno de Aragón que no iba a seguir confinanciando unos trabajos, que en gran medida son necesarios como consecuencia de la ausencia de controles que el mismo Estado debiera haber arbitrado. Por esta cuestión, el pasado día 16 de septiembre, las Cortes de Aragón aprobaron por unanimidad lo siguiente proposición No de Ley:
“Las Cortes de Aragón, conscientes del peligro que suponen los vertidos ilegales que la empresa INQUINIOSA vertió entre los años 1975 y 1989 en el término municipal de Sabiñánigo y valorando el trabajo realizado, instan al Gobierno de Aragón a que se dirija a la Administración General del Estado para reclamar la continuidad de la colaboración presupuestaria para la ejecución de las actuaciones pendientes, en la fórmula más acorde para alcanzar los objetivos previstos en el plazo más breve posible”.

Por todo ello, se presenta la siguiente Proposición No de Ley:
El Congreso de los Diputados instan al Gobierno de España a:
1. Continuar colaborando económicamente con el Gobierno de Aragón, para la ejecución de las actuaciones pendientes en la descontaminación de los suelos de Sabiñánigo (Huesca) consecuencia de los vertidos de la empresa Inquinosa, realizando esta colaboración con la fórmula más acorde para alcanzar los objetivos previstos en el plazo más breve posible.
2. Establecer por la Confederación Hidrográfica del Ebro y el Gobierno de Aragón, un sistema de vigilancia eficaz y transparente que supervise la evolución de la contaminación crónica que existe en diferentes puntos del río como consecuencia de la presencia de contaminantes sólidos, estableciendo igualmente a la mayor brevedad y conjuntamente con el Gobierno de Aragón, una red de abastecimientos alternativos para los pueblos que toman agua del río Gállego.
3. Realizar conjuntamente con el Gobierno de Aragón, un estudio epidemiológico de la población que bebe directamente agua del rio, al objeto de conocer la presencia de este contaminante.

Septiembre 2014

PROTOCOLOS DE TRABAJOS EN EL VERTEDERO(10-9-2014)

Izquierda Unida de Sabiñánigo solicita al Gobierno de Aragón que extreme el cumplimiento o complemente los protocolos previstos en los trabajos de traslado de residuos del vertedero de Bailín a su nueva ubicación.
En estas últimas fechas hemos recibido quejas de algunos vecinos residentes en el Puente de Sardas por el incremento de los olores pero en la Jornada del día 10 de septiembre las quejan se han generalizado.
Conocedores de que se está terminando con los trabajos de traslado para ser sellados los residuos de este vertedero, queremos solicitar que se cumplan al máximo los protocolos previstos o incluso se complementen si se ve que no son suficientes, ya que a todos nos interesa que los trabajos se acaben con celeridad pero sin causar molestias ni daños a la población.

Fdo: Federico Escobar: (Coordinador de IU en el Alto Gállego)

PREGUNTA EN CORTES DE ARAGÓN (Diputado de IU Miguel Aso)
ANTECEDENTES

Vecinos de Sabiñánigo nos han trasladado las dudas en relación a las medidas de seguridad en los trabajos que se están llevando a cabo en el vertedero de Bailín, lo que podría estar ocasionando la percepción de olores a Lindano, olores que a medida que avanzan los trabajos parece que van en aumento, tanto en la ciudad de Sabiñánigo como en su entorno.

A este hecho habría que sumar la denuncia pública realizada por un colectivo conservacionista, en la que venía a señalar incluso con documentos fotográficos, que las estrictas normas de seguridad fijadas para el tratamiento de estos residuos, podría no cumplirse en su totalidad, lo que podría ser la fuente causante de los olores que se perciben y su consecuente posible afección a la población, así como algunos otros hechos como que pudieran afectar al medio natural.

Por todo ello se pregunta:

¿Cuáles son las causas por las que se perciben olores a Lindano en la población y entorno de la localidad de Sabiñánigo? ¿Existe como consecuencia de ello algún riesgo para la población?

¿Considera suficientes las medidas de control puestas en marcha en los trabajos, al objeto de evitar riesgos a los trabajadores, el medio natural y la población de la zona?

¿Tiene previsto el Departamento incrementar las normas de seguridad así como la información a la población, en relación a los trabajos que efectúa por la extracción de Lindano, así como sobre las consecuencias de los mismos?

¿Qué medidas de control ha arbitrado el Gobierno de Aragón para conocer en tiempo real la concentración de Lindano en aire de Sabiñánigo? ¿Existen protocolos de actuación en caso de emergencia?

Europa laica tilda de “integrismo religioso” la pretensión de poner cruces en montañas españolas
Documento con fecha miércoles, 27 de agosto de 2014.

EL presidente de Europa Laica, Francisco Delgado, tildó este miércoles de “integrismo religioso” el objetivo de varias organizaciones cristianas de poner cruces de cuatro metros de altura y esculturas de la Virgen María en los picos de las montañas de la geografía española, tal y como ya han hecho en la Sierra de Guadarrama en Madrid.
Eso sí, la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid ya ha advertido de que no se pueden instalar objetos en espacios públicos naturales sin autorizaciones, por lo que el Gobierno regional “está adoptando una actitud correcta ante un comportamiento ilegal”, según afirmó a Servimedia Francisco Delgado.
A juicio del presidente de Europa Laica, este comportamiento, lejos de conseguir atraer a nuevas personas al cristianismo, lo que hace es producir mayor rechazo en la población, y es que, en su opinión, “lo único que persiguen estas personas es poner símbolos religiosos por todas partes para hacer una demostración de poder, para hacer ver que son la religión mayoritaria”.
Por otro lado, Francisco Delgado aclaró que ante esta conducta, trabajarán junto con organizaciones ecologistas para frenar la implantación de estos objetos en espacios naturales, “porque es algo que es totalmente ilegal”, concluyó.




Agosto 2014

Pucherazo electoral del Partido Popular
Todo parece indicar, según revela la prensa, que el Partido Popular está dispuesto a modificar en solitario la ley electoral municipal. El objetivo inmediato parece obvio: tratar de garantizar el mantenimiento de los gobiernos municipales. Probablemente hayan hecho números, a partir de las encuestas públicas o de otras de su propia cosecha, y hayan llegado a la conclusión de que dado el actual panorama electoral es probable que aunque el PP no obtenga mayoría absoluta sí pueda lograr ser la lista más votada. Fácil concluir que un pucherazo electoral, cambiando las reglas a mitad de partido, puede proporcionarles esa garantía.
En primer lugar, hay un asunto económico de fondo: el mantenimiento del poder municipal como medio de garantizar la aplicación de los planes de ajuste, esto es, del desmantelamiento del Estado del Bienestar o Estado Social.
El Fondo Monetario Internacional ya advirtió en 2013 que el programa de reformas estructurales en España enfrenta una serie de riesgos. El primero, los disturbios sociales derivados de la frustración ciudadana. El segundo, la pérdida de popularidad del bipartidismo. De ahí se deduce la necesidad -su necesidad- de leyes de represión ciudadana, como la Ley de Seguridad Ciudadana, y la necesidad de leyes que compensen esa pérdida de popularidad, como la anunciada Ley de Reforma Electoral Municipal. Así las cosas, el mantenimiento en el poder municipal no es un fin en sí mismo sino un medio para mantener el programa de reformas estructurales en todos los ámbitos posibles de la administración pública.
Hay un antecedente interesante para la reflexión: el recurso al Tribunal Constitucional por parte del Defensor del Pueblo y a instancias de Izquierda Unida. El 29 de noviembre de 2013 el Gobierno aprobó una reforma del sistema financiero que incluía una disposición adicional para permitir a los gobiernos municipales en minoría aprobar planes de ajuste incluso a pesar de que el pleno municipal estuviera en contra. La filosofía es clara: la minoría se impone a la mayoría en aras de aplicar planes de ajuste. El propio Gobierno lo justificó en su memoria como una “medida extraordinaria para eliminar obstáculos que afectaran a la estabilidad”. Donde obstáculo quiere decir democracia procedimental. En contra de aquella barbaridad sólo votó el Grupo Mixto e Izquierda Unida. Luego nosotros pedimos amparo al Defensor del Pueblo y éste acepto. El recurso sigue pendiente, pero está claro que el Gobierno quiere adelantarse legalizando, en cierta manera, que las minorías puedan imponerse a las mayorías.
En segundo lugar, el problema procedimental. La democracia entendida como procedimiento está basada en la idea de que la voluntad popular asciende por una pirámide de representación en cuyo vértice se sitúa el poder ejecutivo. Si la democracia representativa fuera de tipo ideal, entonces los representantes serían un mero espejo de los representados -como pretendía Rousseau- y el parlamento sería a su vez el reflejo en miniatura de la sociedad misma. Sin embargo, en la práctica hay un enorme conjunto de elementos mediadores que hacen que eso no funcione así. Uno de ellos es la ley electoral.
La ley electoral siempre media entre la voluntad ciudadana y su traducción en representantes que la pongan en marcha. Pero hecha la ley, hecha la trampa. Pues hay innumerables formas de diseñar las leyes electorales, y sin duda el diseño condiciona el resultado.
El tipo ideal democrático es sin duda alguna el sistema electoral proporcional, donde cada persona es un voto y donde la pluralidad del conjunto de los representantes será idéntica a la pluralidad del conjunto de los representados. Es decir, el parlamento estará constituido por representantes que reflejan adecuadamente a los representados -al menos teóricamente. Cualquier desviación de este diseño es un intento de desvirtuar el principio democrático. Y eso es lo que hace la ley electoral inscrita en la Constitución del 78 -que permite que el 44% de los votos se conviertan en mayoría absoluta, penalizando además a los partidos pequeños de ámbito estatal- y también la anunciada ley electoral municipal, que se convertiría en un sistema mayoritario de facto, donde el 40% podría tener mayoría absoluta.
En definitiva, estamos ante una vuelta de tuerca que el Gobierno del PP pone en marcha con objeto de intentar asegurarse el poder municipal que le permita mantener su programa de reformas regresivas. Es obvio que temen los posibles resultados electorales. Pero no sólo el PP, sino también la troika y las élites económicas. Su problema es que está en juego el desmontaje de las redes clientelares que se han instalado en el régimen político-económico desde hace décadas. Esa alineación de intereses entre la élite política y la élite económica, y a la que denunciamos desde hace años, está en riesgo precisamente porque se espera -a golpe de encuesta- que la voluntad popular la desmonte. De ahí que el enemigo del PP sea, precisamente, la desnuda voluntad popular. Sin embargo, encontrará el PP muchos obstáculos, puesto que ni tiene garantizado el éxito ni en un escenario de descomposición electoral será fácil que fructifiquen sus ideas. Más bien puede acelerar la propia descomposición electoral.
Un alternativo escenario de candidaturas alternativas y rupturistas con el bipartidismo puede desbordar al propio régimen político-económico, convirtiendo de ese modo las elecciones en un momento constituyente. Y en eso estamos trabajando quienes creemos que hay alternativa económico-política al drama actual.
Alberto Garzón Espinosa Aug 20 2014

Desmond Tutu llama a Israel a liberarse

Queridos amigos y amigas,

Esta es la primera vez que enviamos un artículo de opinión a nuestra comunidad, pero la ocasión lo merece.

El Arzobispo Desmond Tutu acaba de publicar un potente llamamiento a la conciencia en un periódico Israelí. En su artículo, el premio Nóbel y leyenda de la lucha contra el apartheid se une a los 1.6 millones de personas que estamos pidiéndole a grandes multinacionales que boicotéen y retiren sus inversiones de toda actividad relacionada con la represión y ocupación del Israel sobre Palestina.

Su humanidad y su amor brillan en cada párrafo, mientras urge a los ciudadanos de Israel (el 87% de los cuales apoyan los bombardeos sobre Gaza) a “liberarse” de este terrible statu quo. Su lectura es indispensable.

Aquí está su editorial (Puede que te soliciten registrarte gratis o intenta este otro enlace).

El texto sólo puede leerse en el periódico Israelí, pero es una pieza importante para legitimar una posición que algunos gobiernos aún consideran controvertida, y el resto del mundo necesita leerla. La única manera de conseguirlo es compartiéndola entre nosotros. Hagámoslo.

Nuestra campaña se está abriendo camino. El actor Russel Brand ha filmado un video apoyando nuestra petición, y las multinacionales a las que apuntábamos están empezando a llamarnos para fijar reuniones. Nuestra comunidad se está movilizando en el Reino Unido para poner fin a la venta de armas a Israel aprovechando que el Ejecutivo inglés se encuentra en plena revisión de sus políticas. Y sorprendentemente, el mismo Gobierno estadounidense acaba de congelar el envío de misiles hellfire a Israel.

La presión está funcionando — ¡sigamos aumentándola! Si aún no lo has hecho, firma la petición. O haz clic aquí para seguir enviando mensajes a las empresas clave. Que no se piensen que pueden darnos esquinazo. Y si te apetece montar una campaña local pidiéndole a tu ciudad, a tu universidad, o a la comunidad donde vives que retire todos los fondos que puedan contribuir a la represión Palestina, no dudes en ponerte manos a la obra pinchando en este enlace.

Para nosotros es increíble alzar la voz junto con Desmond Tutu una vez más. Porque es un formidable líder pacifista, y porque en un mundo asolado por los extremistas que tan a menudo logran demonizar al “otro”, la lucha no violenta es fundamental para lograr el cambio. Se requiere una enorme fortaleza para mantenerse firme a favor de la justicia, pero desde el amor hacia todas aquellas personas que se niegan a convertirse en víctimas del miedo y la ignorancia que conforman nuestro enemigo global más temido.

Se necesita un sentimiento de amor que reconozca que los destinos y la libertad de cada uno de nosotros están fuertemente entrelazados. Éste además de ser el espíritu que nos han enseñado líderes increíbles, como Gandhi o el propio Tutu, es el hilo desde el que esta comunidad tira en cada una de nuestras campañas.

Con esperanza     Ricken, Alex, Fadi, Jeremy, Ana Sofia, Ari y todo el Equipo de Avaaz.

POSICIÓN DE IU SOBRE REFORMA FISCAL DE JUNIO DE 2014

ARGUMENTARIO SOBRE LA REFORMA FISCAL DEL GOBIERNO (I)
(Se adjuntará un análisis complementario cuando se publiquen más detalles de las propuestas del Gobierno)
Izquierda Unida defiende una reforma fiscal justa para una salida social de la crisis
La reforma fiscal del Gobierno debilitará el gasto social, favorece a los que más ganan y es meramente electoralista sin ir al fondo de los problemas
La reforma fiscal del Gobierno es una reforma para ricos
IU ha elaborado una alternativa fiscal completa, con la colaboración de organizaciones sociales y sindicales, que se resume en 50 propuestas concretas
IU propone la creación de una PLATAFORMA POR UNA POLÍTICA FISCAL JUSTA en la que participen fuerzas políticas, sindicales, sociales y profesionales para participar en una gran debate público y propociar una alternativa a la reforma del PP
La reforma fiscal del PP parte de dos conceptos falsos:
a) La contribución fiscal en España es elevada.
• Según los datos europeos hechos públicos el 17 de junio de 2014, la presión fiscal en España se sitúa en el 32,5% del PIB, una cifra verdaderamente baja. Estamos seis puntos y medio por debajo de la media europea, pero es que si se compara con los países próximos al nuestro, como Italia o Francia, entonces la diferencia es abismal: más de once puntos por debajo.
• La estadística europea incluye una curiosa comparación entre la presión fiscal de 2012 y la de 2002. En prácticamente todos los países europeos de la zona euro esa presión fiscal ha subido, menos, de nuevo, en España, donde es un punto y medio más baja que hace diez años.
• Solo los países bálticos (pequeños, con modelos neoliberales y con un sistema tributario aún muy incompleto) y algunos de los países del Este (con grandes bolsas de economía sumergida y agencias tributarias rudimentarias) presentan cifras inferiores, además de dos países rescatados: un pseudoparaíso fiscal (Irlanda) y Portugal. Los países nórdicos, Italia y Francia tienen presiones fiscales en el entorno del 45%; Alemania y Holanda, en torno al 40%.
b) Bajar los impuestos, aumenta el consumo. Esta es una afirmación discutible y nunca comprobada. Para quienes la disminución sea significativa, su consumo es alto y la bajada de impuestos podrá representar sobre todo un incremento de su ahorro.
Critica de la reforma del Gobierno
Es una reforma electoralista, divida en dos años para aprovecharla como recurso electoral en las dos convocatorias electorales próximas.
Este carácter electoralista se refuerza aún más con el método utilizado: anuncio en el Consejo de Ministros, publicación en el BOE como borrador sometido a información pública, texto definitivo en julio, debate parlamentario en otoño, etc.
La concepción de la reforma no responde a las verdades necesidades fiscales y presupuestarias españolas. Déficit del 7%, deuda pública en el 100%, compromiso con la UE de nuevos recortes, exigencias de la UE, etc.
• Se bajan los impuestos más a los más ricos, mediante la disminución de los tramos del IRPF de 7 a 5, de forma que se reduce la progresividad; la disminución del tipo más elevado (tipo marginal) por debajo del 50% y la reducción del impuesto sobre el capital. Esto confirma el carácter electoralista de la reforma con la que el PP se dirige a lo que considera su electorado natural
• Subirá el IVA de los aparatos médicos, cumpliendo petición de la UE.
• El impuesto de Sociedades bajará para las grandes empresas del 30% al 25%, pero no para las pequeñas empresas que seguirán en el 25%. Esa bajada se hará en dos partes: para 2015 al 27,5% y para 2016 al 25%. Dentro de Sociedades se mantendrá la deducción por I+D+i y por reinversión, lo que vuelve a favorecer a las grandes empresas. No se espera ninguna deducción por creación de empleo.
• Se crean fondos de capitalización y de nivelación para las empresas, que permitirán exonerar el 10% de la base imponible.
• Se reforma el sistema de tramos y tipos para las rentas del capital de forma que todos los tramos tributarán; ahora no lo hacían los más bajos. Hasta 6.000 euros, bajarán dos puntos, de 6.000 a 24.000, bajarán el 4 y entre 24.000 y 50.000, el 6%. Una progresividad al revés.
• Las rentas del capital seguirán tributando menos que las del trabajo.
• Se crea un nuevo fondo de ahorro a largo plazo que dará más ventajas a las rentas del capital.
• Los contribuyentes con ingresos superiores a 300.000 euros/año bajaran su tributación en 7 puntos en el nuevo último tramo (a partir de 60.000 euros de ingresos).
• «Los 11,5 millones de trabajadores y pensionistas que ganan menos de 11.200 euros anuales no se verán afectados por la rebaja fiscal propuesta, ya que actualmente no tributan», explican.
• Los casi 9 millones de ciudadanos que cobran entre 12.450 y 33.000 euros verán aumentados sus tipos entre 0,25 y 1 punto sobre la tarifa vigente.
• La rebaja de la retención a autónomos es irrelevante, cuando se trata de rentas inferiores a 12.000 euros anuales. Además, tiene el inconveniente de que los autónomos pueden tener problemas de liquidez al hacer su liquidación anual.
• Tributarán las indemnizaciones por despido, a partir de 2.000 euros por año trabajado.
• Se limita sólo el sistema de módulos a empresas cuyos clientes sean usuarios finales
El escenario fiscal
Las medidas fiscales del Gobierno tienen un coste estimado de 9.000 millones de euros/año
La economía sumergida es el 24,6% del PIB.- 253.000 millones de euros en 2012 (Fuente GESTHA).
El 72% del fraude fiscal tiene por origen las grandes empresas y fortunas (Fuente GESTHA).
Hacienda sólo cobra 1 de cada 6 euros de fraude descubiertos (Fuente, GESTHA).
En los datos anteriores no se tiene en cuenta la elusión fiscal (por ejemplo, con la utilización de SICAV o los paraísos fiscales), aprovechando mecanismos de ingeniería financiera no ilegales.
El 87% de los ciudadanos, según el CIS, opina que el sistema fiscal es injusto.
La alternativa de IZQUIERDA UNIDA
• Para Izquierda Unida el instrumento fundamental que hará posible una salida de la crisis favorable a la mayoría social es una reforma fiscal justa. Exactamente lo contrario del PP.
• No es subir o bajar impuestos, sino tener los impuestos que permitan resolver las necesidades sociales y que paguen más quien más tiene o gana. Por tanto ha de ser suficiente, progresiva y equitativa.
• Comisiones Obreras y UGT han hecho públicos, al igual que nosotros, sendas propuestas desarrolladas para una reforma fiscal justa. El Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) tiene elaboraciones muy importantes y otros movimientos sociales vinculados al 15-M realizan aportaciones en el mismo sentido.
Propuestas esenciales sobre los tributos actuales
 Tributación en la misma base imponible de las rentas del trabajo y del capital. Se integran en la tarifa general del IRPF los rendimientos del capital para mejorar la progresividad, incluyendo a las plusvalías generadas en menos de dos años (ampliable a 6 en el caso de inmuebles).
 Modificar la Ley General Tributaria con una tipificación más rigurosa del delito fiscal.
 Derogación del Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de julio, sobre el IVA.
 Eliminar la posibilidad de compensar pérdidas patrimoniales.
 Reforma del sistema de módulos, limitando su uso tanto sectorial como temporalmente.
 Derogar el régimen fiscal especial aplicable a los desplazados a territorio español.
 Consolidar como definitivos los incrementos del gravamen complementario en el IRPF
 Establecer un tipo del 35% para las bases imponibles superiores al millón de euros.
 Limitar las bonificaciones, deducciones, etc. (gastos fiscales) a un máximo del 3% de la base imponible y a otro 5% como máximo complementario y de carácter directamente vinculado y estrictamente proporcional en el caso de creación de empleo estable.
 Creación de un Impuesto especial sobre Bienes Suntuarios. Será aplicable a los productos y servicios considerados de lujo.
 Creación de un Impuesto sobre las Transacciones Financieras, con una base impositiva amplia y que será sustituido, cuando proceda, por un tributo a escala de la Unión Europea o de aquellos países que han acordado aplicarlo por el procedimiento de Cooperación Reforzada.
 Creación de Impuesto sobre la Riqueza que sustituirá al Impuesto sobre el Patrimonio
Algunas medidas contra el fraude, la economía sumergida y la elusión fiscal
 Aplicar el Plan de acción de la OCDE contra la erosión de la base imponible y la trasferencia de beneficios de las multinacionales.
 Prohibir en las instituciones financieras españolas nacionalizadas la operativa hacia y desde paraísos fiscales
 Las medidas técnicas y legales contra el fraude deben ir acompañadas con medidas organizativas y de gestión de los recursos humanos en la administración tributaria, entre las que está la creación del Cuerpo Superior de Técnicos de Hacienda. (ver datos en gestha).
 Modificar la legislación de las Instituciones de Inversión Colectiva para evitar los notorios abusos de las sociedades de inversión de capital variable (SICAV).
Por una fiscalidad verde
 Introducir criterios medioambientales en impuestos ya existentes.
 Crear nuevos impuestos sobre la energía nuclear, el vertido y la incineración de residuos, sobre bolsas de plástico de un solo uso, sobre el cambio de usos del suelo y sobre sustancias de elevado nivel de preocupación.
 Impuesto sobre sustancias de elevado nivel de preocupación o riesgo
Una reforma fiscal con criterio federativo
 La fiscalidad federal deberá proteger la igualdad de los ciudadanos ante la
ley y la igualdad de las empresas en el mercado, así como garantizar la equivalencia de servicios públicos independientemente del territorio. Se evitará la competencia fiscal para atraer, con impuestos más bajos, más industria y comercio
 El poder tributario deberá estar dividido en tres niveles: el Estado federal, las entidades federadas y los municipios. El papel del Senado será fundamental en materia tributaria, como Cámara de representación territorial.
 Construir una auténtica fiscalidad municipal, lo que exige la derogación de las disposiciones legales sobre la reforma de las Administraciones Locales.