IU Alto Gállego apoya a los trabajadores de Acciona Energía en la defensa del empleo en el territorio.

Izquierda unida del Alto Gállego apoya las reclamaciones de los Trabajadores de Acciona Energía en las cuencas del Gállego y del Aragón para evitar que el modelo organizativo de la empresa reduzca en 6 trabajadores el modelo de mantenimiento de las centrales hidroeléctricas de ambos valles.

Según los trabajadores, el aprovechamiento de los recursos energéticos ha supuesto una gran afección al territorio y las adaptaciones de los modelos organizativos ya se han hecho durante estos años hasta los mínimos aconsejables. La empresa Acciona Energía está incumpliendo los acuerdos de garantías en la compra de estas instalaciones y pone de manifiesto su búsqueda de aumentar los ya importantes beneficios económicos a costa de reducir las condiciones de seguridad para los trabajadores, las instalaciones y las afecciones al entorno.

Izquierda Unida solicita que las Comarcas del Alto Gállego y del Aragón, además de los Ayuntamientos afectados por la ubicación de las instalaciones de explotación del los recursos hidráulicos, que se interesen por esta nueva agresión de la empresa al empleo del territorio.

Igualmente les pide que se interesen por los ingresos que genera esta actividad y valoren si es razonable que desmantelen un modelo de mantenimiento con atención a averías y emergencias dejándolo en precario para reducir el costo de 6 trabajadores de los 18 que componen los equipos de mantenimiento.

Izquierda Unida considera que cada vez será más difícil traer empresas al territorio y no podemos permitirnos que las que no se pueden ir por tener sus infraestructuras fijas en el mismo vayan reduciendo personal a cada nuevo responsable que proponen. Los objetivos de una empresa puntera como Acciona deben ser la mejora tecnológica en la producción y en los métodos de garantizar la seguridad, no en reducir empleo.

Izquierda Unida reclama a esta empresa la contratación de los 6 puestos de trabajo que solicitan los trabajadores, que además garantizarán el cambio generacional en una plantilla con más del 70% cercana a la edad de jubilación.

JUNTA DE PORTAVOCES
El Concejal de IU en el Ayuntamiento de Sabiñánigo (Miguel Paradís) ha propuesto en la Junta de Portavoces celebrada el día 15 de junio dos temas:
1.- Que dado que ya ha pasado suficiente tiempo desde la reclamación que IU Sabiñánigo trasladó a la empresa Repsol solicitando un sistema automático para poder rellenar los depósitos por las noches en la Gasolinera ubicada en el centro de la población, se insista como Ayuntamiento en solicitar este servicio por ser una mejora considerable para la población.
2.- Que dada la concentración de personal en las actividades de la quebrantahuesos, se proponga a la organización que se separen las inscripciones de la quebrantahuesos y la treparriscos para que una esté en el Puente de Sardas y la otra en el Barrio, de forma que se eviten aglomeraciones y se potencie la distribución de los visitantes por toda la población.
Del mismo modo se propone que estudien si hay actividades de la organización que se verían favorecidas al distribuirlas por la población.

COMUNICADO DE ATTAC ESPAÑA SOBRE REPRESIÓN POLÍTICA
La represión que el actual gobierno del PP está ejerciendo contra las manifestaciones populares opuestas a su política neoliberal está llegando a extremos incompatibles con la democracia.
Desde el año 2012 se han impuesto más de 1100 multas con un importe total de más de 200.000 €, siendo especialmente grave la situación en Andalucía (442 multas) y Madrid (389), según informaba el diario Público el pasado 8 de junio.
Pero es especialmente grave el ingreso en prisión de manifestantes que son identificados aleatoriamente por la policía por el mero hecho de participar en estas manifestaciones o en piquetes informativos de huelga.
Carlos Cano, joven que ha terminado la carrera de Medicina, y Carmen, que lleva dos años en el paro, tiene un hijo de 18 años y no recibe ningún tipo de ayuda, participaron en un piquete informativo del 15M durante la huelga general del 29 de marzo de 2012. Con ellos iban unas 200 personas más. A ambos los han condenado a tres años y un día de prisión. En cualquier momento serán encarcelados. En el caso de Carlos, además de la cárcel, la sentencia trunca sus expectativas profesionales pues los antecedentes penales lo inhabilitan para acceder al MIR en los próximos años.
Ana y Tamara de Pontevedra también han sido condenadas a tres años y un día de prisión acusadas de verter pintura en una piscina en una huelga en 2010.
O como las represalias a nuestro compañero Antonio Aramayona, por su derecho, que él dice obligación, como ciudadano consciente de desobedecer leyes injustas. Concretamente el desmantelamiento de una escuela pública, laica y de calidad en favor de un sistema educativo propio de siglos pasados. Después de recibir amenazas con multas diarias de hasta 3.000 euros sin conseguir doblegarlo, ha sido citado, junto a nuestras compañeras Marisol y Marga el próximo día tres de julio a juicio de faltas inmediato en una escalada de represión que lo puede llevar a la cárcel.
En numerosos casos, muchos activistas son multados o encarcelados sin pruebas. Este es el caso de Isma y Miguel que fueron encarcelados durante cuatro meses y puestos en libertad a la espera de juicio, por los sucesos desencadenados por el gobierno del Partido Popular tras la gran manifestación de la Marcha de la Dignidad del 22 de Marzo en Madrid.
Estos son sólo algunos ejemplos en los que el poder judicial, no sólo la policía, está ejerciendo una fuerte represión sobre la población de este país. Los jueces no pueden escudarse en que tienen que aplicar las leyes ya que disponen de mucho margen para aplicarlas y se muestran especialmente duros con el pueblo mientras todo son facilidades para los poderosos.
Consideramos a estos casos como personas presas y represaliadas políticas ya que con su persecución se pretende impedir, mediante las coacciones y el miedo, que el pueblo ejerza sus derechos fundamentales.
Esta represión política se ejerce con objeto de coartar la legítima oposición de la ciudadanía a las tropelías de quienes sustentan el Régimen del 78 contra los derechos sociales de trabajadores y trabajadoras: 27 por ciento de parados, 500.000 desahucios, disminución de salarios y poder adquisitivo, deterioro de las condiciones laborales, de la sanidad, de la educación, aumento de los impuestos a las pequeñas rentas (IVA y tasas), deterioro, de los servicios públicos, …, pobreza, exclusión y hambre
El desorden público no se encuentra en las pacíficas manifestaciones de la ciudadanía. Más bien, el desorden público se encuentran en los desfalcos económicos, en la corrupción política, en la alianza de los gobierno con la banca, con las grandes corporaciones económicas y con la troika. Ahí la impunidad campa a sus anchas ante la inhibición de la justicia. Y cuando existen condenas de la misma, raudo el gobierno popular se dedica a otorgar indultos: a policías condenados por torturas (mossos, policías locales,,,), a políticos corruptos, a banqueros (Alfredo Saenz), a homicidas amigos del PP (kamikaze hermano de un alto cargo del PP del ministerio del interior), a defraudadores fiscales, etc.

Por todo ello ATTAC ESPAÑA manifiesta:
1. Condenar la política represiva del Partido Popular tendente a someter y amedrentar a la ciudadanía para evitar la oposición a sus políticas antisociales y así permitir su fácil aplicación
2. La necesidad de hacer un seguimiento de estos casos y otros que pudieran surgir, manifestándoles nuestro apoyo de manera continuada y manteniendo la información de actualidad mientras no sean liberados o liberadas.
3. Exigir la inmediata absolución de las personas condenadas por ejercer sus derechos constitucionales de libre expresión y derecho de manifestación. Y, en su caso, el indulto (sin que ello signifique asumir la culpa de ningún delito) en caso de condena firme, al considerar que por analogía se suelen conceder a penados de mayor gravedad y con inusitadas penas menores en proporcionalidad a los delitos imputados; así como ser los móviles atenuantes de altruismo en vez los agravantes de codicia, sadismo, abuso de poder y prevaricación.
4. Invitar a las asociaciones, sindicatos y partidos políticos y organizaciones de la sociedad civil a elaborar un manifiesto conjunto y crear Comités de Apoyo permanentes en cada caso
5. Solicitar a Amnistía Internacional que los acoja como presos o presas de conciencia al igual que hace con sindicalistas y manifestantes de otros países que son encarcelados aplicando leyes injustas.
6. Llamar a la ciudadanía a seguir el ejemplo de quienes se oponen pacíficamente pero con valentía y firmeza al avance del despotismo político y financiero.

MOCIÓN AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE SABIÑÁNIGO. PIDIENDO UN REFERENDUM

D. D. Miguel Paradís Villacampa, Portavoz del Grupo Municipal de Unida del Ayuntamiento de Sabiñánigo viene a formular para su aprobación la siguiente MOCIÓN en base a la siguiente:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El artículo 57.5 de la Constitución española establece que las abdicaciones se deberán regular mediante ley orgánica. Sin embargo, tal ley aún no se ha promulgado y, sin embargo, el actual monarca ya ha manifestado, a través del Presidente del Gobierno, su decisión de abdicar en favor de su hijo.

Sin duda, el momento elegido tiene un contexto político y social determinado en el que se evidencia, cada vez con mayor claridad y fuerza, que la ciudadanía quiere participar activamente en la toma de aquellas decisiones que le afectan. Hoy día, la democracia ya no puede ser una mera cobertura sin contenido, sino que es preciso que se dote de auténtica legitimidad, permitiendo la participación activa de todos sus miembros. Por eso, es imprescindible que la ciudadanía se manifieste en esta ocasión sobre el modelo político del que quiere dotarse y se ponga en marcha, por lo tanto, un referéndum en el que decida si quiere mantener la forma monárquica o, por el contrario, opta por el modelo republicano en el que la Jefatura del Estado sea elegida mediante sufragio universal, libre, secreto y directo por la totalidad de la ciudadanía.

Por lo tanto de acuerdo a lo anterior propone el siguiente

ACUERDO

1. El pleno del Ayuntamiento de Sabiñánigo insta al Gobierno Municipal para que se dirija al Gobierno del Estado y le solicite que regule y acuerde la celebración de un referéndum en el que la ciudadanía española se manifieste sobre si quiere que se produzca la sucesión en la jefatura del Estado en la persona del Príncipe de Asturias, Felipe de Borbón, o prefiere que la misma sea electiva y no recaiga en una persona no elegida mediante sufragio universal, libre, secreto y directo por la totalidad de la ciudadanía, optando, por lo tanto, por un modelo político republicano.

En Sabiñánigo, a 2 de junio de 2014

CONCENTRACIÓN EN SABIÑÁNIGO EL DÍA 5 DE JUNIO A LAS 20,30 HORAS EN LA PLAZA DEL AYUNTAMIENTO, CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DE LOS REGISTROS CIVILES.
La legislación vigente en España en relación con el Registro civil, es la ley del Registro Civil de 8 de junio de 1957. Disposición que quedará derogada a partir del 22 de julio de 2014 por la entrada en vigor de la ley 20/2011, de 21 de julio del Registro Civil.
Ley que en su artículo 2.2 nos dice: El Registro Civil tiene por objeto hacer constar oficialmente los hechos y actos que se refieran al estado civil de las personas y aquellos actos que determine la presente ley.
Art.4. Medios y actos inscribibles:
Datos a recoger: Nacimiento-Filiación-Nombre y apellidos y sus cambios-Sexo y cambio de sexo
Nacionalidad y vecindad civil-Emancipación y mayoría de edad-Matrimonio, separación, nulidad y divorcio-Régimen económico matrimonial legal o pactado-Relaciones paterno-filiales y sus modificaciones
Declaración de ausencia y fallecimiento-Defunción…..Entre otros.
Art.20.2. Las inscripciones y demás asientos registrales serán practicados por los Encargados y personal de las Oficinas del Registro Civil.
.3. Los ciudadanos podrán presentar la solicitud y la documentación ante cualquier Oficina del Registro Civil o remitirla electrónicamente. Igualmente, podrán presentar en los Ayuntamientos la solicitud y la documentación necesaria para las actuaciones ante el Registro Civil.
Art.22.1. En cada Comunidad Autónoma o ciudad con Estatuto de Autonomía se ubicará al menos una Oficina General del Registro Civil. Se podrá crear una Oficina General del Registro Civil por cada 500.000 habitantes.
.4. Son funciones de las Oficinas Generales el Registro Civil:
Recibir y documentar; así como expedir certificaciones – Recibir por vía electrónica o presencial solicitudes o formularios – Practicar inscripciones – Cualesquiera que determine la Dirección General de los Registros y del Notariado.
TIPOS DE ASIENTOS INSCRIBIBLES
Se practican los siguientes asientos:
.Inscripciones: tienen plena eficacia probatoria y solo se pueden rectificar por sentencia firme.
.Anotaciones: son notas simplemente informativas.
.Notas marginales: son simples referencias entre los distintos libros.
El registro es público para quienes tengan interés en conocer los asientos. La publicidad se halla limitada en determinados casos. En estos casos sólo se podrá informar a la persona directamente afectada o a otras con autorización judicial.
REGISTRO DE LA PROPIEDAD
El Registro de la Propiedad es una institución pública que crea titularidades en virtud de poder público.
La función básica del Registro de la Propiedad no es publicar actos y contratos sino crear titularidades en virtud de un acto de poder público.
Los Registros de la Propiedad dependen del Ministerio de Justicia a través de la Dirección General de los Registros y del Notariado.
Las diferencias básicas del personal de ambos Registros, es que mientras el personal del Registro Civil es funcionario con su salario, en el Registro de la Propiedad tienen una minuta que pasan directamente al ciudadano o vía Ministerio de Justicia.
Hasta aquí los aspectos administrativos y legales.
Ante noticia de que el día 12 de febrero de 2014 el decano del Colegio de Registradores de la Propiedad de España comunicó al millar de sus afiliados que el Ministerio de Justicia había tomado la decisión de asignar a los registradores de la propiedad la gestión de los registros civiles.
Para algunos sindicatos y trabajadores del Registro Civil el traspaso de competencias supone la privatización del servicio público de los registros. Para el Ministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón no puede hablarse de privatización ya que los trámites que realizan los funcionarios judiciales en el Registro Civil seguirán siendo gratuitos –nacimientos y defunción-, si bien otros pueden tener tasas o aranceles (inscripciones, certificaciones de matrimonio, fe de vida,…etc). Se estima el coste aproximado de 20€ en las certificaciones y de 100€ en la apertura de expedientes.
El 12 de marzo de 2014 las diferencias entre los intereses de los registradores (que pretendían cobrar aranceles) y el Ministerio de Justicia paralizó las negociaciones entre ambos. Los sindicatos, consideran que a pesar de la paralización la privatización seguía adelante aunque fuera con otras alternativas.

RESULTADO DE LAS ELECCIONES EUROPEAS EN SABIÑÁNIGO
Resumen del escrutinio de Sabiñánigo

Escrutado: 100 %
Votos contabilizados: 2942 40.75 %
Abstenciones: 4277 59.25 %
Votos nulos: 67 2.28 %
Votos en blanco: 84 2.92 %

Votos por partidos en Sabiñánigo

Partido      votos

PSOE                                               848               29.49 %
PP                                                    626               21.77 %
IUA                                                324                11.26 %
PODEMOS                                    321                11.16 %
UPyD                                            240                  8.34 %
PRIMAVERA EUROPEA      153                   5.32 %
C’s                                                    61                   2.12 %
PACMA                                         48                   1.66 %
PARTIDO X                                 34                   1.18 %
EB                                                    31                   1.07 %
MOVIMIENTO RED                 23                   0.8 %
VOX                                                18                  0.62 %
P.C.P.E.                                         11                  0.38 %

Izquierda Unida de Sabiñánigo agradece a sus votantes el apoyo recibido y se felicita también por la reacción de la ciudadanía al reducir su apoyo a partidos que no están teniendo como prioridad la atención a los ciudadanos y no son capaces de hacer autocrítica de las condiciones en las que han dejado a este país, que está en boca de todo los países desarrollados por su nivel de corrupción y está corrigiendo los desequilibrios que se han generado cargando el esfuerzo sobre los ciudadanos más desfavorecidos.

El momento de la audacia política

Alberto Garzón
Las últimas elecciones europeas han sido una sorpresa para casi todo el mundo. Por un lado, el bipartidismo ha recibido un varapalo mucho mayor del que se esperaba y la suma de votos de PP y PSOE ha pasado del 81% al 49% en apenas cuatro años. Por otro lado, el surgimiento meteórico de Podemos y la importantísima subida de Izquierda Unida ha permitido a las organizaciones antitroika sumar hasta un 20% de apoyo electoral.
Pienso que son muchos los enfoques desde los que pueden abordarse estos resultados, pero aquí daré especial importancia a dos: un primer enfoque que podríamos llamar de clase, y que interpela a la forma en la que nos situamos en el sistema económico, y un segundo enfoque que se corresponde con los imaginarios ideológicos, esto es, con las lentes a través de las cuales vemos la sociedad política.
Enfoque de clase
El capitalismo es un sistema económico con una lógica inherente que opera, básicamente, con el principio de maximización de ganancias empresariales. Los capitales compiten entre sí incesantemente y en ese devenir se van produciendo innovaciones tecnológicas que incrementan la productividad y abren la posibilidad de mejores condiciones de vida para la sociedad. Pero dicho devenir también conlleva costes en la forma de menores salarios relativos, desempleo, despilfarro energético, explotación de recursos naturales y un sinfín de efectos perjudiciales para el planeta, algunos grupos sociales o la sociedad en su conjunto. La falta o ineficacia de mecanismos que compensen estos efectos -como podría ser la intervención del Estado- agrava las consecuencias negativas para las víctimas. Y las crisis, singularmente, son momentos históricos de radicalización de esas dinámicas negativas.
Pero no a todos los grupos sociales les afecta por igual la dinámica del capitalismo. Los trabajadores protegidos por convenios colectivos no reciben el impacto de una crisis de la misma forma que los trabajadores desprovistos de cualquier salvaguarda o los pensionistas o personas laboralmente inactivas. Consecuentemente tampoco sus conciencias políticas se moldean en el tiempo de la misma forma.
Podríamos situar, a mi juicio, tres tipos de contradicciones o conflictos del capitalismo. En primer lugar, el conflicto capital-trabajo, que hace referencia a la disputa por el excedente productivo y que tiene que ver con el lugar que cada individuo ocupa en la actividad productiva. En segundo lugar, el conflicto capital-población, y que tiene que ver con los efectos perjudiciales que el capitalismo genera en sectores distintos a los de la actividad productiva, tales como estudiantes, jubilados o cuidados del hogar. Y en tercer lugar, al conflicto capital-planeta, que hace referencia al carácter destructivo del capitalismo sobre el medio natural en el que nos insertamos.
Por raíces históricas, Izquierda Unida es un partido que se sitúa muy cómodo en el conflicto capital-trabajo y en la defensa de la clase trabajadora. Así, cuando los efectos del capitalismo son más severos, más tensionadas están las relaciones en el ámbito productivo y mayor capacidad de penetración tienen las ideas de IU. Electoralmente puede encontrarse cierta relación histórica entre la tasa de desempleo y el voto a IU, lo que refleja que IU es una especie de esperanza para aquellos que sufren la dinámica laboral.

En estas últimas elecciones esta tónica se ha mantenido, e incluso en una desagregación provincial parece que hay cierta relación positiva entre tasa de desempleo y voto a IU. Aunque no debemos obviar otras muchas variables, naturalmente.

Sin embargo, la otra fuerza de la izquierda transformadora, Podemos, no muestra ese perfil tan nítidamente sindical. Como se puede comprobar en el siguiente gráfico, no hay forma de encontrar relación entre tasa de desempleo y voto a Podemos.
Probablemente ello puede explicarse porque Podemos no dirige su discurso a las víctimas directas del conflicto capital-trabajo sino a las víctimas del conflicto capital-población, es decir, a una serie de sujetos políticos excluidos del mercado de trabajo. Tal podría ser el caso de estudiantes, jubilados, y trabajadores del hogar. Probablemente se corresponde en cierta medida con la cultura del 15-M, que interpelaba no sólo sobre cuestiones económicas sino también de radicalidad democrática. Y se trata precisamente de sectores clave de la población, por su peso cuantitativo, y al que IU le cuesta llegar. Eso es, al menos, lo que se deduce de las encuestas del CIS.
A nadie se le escapará que, de hecho, se trata también de algunos de los sectores que más ven la televisión. Y ello enlazaría directamente con las novedosas formas discursivas y las estrategias de comunicación de la nueva formación.
Finalmente, las personas particularmente conscientes del tercer conflicto, capital-planeta, quedarían integradas tanto en IU-ICV como en Podemos, pero también en las fuerzas que iban en la candidatura Primavera Europea.
Este análisis nos permite obtener una conclusión: la cultura clásica de la clase obrera podría ser compatible con la cultura del 15-M y la cultura de la ecología política, lo cual crearía un apasionante escenario de futuro. Construir una base social que una en la diversidad a todas las víctimas del capitalismo es uno de los
propósitos políticos más urgentes y necesarios. Hacerlo requerirá inteligencia y audacia, y desde luego superar las lecturas conservadoras de los resultados electorales.
Enfoque ideológico
Desde luego la situación socioeconómica y el lugar que cada uno ocupa en la actividad productiva condiciona la forma en la que se ve y valora la política. Pero no sólo esas variables importan, como bien sabía el pensador italiano y líder comunista Antonio Gramsci. La ideología y sus símbolos son las lentes y los conceptos con los que cada uno de nosotros analiza la política y toma decisiones al respecto.

Y en este sentido me aventuraría a señalar varios ejes que delimitan el imaginario español y frente al cual hay diferencias entre Izquierda Unida y otras fuerzas políticas.
El primer eje es el clásico izquierda-derecha, que ha dominado desde la Revolución Francesa. Se trata de etiquetas conceptuales que delimitaban la posición política y que hoy mucha gente está abandonando como forma de identidad política. Asociadas en España a la dicotomía PSOE-PP, y comprobada la crisis del bipartidismo, ese eje pierde vigencia para millones de personas. Como respuesta proliferan quienes tratan de vadear esos conceptos y utilizar los propios marcos conceptuales que dominan socialmente (como clase política o casta).
El segundo eje es el dentro-fuera, políticos-ciudadanos, antiguo régimen-nuevo régimen, o vieja política-nueva política. Se trata de un eje que impugna al sistema político mismo y que achaca los males también a las instituciones políticas. Aquí es donde la Cultura de la Transición, entendida como un paradigma para analizar los fenómenos políticos, pierde espacio y peso frente a la Cultura del 15-M. En realidad esta Cultura del 15-M denuncia el concepto de democracia elitista heredado de la Transición Española y pone encima de la mesa un más rico concepto de democracia caracterizado por la participación. Se trata, en términos clásicos, de una visión republicana de la política y de una impugnación de la visión oligárquica o elitista propia del pensamiento liberal.
El tercer eje es el generacional, íntimamente vinculado al anterior. La ruptura generacional en España es un hecho constatado, tanto por las condiciones materiales de vida (los jóvenes tenemos mayor endeudamiento, menos propiedades y mayor inestabilidad laboral) como por las expectativas vitales (los jóvenes no vemos sino un negro horizonte en términos laborales y de prestaciones sociales futuras). Además, la historia política y las etiquetas que apuntalaban las formas políticas de la transición (el mito del consenso entre élites, el miedo al pronunciamiento militar, la propaganda anticomunista…) no tienen validez entre los jóvenes. Todo ello, unido al deseo de construir una esperanza, otorga un extraordinario poder simbólico y político a lo nuevo y joven frente a lo viejo o anterior.
El cuarto eje es el territorial, que oscila entre centralismo-independentismo. Por razones históricas en España este eje es particularmente complejo, debido también a la poca penetración que han tenido las ideas federalistas.
En términos de referencia política, Izquierda Unida se ha situado nítidamente en el eje izquierda-derecha, llevando la etiqueta incluso en el nombre. Pero también se ha situado de forma insuficiente en el eje vieja política-nueva política y en el eje generacional, dejando huérfanos ciertos espacios políticos que naturalmente han sido ocupados por otras fuerzas políticas. Ciertas declaraciones peyorativas sobre el 15-M por algunos dirigentes y casos de corrupción no resueltos con la suficiente rapidez, unido a formas de democracia interna insuficientemente desarrolladas, han puesto a IU junto a PP y PSOE a ojos de una parte de la sociedad. Eso sí, IU se ha situado con suficiente maestría en el eje territorial.
Por el contrario, Podemos ha elaborado su estrategia huyendo del primer eje y situando toda su energía en el segundo y tercero. La conclusión me parece clara: Podemos no supone, en ningún caso, una competencia para Izquierda Unida sino una oportunidad única para la izquierda que cree en la transformación social.
La oportunidad política
Una oportunidad que pasa necesariamente por la confluencia, y que debe acometerse con audacia e inteligencia. Desde luego nada está escrito, pues los obstáculos proliferarán por todas partes. Pero la potencialidad está ahí, encima de la mesa y de una forma que hasta ahora nunca había estado. La posibilidad de armar fuerzas a favor de otro sistema económico y de otra nueva política es hoy mayor que nunca.
El proceso constituyente, que es precisamente el concepto político que engloba la posibilidad de construir nuevas reglas para el juego político, es más fácil conseguir cubriendo los espacios de la indignación y transformándolos en compromiso político. Y son muchos los espacios que hay que cubrir, y no todos pueden hacerse desde el dogmatismo de evaluar la política desde un único eje.
A mi juicio Izquierda Unida tiene la responsabilidad política de estar a la altura de la historia, como hizo en el momento de su fundación. Y ello pasa por saber leer bien el tiempo político que nos ha tocado vivir. La Cultura de la Transición llega a su fin y es importante desprenderse de los elementos del antiguo régimen que aún perviven en la sociedad, combatiéndolos política e ideológicamente. Ello supone apostar por la radicalidad democrática, por una democracia de la mayoría, y ello implica a su vez hablar también de democracia interna y de regeneración generacional. Llevar la democracia a todos los espacios públicos y de la organización fue siempre el propósito de los autores socialistas y es hoy un imperativo político frente a quienes consideran que la política es un cortijo reservado para las elites.
Por eso tenemos que ser cautos y hacer análisis serenos y rigurosos. En ese sentido es muy precipitado hablar de pactos de la misma forma que es muy absurdo hablar de competiciones entre organizaciones con el mismo ADN. Tiene más sentido poner los pies en el suelo y recomponer las piezas del tablero para beneficio de la clase trabajadora y de los ciudadanos.

No  se debe expropiar en Yesa antes de garantizar la seguridad

Izquierda Unida del Alto Gállego  considera que no deben ejecutarse las expropiaciones de los terrenos en Yesa antes de que se tengan todas las garantías de seguridad.

Izquierda Unida considera que lejos de aclararse las condiciones de seguridad de las obras necesarias para desarrollar el proyecto de recrecimiento de Yesa, cada día hay más dudas.

Dudas porque la inmensa mayoría de los proyectos presentados con anterioridad decían que no había riesgos de movimientos en las laderas, y la realidad es que  las laderas se han movido.

Dudas porque lejos de afrontarlas con transparencia y con informes independientes, los responsables se niegan a comparecer ante las administraciones  que representan a las poblaciones más afectadas por la seguridad.

Y dudas porque la credibilidad de las instituciones y de los responsables de proyectos donde se maneja mucho dinero público y muchos intereses, está por los suelos en este país.

Izquierda Unida defiende una gestión de la tierra y del agua al servicio del interés general, y  solo cuando ésta se diseñe teniendo en cuenta la opinión de todos los colectivos sociales, económicos y políticos interesados, quedarán claras las necesidades de infraestructuras hidráulicas, pudiéndose, entonces, proceder a la ejecución de las expropiaciones.

Pero le parece un despropósito que los responsables de unas obras pendientes de aclaración técnica sobre su seguridad, comiencen expropiando  a los agricultores  sus tierras.

 Fdo: Federico Escobar Albertín (Coordinador Comarcal de IU Alto Gállego)

NO a las casilla del IRPF: No marques la casilla de la iglesia católica,

ni la de fines sociales

Europa Laica como cada año pide no marcar las casillas de la asignación tributaria y que el Estado, en sus presupuestos, cubra como derecho (no como caridad) la acción social.

                                                                  CAMPAÑA  2014, SOBRE FINANCIACIÓN DE LA  IGLESIA CATÓLICA A TRAVÉS DEL IRPF

En la Declaración de la Renta de 2013

NO MARQUES LA CASILLA DE LA IGLESIA CATÓLICA

NI LA DE FINES SOCIALES

NO A LAS CASILLAS DEL IRPF

*CASILLA IGLESIA CATÓLICA (IC)  El culto y el clero, el proselitismo religioso y las campañas de agitación contra leyes democráticas y contra la libertad de conciencia que protagoniza la jerarquía católica, NO deben de ser financiadas por el Estado. Es decir por el conjunto de los contribuyentes, católicos o no. 

*(DENUNCIAMOS que la IC está desplegando una potente campaña publicitaria, con dinero público, llamando a que se señalen las casillas)

*ACLARACIÓN SOBRE LA CASILLA DE “FINES SOCIALES”

El pasado 1 de abril algunas organizaciones del Tercer Sector, junto a una representación del Gobierno afirmaron en rueda de prensa: que casi el 30 % de los contribuyentes en la declaración de la Renta del año pasado NO había señalado ninguna casilla, afirmando que con ello se han “perdido” para la “solidaridad” 221 millones de euros. En la misma rueda de prensa dieron cuenta sobre el destino de los 279 millones de euros recaudados por entidades religiosas y no religiosas.

El Impuesto de la Renta y el del IVA, junto a los de la recaudación de seguridad social son los ingresos más voluminosos del Estado para atender la sanidad, las pensiones, los servicios sociales, la educación, las obras públicas, la administración del Estado, etc. etc.

Las personas que no indican ninguna casilla deciden, libremente, que ese dinero se quede en las arcas del Estado para atender las necesidades de toda la ciudadanía. Otra cuestión y debate político diferente es si el Estado (poderes legislativos y ejecutivos), hacen o no una adecuada redistribución del dinero público.

Por lo tanto ES ROTUNDAMENTE FALSO QUE SE HAYAN “PERDIDO” 221 millones de euros (referido al año 2013) de los contribuyentes que no señalaron ninguna casilla.

ESTIMAMOS QUE LOS FINES SOCIALES NOHAN DEDEPENDER DE LA “VOLUNTAD MAYOR O MENOR”, CADA AÑO, DE LOS CONTRIBUYENTES, SINO QUE DEBEN FORMAR PARTE DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS, DENTRO DE LOS PRESUPUESTOS DEL ESTADO. LA ACCIÓN SOCIAL COMO DERECHO, (NO COMO CARIDAD), SE HA DE FINANCIAR DE FORMA DIRECTA POR LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO. SI HAY ENTIDADES PRIVADAS QUE PRESENTAN PROGRAMAS ESPECÍFICOS DE APOYO SOLIDARIO, COMO YA SE HACE, QUE SE LES FACITE FINANCIACIÓN DIRECTA DESDE LOS PRESPUESTOS ESTATALES, AUTONÓMICOS Y LOCALES, CON LOS CONTROLES PÚBLICOS ADECUADOS.

La casilla de “fines sociales” es la burda e injusta coartada para mantener la financiación  del culto, el clero y el proselitismo de la iglesia católica  y, al mismo tiempo, financiar otras fundaciones y entidades de la propia iglesia, que saca beneficio de ambas casillas.

 La Campaña con la posición y denuncia que desde Europa Laica venimos haciendo cada año sobre la financiación  de la iglesia católica y sobre las exenciones tributarias de las que disfruta, se presentará -a nivel estatal- en Madrid el próximo día 24 de abril, en el lugar y hora que más adelante comunicaremos.

CUADERNOS DE EDUCACIÓN POPULAR

Izquierda Unida de Sabiñánigo ha encargado al Grupo de propuestas que lleva haciendo estudios en nuestra localidad desde hace más de dos años, que haga un resumen de los cuadernos de educación Popular escritos por Marta Harnecker en Chile durante el gobierno de Unidad Popular de Salvador Allende.

 Este trabajo es una introducción teórica al socialismo y las conexiones que deben tener el movimiento sindical y la representación política.

 En Izquierda Unida Sabiñánigo consideramos que la educación de los jóvenes está totalmente encaminada a su integración en un modelo capitalista que los va a hacer esclavos o indigentes.

Pensamos que el análisis del sistema capitalista desde el materialismo dialéctico les permitirá conocer porqué se encuentran en esta situación y hacia donde deben dirigir sus esfuerzos  si quieren cambiar esta sociedad.

 Lamentablemente los principios socialistas que agruparon a la mayoría trabajadora y social del siglo pasado se han perdido de la mano de unos representantes políticos y sindicales que ni son socialistas ni conocen los objetivos  que esta propuesta persigue. Son personas que desarrollan su carrera al calor de las instituciones capitalistas representando a colectivos sociales que se conforman con las migajas de un sistema que los considera mano de obra barata y no les reconoce los mínimos derechos sociales aunque estén recogidos en la Constitución.

 La situación actual permite ver con mucha más claridad quiénes son y que pretenden. La pena es que toda una generación sufre en silencio, sin entender lo que ocurre, las consecuencias de un sistema capitalista donde no tienen sitio ni como trabajadores ni como personas.

 Desde aquí hago un llamamiento a profundizar en otros modelos de sociedad, a no resignarse ni seguirles el juego. Podemos organizarnos y generar los recursos necesarios para vivir integrados en nuestra sociedad, son ellos los que sobran, no vosotros.

 No perdáis la esperanza, tenemos que empezar casi desde cero, pero considerar que nada tiene más fuerza que una idea cuando le ha llegado su momento. Ella genera una ilusión y un motivo por el que luchar, luchar cada mañana y hasta terminar el día, porque sabemos que nuestro esfuerzo va dirigido a la mejora de toda la humanidad.

MHUEL informa a los ayuntamientos aragoneses sobre las

inmatriculaciones de la iglesia

21 de marzo de 2014.

La asociación aragonesa Movimiento hacia un Estado Laico  ( MHUEL ) informa  a los Ayuntamientos de Aragón y pone en su conocimiento que la actual ley hipotecaria en vigor en su artículo 206 equipara a la Iglesia Católica  como corporación de derecho público, permitiendo a los diocesanos ( Arzobispos y Obispos )   inmatricular ( Primer registro ) bienes de dominio público sin necesidad de tener que demostrar la propiedad del mismo.

   El citado artículo 206 de la ley y el artículo 304 del reglamento hipotecario conceden sólo a la Iglesia Católica ( Exentas otras confesiones religiosas ) dicho proceder equiparando de «facto » a un Obispo a la categoría de fedatario público a la hora de inmatricular un bien de origen público.

    MHUEL hace un llamamiento a las Corporaciones municipales de Aragón , para que verifiquen si así es su deseo, todas las propiedades sujetas a posibles dudas sobre su titularidad , fincas urbanas o rústicas con poca  documentación registral , así como de terrenos adyacentes a ermitas , abadías etc en los que exista un convencimiento pleno de pertenencia al municipio ( Pinares , frontones , parques , lavaderos etc ).

   La asociación MHUEL respeta en todo momento las creencias o no creencias de la ciudadanía, pero quiere hacer este llamamiento para preservar el bien común público que pertenece al pueblo y que puede ser «expoliado» legalmente por estas leyes en vigor que nos parecen anticonstitucionales y que solo otorgan privilegios.

 Manifestación contra las inmatriculaciones en Pamplona. Plataforma por la Defensa del Patrimonio Navarro

Manifestación  inmatriculaciones Pamplona

«Vamos a por ellos, coño», gritó un mando a los antidisturbios

Lo que pasó el sábado en Madrid es un gravísimo punto de inflexión en la ya intolerable represión del derecho a la protesta y a la manifestación. Disparar pelotas de goma en una plaza con miles de personas, muchas de las cuales son ancianos y niños, se parece demasiado a una declaración de guerra.

Ruth Toledano                                                              22M

Los antidisturbios cargaron violentamente el sábado contra la Marcha por la Dignidad cuando aún no eran las 9 de la noche (hora hasta la que estaba autorizada la manifestación), el coro de la Solfónica cantaba en un escenario abarrotado y la plaza de Colón, el paseo de Recoletos y las calles aledañas estaban llenas de miles de personas, entre ellas numerosos niños y personas mayores. Lanzaron gases lacrimógenos, apalearon con sus porras de metal recubierto, retorcieron brazos con brutalidad, dieron patadas y dispararon sus asquerosas pelotas de goma, que podrían haber dejado tuerto a alguien o matado a uno de esos niños.

La versión oficial asegura que todo empezó porque alguien lanzó objetos a los agentes. Pero los portavoces oficiales no tienen, desde luego, la más mínima autoridad moral para que creamos su versión. Si el Gobierno miente por sistema. Si el Ministerio del Interior miente por sistema. Si han mentido sobre los muertos de Melilla ante todos los medios de comunicación, ante los observadores internacionales y en el mismísimo Congreso de los Diputados, ¿cómo pretenden que creamos que la agresividad de los antidisturbios no fue una provocación preparada con antelación?

No nos creemos la versión oficial porque el hecho de haber dispuesto 1.700 efectivos de la Unidad de Intervención Policial ya era una declaración de intenciones: sabíamos que semejante e innecesario despliegue significaba que iban a cargar. ¿Por qué, si no, tantos antidisturbios para una convocatoria que, según Telemadrid (la misma fuente oficial, a fin de cuentas), solo congregó a 4.000 personas? ¿Por qué se produjeron los enfrentamientos justo a tiempo de enviar imágenes violentas a los telediarios de la noche? ¿Por qué se produjeron a una hora en la que la Marcha no había terminado pero al Ministerio del Interior le daba tiempo de preparar un enlace con fotos y enviarlo a la prensa para su publicación?

No nos creemos la versión oficial porque ya hemos visto otras veces a sus esbirros infiltrados entre los manifestantes para provocar unos enfrentamientos que interesan al Gobierno. El sábado les interesaban especialmente, pues el Gobierno necesitaba desvirtuar con violencia el éxito de la Marcha por la Dignidad, que fue multitudinaria, unida en la diversidad y pacífica. Tenían una poderosa razón para llevar a cabo esas bestiales cargas: si no la lían ellos mismos, las fotos que habrían quedado serían solo las de esa imponente masa de indignados. Ahora tenemos las de los destrozos y las de unos encapuchados que parecen manifestantes violentos pero ayudan a los antidisturbios a esposar a uno en el suelo (mientras, por cierto, le aplastan la cabeza con un escudo policial).

No nos creemos la versión oficial porque, dos días antes, el presidente de la Comunidad de Madrid, ese Ignacio González puesto a dedo a pesar de estar relacionado con diversos delitos y de dedicarse a perseguir periodistas, había comparado el contenido del manifiesto de la Marcha por la Dignidad con el ideario político de los neonazis griegos de Amanecer Dorado y había deseado que el sábado no se produjeran lesiones “para nadie” ni contra “el patrimonio de todos”. Ante tal don visionario y ante un análisis político de tal calado (que ayudó a enriquecer el portavoz de su Gobierno, Salvador Victoria, catalogando las mareas como “izquierda extrema” y diciendo que los sindicalistas andaluces “van a Venezuela en business”), no nos sorprende que los suyos tuvieran previsto reventar, sin más, la fuerza movilizadora de trabajadores, parados, desahuciados y otros cientos de miles de ciudadanos indignados.

No nos creemos la versión oficial porque Cristina Cifuentes ya había advertido en Twitter: “Acampar en Madrid está prohibido fuera de las zonas habilitadas específicamente para ello, y las Fuerzas de Seguridad harán cumplir la ley”. Es decir, tenía a sus huestes aleccionadas para cargar en cuanto hubiera el más mínimo indicio de acampada, como así fue: cuando los antidisturbios arremetieron contra la multitud, se había empezado a levantar un campamento en Recoletos, previsto para permanecer allí hasta el martes, pero unos minutos antes de que empezaran las cargas, decenas de furgones policiales ya se habían acercado a la zona donde se montaban las lonas. Cabe señalar la obviedad de que una acampada, esté o no prohibida, no constituye en sí misma un acto violento. Pero Cifuentes quiere demostrar al PP que tiene la mano suficientemente dura para liderar el Ayuntamiento o la Comunidad de Madrid como su partido considera que hay que hacerlo: a lo tonto, como Botella; a lo mafioso, como González; o a lo bestia, como ella.

No nos creemos la versión oficial porque, aún en el caso de que fueran alborotadores quienes comenzaron los enfrentamientos, los agentes antidisturbios están ahí (les pagamos por ello) precisamente para proteger el curso pacífico de la marcha y la seguridad de los manifestantes, y no, al contrario, para poner en grave peligro su integridad física y su vida. ¿Cómo pretenden que los creamos después de enterarnos de que el hijo del golpista Tejero dirigía una unidad de antidisturbios de la Guardia Civil hasta ser destituido por celebrar en el cuartel el aniversario del 23F? Teniendo en cuenta que esa es la clase de jefes que tienen los distintos grupos de “control de masas”, encaja a la perfección el comportamiento violento de la policía antidisturbios, a quienes el sábado en Colón uno de sus mandos jaleó al tejeril grito de “vamos a por ellos, coño”.

No nos creemos la versión oficial porque es el ministro Fernández Díaz, ese ministro, el de la “ley mordaza”, el de las vallas de Melilla, el de las mentiras sobre los inmigrantes ahogados mientras recibían disparos de pelotas de goma, ese ministro, el que defiende la actuación de los antidisturbios en Madrid y acusa a los manifestantes de atacarlos. ¿Es que piensa que le resta un mínimo de credibilidad?

Lo que pasó el sábado en Madrid es un gravísimo punto de inflexión en la ya intolerable represión del derecho a la protesta y a la manifestación. Es el peligroso estiramiento de la tensión entre una ciudadanía pacífica y un Gobierno de creciente sesgo dictatorial, tensión que no se ha vuelto definitivamente insostenible gracias al aguante, a la resistencia, a la templanza y a la responsabilidad de esta ciudadanía. Pero disparar pelotas de goma en una plaza con miles de personas, muchas de las cuales son ancianos y niños, se parece demasiado a una declaración de guerra. Viene a decir: “Podéis ser más de un millón y ser pacíficos. Nosotros diremos que sois violentos y que no pasáis de 4.000. Pero eso no es todo: vamos a disparar y podemos dar en la cara a vuestros hijos. Así que os lo pensáis antes de volver a la calle. Porque vamos a por vosotros, coño”.

IZQUIERDA UNIDA APOYA LA GESTIÓN DE LOS TRABAJADORES CON LA EMPRESA ALUDESA

Izquierda Unida de Sabiñánigo ante la escalada de desindustrialización que tiene España como consecuencia de la firma de tratados internacionales en los que se deja en un segundo plano el desarrollo industrial de nuestro país y la continua pérdida de empleo industrial en nuestra localidad, que tiene como origen la eliminación de los costes de transporte de energía eléctrica, que favorecía la instalación de industrias cerca de lugares donde había producción eléctrica, entiende  como una verdadera emergencia la supervivencia de las empresas que aún existen en nuestra localidad.

Fruto de esta necesidad y teniendo en cuenta varias experiencias de eliminación de actividad industrial a través de de compra de las empresas para quedarse con la cartera de clientes y posteriormente cerrarlas, y entendiendo que la globalización exige grandes infraestructuras empresariales, que difícilmente puede lograse con ninguna de las empresas interesadas, pensamos que la opción de compra de los trabajadores de INASA a través de la empresa ALUDESA es la que ofrece mayores garantías de mantenimiento de la actividad  industrial, llegando a pensar que si ellos no son capaces de sacarla adelante, nadie podrá hacerlo.

Nos parece de interés el mantener una empresa mediana, con una limitada exposición al endeudamiento y que se centre en productos de calidad con alta demanda.

Son los trabajadores quienes saben hacer funcionar la empresa, son ellos los mayores interesados en que la misma  perviva, y son los que mayores esfuerzos pueden hacer para conseguirlo.

La gestión de la empresa no tiene porqué ser peor si es realizada por personas que contraten los propios trabajadores y en cambio puede garantizar que sus actuaciones busquen su beneficio y el de la comunidad donde desarrollan su actividad.

Por todo ello Izquierda Unida de Sabiñánigo manifiesta sin ninguna duda su preferencia por la opción presentada por los propios trabajadores.

 Fdo: Miguel Paradís Villacampa: Portavoz de IU en el Ayuntamiento de Sabiñánigo

ADHESIONES AL MANIFIESTO INTELECTUALES POR LA III REPÚBLICA

 Han transcurrido treinta y seis años desde que se instauró en España la democracia con una monarquía constitucional como forma de Estado, con un Rey impuesto por el dictador y nunca sujeto a un referéndum de la ciudadanía. Éste fue el principal precio que se pagó en el proceso de Transición de la dictadura a la democracia, al no tener lugar la ruptura democrática y articularse una reforma pactada, bajo la presión ejercida por el Ejército surgido del golpe de Estado de 1936 contra la II República, los poderes económicos y la larga mano de los EE.UU.

 La instauración de esta forma de la Monarquía de Juan Carlos de Borbón fue acompañada, además, por la introducción en la Constitución de 1978 de toda una serie de preceptos que configuran a dicha institución con perfiles claramente antidemocráticos. La clave de bóveda de esta grave contradicción constitucional ra­dica en que el artículo 1.2 proclama que “la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”, y por otro lado el artículo 56, apar­tado 3, establece que “la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabili­dad”. Flagrante vulneración del principio de igualdad entre todos los españoles que proclama la misma Constitución.

 Treinta y cinco años después de aprobada la Constitución que ha regido desde entonces la vida de nuestra sociedad, tenemos la firme convicción de que ha llegado el momento de poner fin a tamaña anomalía. Es evidente que los escándalos de todo orden que han salpicado últimamente a la Casa Real han contribuido a acre­centar la desafección entre la ciudadanía hacia la persona del rey y su familia. Para nosotros, no es una cuestión de personas, sino de la institución monárquica en sí, a la que consideramos obsoleta, anacrónica y contraria a los principios de la democracia, conforme a la cual todos los que nos representan han de ser libremente elegidos por el pueblo, incluido el jefe del Estado.

 La profunda crisis que vive hoy nuestro país- no solo económica, sino también política y moral-, recuerda, salvando las distancias temporales que nos separan de aquel periodo histórico, la vivida en las postrimerías de la dictadura de Primo de Rivera, que desembocó en el advenimiento de la II República. La Agrupación al Servicio de la República lanzaba entonces un llamamiento a favor de la instauración en España de un régimen republicano. “La Monarquía de Sagunto”- decía ese lla­mamiento- “ha de ser sustituida por una República”. Pero, dado que la Monarquía no iba a ceder “tan galantemente”, y el paso a un sistema de poder público solo se rendiría “ante una formidable presión de la opinión pública”, era urgentísimo or­ganizar esa presión, haciendo que “sobre el capricho monárquico” pesase “con suma energía la voluntad republicana de nuestro pueblo”. La Monarquía de hoy, surgida por imposición de un régimen dictatorial y perpetuada por los pactos concertados por los partidos de izquierda con la derecha postfranquista, tampoco es representa­tiva de esa voluntad.

 El Manifiesto de febrero de 1931 se proponía movilizar a la ciudadanía para que formara “un copioso contingente de propagandistas y defensores de la Re­pública española”. Sus autores llamaban a “todo el profesorado y magisterio, a los escritores y artistas, a los médicos, a los ingenieros, arquitectos y técnicos de toda clase, a los abogados, notarios y demás hombres de ley”. También se refería muy es­pecialmente a la necesidad de contar con ”la colaboración de la juventud”, respecto de la cual se expresaban así: “Tratándose de decidir el futuro de España es impres­cindible la presencia activa y sincera de una generación en cuya sangre fermente la sustancia del porvenir”.

 Lo mismo que ayer, nuestro llamamiento va también dirigido hoy a los intelec­tuales- escritores, periodistas, artistas-, a los que desempeñan tareas docentes desde la escuela primaria a la Universidad, a los que ejercen profesiones liberales- médicos, ingenieros, arquitectos, abogados-, a los integrantes de la decisiva comu­nidad científica, a los que ocupan cargos en la función pública, y, por supuesto, a la clase trabajadora, que fue y sigue siendo la que más soporta el peso de las injusticias y desigualdades del salvaje capitalismo neoliberal. Y, de manera muy particular, a las generaciones jóvenes que no participaron en la discusión y aceptación de la Cons­titución de 1978, pero cuyas consecuencias padecen como el resto de la sociedad. Porque nosotros también insistimos en que en su savia nutra el futuro.

 Ha llegado el momento de que los españoles decidamos en plena libertad el régimen que deseamos para España. Por ello, pedimos la convocatoria de un referéndum, en el que se tenga la posibilidad de elegir libremente entre Monarquía o República. En el caso de triunfar esta última opción, se abriría un periodo de Cor­tes Constituyentes, en el que se elaboraría una nueva Constitución y se procedería después a la convocatoria de elecciones para la formación de un nuevo Parlamento como representante de la soberanía popular. La Constitución que se adopte debería prever las modalidades de elección del Presidente de la República del nuevo Estado, que adoptaría la forma de República federal.

 El nuevo Estado no sería aconfesional, como lo es el actual, conforme a la Constitución de 1978, cuyo artículo 16, apartado 3, dice que “ninguna confe­sión tendrá carácter estatal”, sino laico, como estipulaba el artículo 3 de la Consti­tución de 1931: “El Estado español no tiene religión oficial”. En él se fomentarán y divulgarán desde la escuela primaria los valores laicos y republicanos.

 Desde el final de la Guerra Civil hasta hoy la consigna más falaz esgrimida por los vencedores del conflicto no ha sido otra que repetir machaconamente que tanto la I República, la de 1873, como la II, la de 1931, constituyeron un fracaso que condujo a España a la ingobernabilidad provocada por el desorden. Quienes aún hoy se permiten formular esta opinión o bien tergiversan deliberadamente el signi­ficado de las dos experiencias republicanas o son víctimas del lavado de cerebro que desde hace más de dos siglos (1789, Revolución Francesa) han venido persiguiendo los monárquicos volcados en impedir por todos los medios, incluidos los golpes de Estado de los generales Pavía y Franco, la modernización social y cultural que aca­rrearon las dos experiencias republicanas, la II en particular.

 La III República ha de ser la obra de todos los españoles, hombres y mujeres, en un esfuerzo común por dotar a nuestro país de un Estado que esté en con­sonancia con nuestro tiempo. Una de las mayores preocupaciones de los hombres y mujeres de la II República fue la moralización de las instituciones y de la vida pública degradadas por un sistema, también bipartidista, que desembocó en la primera dictadura militar del siglo XX amparada por el monarca Alfonso XIII. Obviamente, entre las tareas primordiales del nuevo régimen republicano figurará el objetivo de apostar por la igualdad social. También la consecución de un moderno Estado de Bienestar asentado en una fiscalidad progresiva más justa cuyas conquis­tas sociales hagan pasar a la historia las hasta ahora conseguidas.

 La III República no es una quimera, no es una utopía. Es una urgente necesidad de regeneración democrática. Y puede ser una realidad, si to­dos nos unimos y luchamos juntos por conseguirlo. Sin olvidar las experien­cias republicanas del pasado, la III República ha de mirar hacia el futuro.

 Ateneo de Madrid, 18 de febrero de 2.014

¿PORQUÉ NO LOS TRABAJADORES?

Izquierda Unida del Alto Gállego  lamenta que los administradores concursales hayan decidido proponer al Juez que no sean los propios  trabajadores constituidos en la empresa ALUDESA quienes gestionen la empresa INASA FOIL.

Izquierda Unida valora la opción de gestión de la empresa por  los trabajadores como la que mejor garantiza la permanencia de la empresa en Sabiñánigo.

La experiencia de compras anteriores nos hacen pensar en los riesgos de que la empresa compradora busque únicamente hacerse con la cartera de clientes y cerrar la fabricación posteriormente.

Izquierda Unida no tiene dudas de que los trabajadores de la empresa, dirigidos por personal técnico por ellos mismos contratados, tienen capacidad de gestionar la empresa con criterios de sostenibilidad y aportar recursos al territorio donde se ubica.

 Pensamos que tras esta decisión está el temor que se tiene a que experiencias de gestión de empresas por los propios trabajadores salgan adelante, lo que pondrían en cuestión el modelo de gestión actual de las empresas.

TRABAJOS PREVIOS AL FRACKING EN TODO EL PIRINEO ARAGONÉS

Izquierda Unida del Alto Gállego,  al igual que otros colectivos ecologistas y grupos sociales , ha  presentado consideraciones  a la memoria ambiental del proyecto de reentrada del pozo Centenera-1 situado en el municipio de Graus,  por entender que es necesaria una  exhaustiva evaluación de impacto ambiental a trabajos de este tipo que son los previos a la extracción de gas por el método de Fracking.

Izquierda Unida ve con preocupación que siendo que los permisos los ha otorgado el Departamento de Industria, Comercio y Turismo  del Gobierno de Aragón, sean departamentos del propio Gobierno de Aragón quienes tengan que decidir si el control medio ambiental se hace con  una sencilla memoria  o abriendo un procedimiento de Evaluación de impacto ambiental.

Debemos recordar que el Gobierno de Aragón ha concedido permisos para  estos trabajos de investigación en todo el Pirineo aragonés, desde Cataluña a Navarra, siendo afectadas también las comarcas de Jacetánia y Alto Gállego. Debemos recordar también que el Ayuntamiento de Sabiñánigo aprobó por unanimidad que no deseamos que se hagan proyectos de extracción de Gas por el método de Fracking, por los peligros que suponen para el territorio, pero el riesgo está en que las administraciones de ámbito superior puedan conceder estos permisos sin que estos acuerdos municipales  puedan paralizarlos.

Por ello, Izquierda Unida hace un llamamiento a los ciudadanos para que se informen sobre los peligros del Fracking y se movilicen para hacer las alegaciones correspondientes de forma masiva,  a la vez que participan en los colectivos que vigilan estos trabajos, porque tal como se están haciendo las cosas es posible que sean los ciudadanos en las calles los únicos que puedan paralizar estos proyectos.

EL PORTENTO DEL INGLÉS EN ARAGÓN (Antonio Aramayona)

 En Aragón suceden los más grandes portentos. Uno de ellos, inefable donde los haya, es que el Departamento de Educación, Universidad, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón, mediante Orden de 22 de agosto de 2013 de su Consejera, María Dolores Serrat Moré, habilita a acreditar y repartir el título B2 de Inglés , si bien solo es válido dentro de Aragón y para los centros de Aragón. Hasta ahora (¡oh, casualidad!) solo hace uso de tal Orden la universidad católica de “San Jorge”.

El nivel B2 de un idioma es un nivel avanzado.  La Facultad de Filología Inglesa otorga, adquirido ya el Grado, el nivel B1 (inmediatamente inferior). Solo tras cursar y aprobar los seis cursos de lengua inglesa en la Escuela Oficial de Idiomas (perteneciente a la Red de Enseñanzas no Universitarias) puede obtenerse el nivel B2 .

En la antedicha Orden del Departamento aragonés de Educación, Universidad, Cultura y Deporte se establece “las titulaciones y certificaciones que, con referencia a los niveles que establece el Marco común europeo de referencia para las lenguas, acreditan el conocimiento de idiomas en el ámbito de las competencias del Departamento de Educación, Universidad, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón”. La clave está en una frase que pretende colársenos de rondón: “en el ámbito de las competencias del Departamento de Educación, Universidad, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón”. Así, el Departamento de Educación, Universidad, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón, mediante legislación posterior y sucesiva, acaba habilitando a la universidad católica “San Jorge”, mediante su Instituto de Lenguas Modernas,  a acreditar dicho título B2 de inglés, mediante la realización de la “prueba interna” CertAcles B2 . Es “una prueba reconocida a nivel nacional y homologada por ACLES (Asociación de Centros de Lenguas de Estudios Superiores) y validada por la CRUE (Conferencia de Rectores de Universidades Españolas)”.

Vale, bien, pero más en concreto, ¿en qué consiste el portento? En que la acreditación por parte de la Universidad católica de San Jorge del nivel B2 en inglés sirve y es válida SOLO EN Y PARA ARAGÓN. Si una persona tiene acreditado el nivel B2 por la Universidad católica de San Jorge, pero se va a  vivir, enseñar u opositar, pongamos por caso,  a Ciudad Real, Sevilla, Lugo, Bilbao, Castellón, León o Madrid, dicha acreditación NO LE VALE PARA NADA. Por eso, se repite y se repite en cada párrafo de la Orden mencionada del Departamento aragonés de Educación “en el ámbito de competencia de la Comunidad Autónoma de Aragón”. 

 Realizado ya el portento, la Universidad católica de San Jorge, “uno de los centros creados por Fundación San Valero, una Obra Diocesana de carácter no lucrativo (¡!), al servicio de las personas y de la sociedad” , es una universidad que, “como memoria y praxis de la identidad cristiana universitaria se ofrece a aquellos profesionales, personal no docente y alumnos que deseen buscar y cultivar la dimensión cristiana de su existencia el servicio pastoral. La Universidad San Jorge, como obra de la Fundación San Valero, dependiente del Arzobispado de Zaragoza, es una institución que buscar ser instrumento de la realización de la misión de Cristo” .

Pues bien, esa Universidad tan pía de San Jorge pide a su alumnado acreditar un nivel B2 antes de finalizar los estudios, aunque también lo tranquiliza informándole de que “no se podrá negar el título de grado a ningún estudiante” aunque no tenga tal acreditación del B2 en inglés. Eso si, advierte de que “nuestro objetivo es motivarte a mejorar tus competencias en inglés para que, en el momento de salir de la universidad, tengas una titulación con una acreditación de un nivel B2 en inglés, y el  valor añadido que esto supone a la hora de comenzar tu vida profesional . Sin embargo, omite la información de que tal titulación solo es válida y aplicable EN Y PARA ARAGÓN.

La Universidad católica de San Jorge explica asimismo las partes que tiene el examen, la duración total de las pruebas, etc.. Respecto del tiempo requerido para tener una formación suficiente para obtener el B2 en inglés, ofrece una tabla de recomendaciones de Cambridge ESOL (aprox. 500-600 horas) . Sin embargo, tras acudir a las verdades de Perogrullo al afirmar que “Cambridge advierte que no es posible dar una repuesta categórica a esta pregunta, puesto que el número de horas de estudio varía y depende de varios factores como el aprendizaje previo del alumno, la intensidad del estudio, los intereses/motivación y la edad, además de la cantidad de estudio/exposición al idioma fuera de las horas de estudio guiada”, la Universidad católica de San Jorge ofrece un curso de 20 horas lectivas para preparar la prueba CertAcles B2 .

La Universidad católica San Jorge aclara también el asunto de los precios: alumnado propio (60 €),  “público general” (150 €), “precio bonificado” (110 €) (afiliados a CSIF, USO, FSIE –enseñanza privada – en sector enseñanza; profesores de colegios asociados a FERE Aragón –religiosos-; profesores de colegios del sistema público de Aragón y antiguos alumnos de la Universidad. Se deja a la imaginación del lector el cálculo de las posibles ganancias de la Universidad católica de San Jorge en la acreditación del nivel B2 solo dentro de Aragón y para Aragón.

 Un gran portento, pues, del que se beneficia la tierra aragonesa, tan acostumbrada a batir récords con venidas celestiales en carne mortal o con amputados que al día siguiente estrenan una pierna nueva al ser escuchadas sus oraciones de la noche anterior. Ahora el portento desciende en forma de nivel B2 en lengua inglesa. En lengua francesa, no, pues ya ha dejado bien claro la virgen del Pilar que no quiere ser francesa.

My tailor is rich.

LA PRESA DE YESA SE MUEVE

¿Quién garantiza su seguridad?

Izquierda Unida del Alto Gállego  ve con preocupación las declaraciones del Secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos cuando refiriéndose a los movimientos de la ladera de Yesa dice que “En el caso de que volvieran a producirse, «podríamos reaccionar rápidamente», y   se va a hacer un «seguimiento exhaustivo» de la obra y sus efectos, sometiéndola a «todos los controles» necesarios.”

Los controles de movimiento de presas se hacen en todos los embalses, pero no todos se mueven.

Esta nueva infraestructura para almacenamiento de agua debe responder  a criterios de necesidad, de rentabilidad, de afección al medio ambiente y  de seguridad. La necesidad puede ser opinable, la rentabilidad y la afección al medio ambiente pueden ser calculadas,  pero la seguridad debe ser garantizada.

Los hechos constatables son que los costes no paran de crecer  hasta la fecha y que no se ha solucionado el movimiento de las laderas. Todo ello sin haber empezado el recrecimiento.

Por este motivo Izquierda Unida del Alto Gállego solicitará a su Diputado en las Cortes de Aragón Miguel Aso que realice las siguientes preguntas:

1.- ¿Los sobrecostes de Yesa se repercutirán a los regantes en el precio del agua?.

2.- ¿Puede garantizar el gobierno de Aragón que esta infraestructura es segura?¿En el caso de no garantizarse retiraría su apoyo a este proyecto y apostaría por soluciones alternativas?

3.-¿Cuales son  los valores registrados de movimiento de las presas  en Yesa , en Búbal, en el del Grado y el de Mediano, en el periodo de 3 años?, para tener una referencia comparativa.

Fdo: Federico Escobar Albertín (Coordinador Comarcal de IU Alto Gállego)

RESUMEN LATINOAMERICANO   y del Tercer Mundo

·         GUATEMALA- Asesinan a dirigente indígena en Guatemala Juan Tuyuc, el legendario Comandante Leo, del EGP

·         GUATEMALA – Asesinato de un miembro de la red de jóvenes sindicalistas de Quetzaltenango

·         COLOMBIA-Basta de perseguir al pensamiento disidente: Libertad al profesor Francisco Toloza. Todo el tiempo encarcelan a nuestros compañeros. Buscan cansarnos y desgastarnos. No hay mes que no haya que escribir solidarizándose con algún revolucionario que acaban de encarcelar. ¿A esto llaman “libertad”? ¿A esto denominan “pluralismo”? ¿Esto es “el mundo libre”? ¡Por favor!

·         VENEZUELA–Maduro reafirmo “socialismo como modelo económico” para Venezuela.

 ·         IRAN-ARGENTINA–EL GOBIERNO IRANI HABLO DEL MEMORANDUM DE ENTENDIMIENTO SOBRE EL CASO AMIA.“LAS NEGOCIACIONES AVANZAN BIEN”

·        MÉXICO – MUCHAS ESCUELAS NO ABRIERON POR LA VIOLENCIA ENTRE NARCOS, TROPAS Y AUTODEFENSAS. En Michoacán las aulas quedaron vacías.

·        PANAMÁ- La corrupción policial-Paralelo a las denuncias de corrupción en la Policía Nacional y a los enérgicos llamados a sanciones ejemplarizantes, también se han ido perfilando soluciones.

·        PERU- miles de ronderos toman posición de lagunas amenazadas por minas conga

 ·        CUBA- verdades sobre cumbre mercenaria paralela a Cumbre de la CELAC.El Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL) pretende ser una fundación privada y sin fines de lucro –aunque existen fuertes evidencias de que es financiada por EE UU y sus agencias de inteligencia, así como partidos norteamericanos, de países latinoamericanos y europeos, fundaciones, ONGs y otros, cuyo propósito es mantener la guerra ideológica contra Cuba. 

 ·         ESTADOS UNIDOS-LAS DROGAS Y LA MÁQUINA DE GUERRA DE ESTADOS un IDOS.

 En realidad, la droga es uno de los principales factores que sostienen el dólar, lo cual explica el uso de la expresión «narconomía». Los 3 productos que más se intercambian en el comercio internacional son, en primer lugar, el petróleo seguido por las armas y después la droga. Esos 3 elementos están interconectados y alimentan los bancos de la misma manera. Es por eso que el sistema bancario global absorbe la mayoría del dinero de la droga. Así que en La Machine de guerre américaine yo estudio de qué manera una parte de esos ingresos narcóticos financia ciertas operaciones clandestinas estadounidenses.

I.U. FIJA SU POSICIÓN EN LOS PRESUPUESTOS PARA EL  AÑO 2014

DEL AYUNTAMIENTO DE SABIÑÁNIGO

  Izquierda Unida ha asistido a las reuniones previas con el PSOE para estudiar la documentación aportada, pero su asamblea ha decidido no hacer aportaciones concretas como muestra de desacuerdo con los apoyos que  busca el PSOE en el PP y el PAR para no aceptar las propuestas de mayor contenido que planteamos tanto en los presupuestos de 2013 como en las ordenanzas de 2014.

El grupo municipal de IU en el Ayuntamiento de Sabiñánigo,  decide votar en contra de los presupuestos municipales para 2014.

En primer lugar no podemos  compartir el ataque del gobierno de la nación a la autonomía municipal al establecer una limitación de gastos y de ingresos que puede impedir a este ayuntamiento servir con objetividad a los interese generales, como así se lo exige la actual Constitución (Artículo 103.1). Y todo esto a pesar de tener una deuda por debajo de los límites establecidos y no vislumbrarse riesgo alguno de impago.

En segundo lugar se empiezan a cumplir las previsiones de que Pirenarium es un gasto permanente que tendrá que soportar el Ayuntamiento de Sabiñánigo que  se hizo con su gestión sin acudir a lo que le recomendaba el estudio encargado a técnicos externos, de  asumir la propiedad a través de un concurso de acreedores y sin acordar una vía de inversiones con otras administraciones para hacer frente a gastos de gestión.

En tercer lugar,  la ya criticada falta de ejecución de los avales depositados en su día en la Tesorería Municipal por NOZAR.S.A y prestados por IBERCAJA, para subsanar las deficiencias detectadas en la recepción de las obras de urbanización del Pueblo 2 del Sector de Latas y del Parque Lineal de acceso al Sector  y valoradas en 1.098.697 euros,  no se refleja ni en ingresos ni en gastos de estos presupuestos, lo que hace suponer que  no hay previsión de corregir estas deficiencias ni ejecutar los avales.

Pero lo que nos parece más determinante es la falta de interés en desarrollar el área de participación ciudadana con su proyecto empezado y nunca desarrollado de la Agenda 21, así como la ausencia de iniciativas en materia de acción social y la reducción de las ayudas al Tercer mundo.

Esto supone bajo nuestro punto de vista que la actuación municipal  del grupo de gobierno será continuista y falta de todo compromiso por resolver  los problemas más acuciantes de nuestra población desde una orientación socialista.

Fdo: Miguel Paradís Villacampa (Portavoz de IU en el Ayuntamiento de Sabiñánigo)

EL PEOR ANALFABETO

El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales.» – Bertolt Brecht

-¿CÓMO SE CONSTRUYEN LAS COMUNAS? ¿CUÁL ES EL DESAFÍO PRINCIPAL QUE TIENE EL MOVIMIENTO COMUNAL EN VENEZUELA?

 -Las comunas tienen varias etapas. Me ha gustado vivir, he disfrutado al máximo, esos momentos tan bonitos que de repente otras generaciones no pudieron vivir. Se trata de plantearse algo, una idea, verla cuando empieza a desarrollarse, cuando comienza a entusiasmarse la gente y que la gente se convence que sí es posible hacer algo diferente, que sí es posible construir una nueva institucionalidad. Ganarte una mayoría de un sector territorial del país para que construya una comuna, o para construir un consejo comunal, eso es difícil. Pero después que se hace, es hermoso. Eso es la primera fase.

 La segunda fase es convertir esa idea en un hecho concreto, que la gente se organice y tenga su legalidad jurídica, política, organizativa, que la comuna sea de hecho y de derecho. Eso es la segunda fase.

 La tercera fase es donde la comuna empieza a disputarle el poder a la vieja institucionalidad, llámese alcaldías, gobernaciones, militares, etc. Porque es en esas viejas institucionalidades que las comunas tienen que nacer. En este momento todas nuestras comunas están en esa fase. Estamos entrando en una disputa por la hegemonía de la nueva institucionalidad en los territorios, de ejercer el poder en todos los aspectos. En lo económico, lo político, lo militar, en lo judicial incluso. Y eso no es fácil. No es fácil porque choca con la derecha, pero también chocas con compañeros del proceso que están dentro de esa institucionalidad y dicen: “Bueno, yo voy a desaparecer ahora, y yo, ¿qué hago como alcalde, como concejal?”.

 Estamos en esa disputa, pero con fuerza, con mucha fuerza y mucha voluntad y mucha moral. Moral que nos hace leal al Comandante Chávez pero también una moral que muestra que sí se puede, que sí se puede construir más de 600 casas, que sí se puede cuando una Comuna tiene su propia maquinaria y más bien ayuda a las alcaldías para hacer obras sin burocracia, sin corrupción.

 Hay también una dinámica muy interesante en todas las comunas. Es interesante plantear, desde las bases, romper con las estructuras económicas capitalistas. Eso no es cualquier cosa. Incluso estamos empezando a edificar una estructura financiera socialista desde la Comuna, con el Banco de la Comuna y el Banco del Consejo Comunal. Estamos  construyendo todo un conjunto de industrias, manufacturas, para satisfacer las necesidades de cada una de las Comunas pero también queremos ir incidiendo, poco a poco, en el Producto Interno Bruto (PIB) a nivel nacional. Queremos hacer esto desde otros modos de producción.

 Es importante que los periodistas, los medios de comunicación, investiguen sobre estos procesos porque se les pone cuidado. Se presta poca atención y entonces se invisibilizan. En Caracas, por ejemplo, nosotros como movimiento teníamos poca presencia. Pero un grupo de compañeros y compañeras, dijimos: “Vamos a ver cómo es. Si lo hicimos en la frontera, si lo hemos hecho en todas partes del país, hay que hacerlo en Caracas”. Y decidimos hacerlo donde la gente menos pensaba hacerlo: en el corazón de Caracas. Los y las compañeras tienen varios nombres pensados para la Comuna, están en proceso de discusión todavía, unos la llaman “Cuna del Libertador”, otros la llaman con otros nombres.

Lo importante es el hecho de estar desarrollando una nueva experiencia de comuna en plena Caracas, dirigida y conducida con nuestro humilde aprendizaje teórico-práctico de todos estos años. Esto es con errores, con dificultades, con anti-valores porque la comuna se construye con la sociedad que existe en el territorio, y  no en una sociedad que vamos traer y colocar y decir que es socialista. La comuna se está construyendo en una sociedad capitalista, y el capitalismo nosotros lo tenemos hasta en las células. Pero allí vamos avanzando, lento pero seguro, y a veces no tan lento. Cuando este pueblo se entusiasma es rápido el proceso. Y como todo proceso tiene sus momentos de estancamiento, que no son malos. Nada en el mundo es continuo. Un árbol no crece continuamente, ni infinitamente. Los estancamientos son importantes para revisar, para ver qué hiciste mal. A nosotros nos ha sucedido. Hay procesos que se desarrollan, pero que se estancan. La gente se cansa, pero vienen otro grupo de dirigentes, otra generación de dirigentes, y allí estamos nosotros empujando los procesos.

 -En los medios de comunicación privados, tanto en Venezuela como en el exterior, cuando tocan el tema de las comunas tienden a mostrar fuertes preocupaciones. ¿Cuál es el temor frente a la construcción de las comunas? ¿Cuál es el gran peligro?

 -Hay un peligro real para la derecha venezolana, la derecha continental, e incluso para el imperialismo, y no solamente el imperialismo norteamericano como actual jefe del imperialismo, sino para el capital internacional, el capitalismo como tal. El temor que tienen es que nosotros como venezolanos y como Revolución hemos venido jugando a hacer Revolución en el marco democrático-burgués. Construir las comunas es sacar a la Revolución de ese juego democrático-burgués y llevar a la derecha venezolana, a la derecha continental, y al imperialismo en su conjunto, a un terreno que no es el de ellos. Ese es el peligro.

 No es cualquier peligro, no es un peligro táctico. Es un peligro estratégico. Entonces ese es el mayor peligro: que seamos capaces en Venezuela de edificar una nueva institucionalidad que ellos no controlan. El temor, en sí, es que nosotros y la Revolución, con nuestra nueva institucionalidad, los sacaríamos de su juego democrático-burgués.

 -¿Algunas palabras para los y las lectoras en el extranjero, para los pueblos del mundo que miran a Venezuela desde lejos, buscando aprender de su lucha por el socialismo?

 -Para los y las compañeras de otros países que miran desde la computadora, el televisor, desde la opinión de algún periodista de un medio de su país, lo que les puedo decir es que esta es una Revolución hecha desde el pueblo, para el pueblo, y por el pueblo. El Comandante Chávez sembró un profundo sentimiento patrio, algo que nosotros no teníamos. Empezamos a valorar lo nuestro, a querernos a nosotros mismos. Empezamos a juntarnos como sociedad y vimos que el problema de uno es el problema del otro, y que el problema de los otros es el problema de toda la República.

UNA DE LAS MIL RAZONES PARA ESTAR INDIGNADOS

Vicenç Navarro Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu  Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University 13 de enero de 2014.

 Si usted, lector, no está indignado es que no sabe qué está pasando en su país. Seguro que es consciente de quela situación económica y social del país no está yendo bien. En realidad, está yendo muy mal. El desempleo ha alcanzado niveles récord en la Unión Europea y en España. Y las agencias internacionales más fiables dicen que la economía española no alcanzará los niveles de desempleo que tenía antes de que se iniciara la crisis hasta veinte años (sí, ha leído bien, veinte años a partir de ahora). Y puesto que el desempleo juvenil es el doble del general, estos pronósticos quieren decir que estamos quemando nuestro futuro, pues muchas generaciones jóvenes estarán en una situación desesperada, habiendo sido convertidas en inservibles. Esta situación de los jóvenes está también afectando negativamente al futuro de la Seguridad Social, contradiciendo, por cierto, el famoso argumento de que el problema de las pensiones es que hay demasiados ancianos y muy pocos jóvenes. La falacia de este argumento queda claramente al descubierto en la crisis actual. El problema de las pensiones no es que no haya jóvenes sino que no hay trabajo para ellos. Este es el problema que el famoso argumento catastrofista basado en la transición demográfica oculta.

Esta crisis ha sido consecuencia de unas políticas públicas llevadas a cabo por gobiernos bajo el mandato de instituciones altamente influenciadas por la banca, tales como el Banco Central Europeo, la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional. Se lo digo yo, que soy Catedrático de Políticas Públicas y he visto muchos casos antes, en otros continentes, que experimentaron crisis muy semejantes. En realidad, a finales del siglo XX, Latinoamérica sufrió una situación muy parecida.

Estos bancos que tienen una enorme influencia política (muy, pero que muy marcada en España, donde el gobierno Rajoy es un mero instrumento de la banca), están forzando e imponiendo políticas que son la causa de la crisis. Cito solo un detalle. El gobierno Rajoy está recortando y desmantelando el Estado del Bienestar de España (lo mismo ocurre en Catalunya con el gobierno de Artur Mas), recortando y recortando gasto y empleo público a fin de reducir el déficit y la deuda pública. Estos recortes están contribuyendo a destruir empleo y bajar la demanda que debería estimular la economía.

 Ahora bien, a pesar de los recortes, la deuda pública española continúa subiendo y subiendo, ascendiendo ya a 664.000 millones de euros (lo cual es mucho dinero). Usted y yo pagamos los intereses de esta deuda, que representa ya el segundo capítulo del presupuesto del Estado después de la Seguridad Social. Este dinero suyo y mío va a los bancos que han comprado esta deuda. Hoy los bancos españoles tienen casi la mitad de esta deuda, 299.000 millones. La pregunta que debe hacerse es: ¿Y de dónde saca el banco el dinero para comprar la deuda? Pues, mire usted, por mucho que le sorprenda, procede de préstamos públicos. Cada año los bancos españoles piden prestado dinero al Banco Central Europeo, BCE, una institución pública (que no funciona en realidad como un banco central, sino como un lobby de la banca), a unos intereses bajísimos, menos del 1%. El BCE se lo presta para que los bancos se lo presten a usted y a mí, y a las pequeñas y medianas empresas, y así se resuelva el enorme problema de falta de crédito que ha paralizado la economía. No sé si usted ha intentado conseguir un préstamo de la banca. Si lo intenta, verá que no es fácil. ¿Y, porqué no es fácil, si reciben tanto dinero del BCE?

La respuesta no es difícil de ver. Los bancos ganan mucho más dinero comprando deuda pública a unos intereses muy altos (que el discurso oficial indica que el Estado necesita ofrecer para que los Estados puedan conseguir prestado dinero de los bancos), de un 4%, 6%, o incluso 13%. Imagínese el chollo que significa que reciban dinero a menos del 1% y con ello compren bonos que les generan una cantidad de dinero muchas veces mayor que la que pidieron prestada del BCE. ¿Se da cuenta? Y, sepa usted, que los banqueros en España están entre los mejor pagados de la Unión Europea. Y los bancos más importantes de España han estado entre las empresas con mayores beneficios. Si después de leer todo esto no se ha indignado, es que no me he explicado bien.

 Pero si me ha entendido bien, entonces prepárese para  incrementar su nivel de indignación, pues todo esto es totalmente innecesario. Todo este enorme sufrimiento, incluido el elevado desempleo, es totalmente evitable. Es, repito, innecesario y dañino y existe única y exclusivamente para el beneficio primordialmente de la banca. La solución a esta situación es extremadamente fácil. El BCE debería prestar el mismo dinero, no a la banca privada, sino a los Estados, y dejar que estos lo ofreciesen a usted, a mí y a las pequeñas y medianas empresas, al mismo tipo de interés que el Estado lo recibe del BCE. Mire que fácil.

Y usted preguntará ¿Y por qué no se hace así? Pues porque la banca tiene un enorme poder sobre el BCE, sobre las instituciones que gobiernan la Eurozona, sobre el gobierno español y, no lo olvide, sobre los medios de información y persuasión. Y un ejemplo de ello es que este artículo que ha estado leyendo no se publicará en ninguno de los cinco rotativos más importantes del país. De ahí que le sugiera que lo distribuya ampliamente entre amigos y familiares, porque la escasísima democracia que tenemos tiene que cambiarse y ello empezará por tener una ciudadanía informada, que es lo que no tenemos.