Archivo por meses: junio 2014

POSICIÓN DE IU SOBRE REFORMA FISCAL DE JUNIO DE 2014

ARGUMENTARIO SOBRE LA REFORMA FISCAL DEL GOBIERNO (I)
(Se adjuntará un análisis complementario cuando se publiquen más detalles de las propuestas del Gobierno)
Izquierda Unida defiende una reforma fiscal justa para una salida social de la crisis
La reforma fiscal del Gobierno debilitará el gasto social, favorece a los que más ganan y es meramente electoralista sin ir al fondo de los problemas
La reforma fiscal del Gobierno es una reforma para ricos
IU ha elaborado una alternativa fiscal completa, con la colaboración de organizaciones sociales y sindicales, que se resume en 50 propuestas concretas
IU propone la creación de una PLATAFORMA POR UNA POLÍTICA FISCAL JUSTA en la que participen fuerzas políticas, sindicales, sociales y profesionales para participar en una gran debate público y propociar una alternativa a la reforma del PP
La reforma fiscal del PP parte de dos conceptos falsos:
a) La contribución fiscal en España es elevada.
• Según los datos europeos hechos públicos el 17 de junio de 2014, la presión fiscal en España se sitúa en el 32,5% del PIB, una cifra verdaderamente baja. Estamos seis puntos y medio por debajo de la media europea, pero es que si se compara con los países próximos al nuestro, como Italia o Francia, entonces la diferencia es abismal: más de once puntos por debajo.
• La estadística europea incluye una curiosa comparación entre la presión fiscal de 2012 y la de 2002. En prácticamente todos los países europeos de la zona euro esa presión fiscal ha subido, menos, de nuevo, en España, donde es un punto y medio más baja que hace diez años.
• Solo los países bálticos (pequeños, con modelos neoliberales y con un sistema tributario aún muy incompleto) y algunos de los países del Este (con grandes bolsas de economía sumergida y agencias tributarias rudimentarias) presentan cifras inferiores, además de dos países rescatados: un pseudoparaíso fiscal (Irlanda) y Portugal. Los países nórdicos, Italia y Francia tienen presiones fiscales en el entorno del 45%; Alemania y Holanda, en torno al 40%.
b) Bajar los impuestos, aumenta el consumo. Esta es una afirmación discutible y nunca comprobada. Para quienes la disminución sea significativa, su consumo es alto y la bajada de impuestos podrá representar sobre todo un incremento de su ahorro.
Critica de la reforma del Gobierno
Es una reforma electoralista, divida en dos años para aprovecharla como recurso electoral en las dos convocatorias electorales próximas.
Este carácter electoralista se refuerza aún más con el método utilizado: anuncio en el Consejo de Ministros, publicación en el BOE como borrador sometido a información pública, texto definitivo en julio, debate parlamentario en otoño, etc.
La concepción de la reforma no responde a las verdades necesidades fiscales y presupuestarias españolas. Déficit del 7%, deuda pública en el 100%, compromiso con la UE de nuevos recortes, exigencias de la UE, etc.
• Se bajan los impuestos más a los más ricos, mediante la disminución de los tramos del IRPF de 7 a 5, de forma que se reduce la progresividad; la disminución del tipo más elevado (tipo marginal) por debajo del 50% y la reducción del impuesto sobre el capital. Esto confirma el carácter electoralista de la reforma con la que el PP se dirige a lo que considera su electorado natural
• Subirá el IVA de los aparatos médicos, cumpliendo petición de la UE.
• El impuesto de Sociedades bajará para las grandes empresas del 30% al 25%, pero no para las pequeñas empresas que seguirán en el 25%. Esa bajada se hará en dos partes: para 2015 al 27,5% y para 2016 al 25%. Dentro de Sociedades se mantendrá la deducción por I+D+i y por reinversión, lo que vuelve a favorecer a las grandes empresas. No se espera ninguna deducción por creación de empleo.
• Se crean fondos de capitalización y de nivelación para las empresas, que permitirán exonerar el 10% de la base imponible.
• Se reforma el sistema de tramos y tipos para las rentas del capital de forma que todos los tramos tributarán; ahora no lo hacían los más bajos. Hasta 6.000 euros, bajarán dos puntos, de 6.000 a 24.000, bajarán el 4 y entre 24.000 y 50.000, el 6%. Una progresividad al revés.
• Las rentas del capital seguirán tributando menos que las del trabajo.
• Se crea un nuevo fondo de ahorro a largo plazo que dará más ventajas a las rentas del capital.
• Los contribuyentes con ingresos superiores a 300.000 euros/año bajaran su tributación en 7 puntos en el nuevo último tramo (a partir de 60.000 euros de ingresos).
• «Los 11,5 millones de trabajadores y pensionistas que ganan menos de 11.200 euros anuales no se verán afectados por la rebaja fiscal propuesta, ya que actualmente no tributan», explican.
• Los casi 9 millones de ciudadanos que cobran entre 12.450 y 33.000 euros verán aumentados sus tipos entre 0,25 y 1 punto sobre la tarifa vigente.
• La rebaja de la retención a autónomos es irrelevante, cuando se trata de rentas inferiores a 12.000 euros anuales. Además, tiene el inconveniente de que los autónomos pueden tener problemas de liquidez al hacer su liquidación anual.
• Tributarán las indemnizaciones por despido, a partir de 2.000 euros por año trabajado.
• Se limita sólo el sistema de módulos a empresas cuyos clientes sean usuarios finales
El escenario fiscal
Las medidas fiscales del Gobierno tienen un coste estimado de 9.000 millones de euros/año
La economía sumergida es el 24,6% del PIB.- 253.000 millones de euros en 2012 (Fuente GESTHA).
El 72% del fraude fiscal tiene por origen las grandes empresas y fortunas (Fuente GESTHA).
Hacienda sólo cobra 1 de cada 6 euros de fraude descubiertos (Fuente, GESTHA).
En los datos anteriores no se tiene en cuenta la elusión fiscal (por ejemplo, con la utilización de SICAV o los paraísos fiscales), aprovechando mecanismos de ingeniería financiera no ilegales.
El 87% de los ciudadanos, según el CIS, opina que el sistema fiscal es injusto.
La alternativa de IZQUIERDA UNIDA
• Para Izquierda Unida el instrumento fundamental que hará posible una salida de la crisis favorable a la mayoría social es una reforma fiscal justa. Exactamente lo contrario del PP.
• No es subir o bajar impuestos, sino tener los impuestos que permitan resolver las necesidades sociales y que paguen más quien más tiene o gana. Por tanto ha de ser suficiente, progresiva y equitativa.
• Comisiones Obreras y UGT han hecho públicos, al igual que nosotros, sendas propuestas desarrolladas para una reforma fiscal justa. El Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) tiene elaboraciones muy importantes y otros movimientos sociales vinculados al 15-M realizan aportaciones en el mismo sentido.
Propuestas esenciales sobre los tributos actuales
 Tributación en la misma base imponible de las rentas del trabajo y del capital. Se integran en la tarifa general del IRPF los rendimientos del capital para mejorar la progresividad, incluyendo a las plusvalías generadas en menos de dos años (ampliable a 6 en el caso de inmuebles).
 Modificar la Ley General Tributaria con una tipificación más rigurosa del delito fiscal.
 Derogación del Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de julio, sobre el IVA.
 Eliminar la posibilidad de compensar pérdidas patrimoniales.
 Reforma del sistema de módulos, limitando su uso tanto sectorial como temporalmente.
 Derogar el régimen fiscal especial aplicable a los desplazados a territorio español.
 Consolidar como definitivos los incrementos del gravamen complementario en el IRPF
 Establecer un tipo del 35% para las bases imponibles superiores al millón de euros.
 Limitar las bonificaciones, deducciones, etc. (gastos fiscales) a un máximo del 3% de la base imponible y a otro 5% como máximo complementario y de carácter directamente vinculado y estrictamente proporcional en el caso de creación de empleo estable.
 Creación de un Impuesto especial sobre Bienes Suntuarios. Será aplicable a los productos y servicios considerados de lujo.
 Creación de un Impuesto sobre las Transacciones Financieras, con una base impositiva amplia y que será sustituido, cuando proceda, por un tributo a escala de la Unión Europea o de aquellos países que han acordado aplicarlo por el procedimiento de Cooperación Reforzada.
 Creación de Impuesto sobre la Riqueza que sustituirá al Impuesto sobre el Patrimonio
Algunas medidas contra el fraude, la economía sumergida y la elusión fiscal
 Aplicar el Plan de acción de la OCDE contra la erosión de la base imponible y la trasferencia de beneficios de las multinacionales.
 Prohibir en las instituciones financieras españolas nacionalizadas la operativa hacia y desde paraísos fiscales
 Las medidas técnicas y legales contra el fraude deben ir acompañadas con medidas organizativas y de gestión de los recursos humanos en la administración tributaria, entre las que está la creación del Cuerpo Superior de Técnicos de Hacienda. (ver datos en gestha).
 Modificar la legislación de las Instituciones de Inversión Colectiva para evitar los notorios abusos de las sociedades de inversión de capital variable (SICAV).
Por una fiscalidad verde
 Introducir criterios medioambientales en impuestos ya existentes.
 Crear nuevos impuestos sobre la energía nuclear, el vertido y la incineración de residuos, sobre bolsas de plástico de un solo uso, sobre el cambio de usos del suelo y sobre sustancias de elevado nivel de preocupación.
 Impuesto sobre sustancias de elevado nivel de preocupación o riesgo
Una reforma fiscal con criterio federativo
 La fiscalidad federal deberá proteger la igualdad de los ciudadanos ante la
ley y la igualdad de las empresas en el mercado, así como garantizar la equivalencia de servicios públicos independientemente del territorio. Se evitará la competencia fiscal para atraer, con impuestos más bajos, más industria y comercio
 El poder tributario deberá estar dividido en tres niveles: el Estado federal, las entidades federadas y los municipios. El papel del Senado será fundamental en materia tributaria, como Cámara de representación territorial.
 Construir una auténtica fiscalidad municipal, lo que exige la derogación de las disposiciones legales sobre la reforma de las Administraciones Locales.

 

JUNIO 2 -2014

IU Alto Gállego apoya a los trabajadores de Acciona Energía en la defensa del empleo en el territorio.

Izquierda unida del Alto Gállego apoya las reclamaciones de los Trabajadores de Acciona Energía en las cuencas del Gállego y del Aragón para evitar que el modelo organizativo de la empresa reduzca en 6 trabajadores el modelo de mantenimiento de las centrales hidroeléctricas de ambos valles.

Según los trabajadores, el aprovechamiento de los recursos energéticos ha supuesto una gran afección al territorio y las adaptaciones de los modelos organizativos ya se han hecho durante estos años hasta los mínimos aconsejables. La empresa Acciona Energía está incumpliendo los acuerdos de garantías en la compra de estas instalaciones y pone de manifiesto su búsqueda de aumentar los ya importantes beneficios económicos a costa de reducir las condiciones de seguridad para los trabajadores, las instalaciones y las afecciones al entorno.

Izquierda Unida solicita que las Comarcas del Alto Gállego y del Aragón, además de los Ayuntamientos afectados por la ubicación de las instalaciones de explotación del los recursos hidráulicos, que se interesen por esta nueva agresión de la empresa al empleo del territorio.

Igualmente les pide que se interesen por los ingresos que genera esta actividad y valoren si es razonable que desmantelen un modelo de mantenimiento con atención a averías y emergencias dejándolo en precario para reducir el costo de 6 trabajadores de los 18 que componen los equipos de mantenimiento.

Izquierda Unida considera que cada vez será más difícil traer empresas al territorio y no podemos permitirnos que las que no se pueden ir por tener sus infraestructuras fijas en el mismo vayan reduciendo personal a cada nuevo responsable que proponen. Los objetivos de una empresa puntera como Acciona deben ser la mejora tecnológica en la producción y en los métodos de garantizar la seguridad, no en reducir empleo.

Izquierda Unida reclama a esta empresa la contratación de los 6 puestos de trabajo que solicitan los trabajadores, que además garantizarán el cambio generacional en una plantilla con más del 70% cercana a la edad de jubilación.

JUNTA DE PORTAVOCES
El Concejal de IU en el Ayuntamiento de Sabiñánigo (Miguel Paradís) ha propuesto en la Junta de Portavoces celebrada el día 15 de junio dos temas:
1.- Que dado que ya ha pasado suficiente tiempo desde la reclamación que IU Sabiñánigo trasladó a la empresa Repsol solicitando un sistema automático para poder rellenar los depósitos por las noches en la Gasolinera ubicada en el centro de la población, se insista como Ayuntamiento en solicitar este servicio por ser una mejora considerable para la población.
2.- Que dada la concentración de personal en las actividades de la quebrantahuesos, se proponga a la organización que se separen las inscripciones de la quebrantahuesos y la treparriscos para que una esté en el Puente de Sardas y la otra en el Barrio, de forma que se eviten aglomeraciones y se potencie la distribución de los visitantes por toda la población.
Del mismo modo se propone que estudien si hay actividades de la organización que se verían favorecidas al distribuirlas por la población.

COMUNICADO DE ATTAC ESPAÑA SOBRE REPRESIÓN POLÍTICA
La represión que el actual gobierno del PP está ejerciendo contra las manifestaciones populares opuestas a su política neoliberal está llegando a extremos incompatibles con la democracia.
Desde el año 2012 se han impuesto más de 1100 multas con un importe total de más de 200.000 €, siendo especialmente grave la situación en Andalucía (442 multas) y Madrid (389), según informaba el diario Público el pasado 8 de junio.
Pero es especialmente grave el ingreso en prisión de manifestantes que son identificados aleatoriamente por la policía por el mero hecho de participar en estas manifestaciones o en piquetes informativos de huelga.
Carlos Cano, joven que ha terminado la carrera de Medicina, y Carmen, que lleva dos años en el paro, tiene un hijo de 18 años y no recibe ningún tipo de ayuda, participaron en un piquete informativo del 15M durante la huelga general del 29 de marzo de 2012. Con ellos iban unas 200 personas más. A ambos los han condenado a tres años y un día de prisión. En cualquier momento serán encarcelados. En el caso de Carlos, además de la cárcel, la sentencia trunca sus expectativas profesionales pues los antecedentes penales lo inhabilitan para acceder al MIR en los próximos años.
Ana y Tamara de Pontevedra también han sido condenadas a tres años y un día de prisión acusadas de verter pintura en una piscina en una huelga en 2010.
O como las represalias a nuestro compañero Antonio Aramayona, por su derecho, que él dice obligación, como ciudadano consciente de desobedecer leyes injustas. Concretamente el desmantelamiento de una escuela pública, laica y de calidad en favor de un sistema educativo propio de siglos pasados. Después de recibir amenazas con multas diarias de hasta 3.000 euros sin conseguir doblegarlo, ha sido citado, junto a nuestras compañeras Marisol y Marga el próximo día tres de julio a juicio de faltas inmediato en una escalada de represión que lo puede llevar a la cárcel.
En numerosos casos, muchos activistas son multados o encarcelados sin pruebas. Este es el caso de Isma y Miguel que fueron encarcelados durante cuatro meses y puestos en libertad a la espera de juicio, por los sucesos desencadenados por el gobierno del Partido Popular tras la gran manifestación de la Marcha de la Dignidad del 22 de Marzo en Madrid.
Estos son sólo algunos ejemplos en los que el poder judicial, no sólo la policía, está ejerciendo una fuerte represión sobre la población de este país. Los jueces no pueden escudarse en que tienen que aplicar las leyes ya que disponen de mucho margen para aplicarlas y se muestran especialmente duros con el pueblo mientras todo son facilidades para los poderosos.
Consideramos a estos casos como personas presas y represaliadas políticas ya que con su persecución se pretende impedir, mediante las coacciones y el miedo, que el pueblo ejerza sus derechos fundamentales.
Esta represión política se ejerce con objeto de coartar la legítima oposición de la ciudadanía a las tropelías de quienes sustentan el Régimen del 78 contra los derechos sociales de trabajadores y trabajadoras: 27 por ciento de parados, 500.000 desahucios, disminución de salarios y poder adquisitivo, deterioro de las condiciones laborales, de la sanidad, de la educación, aumento de los impuestos a las pequeñas rentas (IVA y tasas), deterioro, de los servicios públicos, …, pobreza, exclusión y hambre
El desorden público no se encuentra en las pacíficas manifestaciones de la ciudadanía. Más bien, el desorden público se encuentran en los desfalcos económicos, en la corrupción política, en la alianza de los gobierno con la banca, con las grandes corporaciones económicas y con la troika. Ahí la impunidad campa a sus anchas ante la inhibición de la justicia. Y cuando existen condenas de la misma, raudo el gobierno popular se dedica a otorgar indultos: a policías condenados por torturas (mossos, policías locales,,,), a políticos corruptos, a banqueros (Alfredo Saenz), a homicidas amigos del PP (kamikaze hermano de un alto cargo del PP del ministerio del interior), a defraudadores fiscales, etc.

Por todo ello ATTAC ESPAÑA manifiesta:
1. Condenar la política represiva del Partido Popular tendente a someter y amedrentar a la ciudadanía para evitar la oposición a sus políticas antisociales y así permitir su fácil aplicación
2. La necesidad de hacer un seguimiento de estos casos y otros que pudieran surgir, manifestándoles nuestro apoyo de manera continuada y manteniendo la información de actualidad mientras no sean liberados o liberadas.
3. Exigir la inmediata absolución de las personas condenadas por ejercer sus derechos constitucionales de libre expresión y derecho de manifestación. Y, en su caso, el indulto (sin que ello signifique asumir la culpa de ningún delito) en caso de condena firme, al considerar que por analogía se suelen conceder a penados de mayor gravedad y con inusitadas penas menores en proporcionalidad a los delitos imputados; así como ser los móviles atenuantes de altruismo en vez los agravantes de codicia, sadismo, abuso de poder y prevaricación.
4. Invitar a las asociaciones, sindicatos y partidos políticos y organizaciones de la sociedad civil a elaborar un manifiesto conjunto y crear Comités de Apoyo permanentes en cada caso
5. Solicitar a Amnistía Internacional que los acoja como presos o presas de conciencia al igual que hace con sindicalistas y manifestantes de otros países que son encarcelados aplicando leyes injustas.
6. Llamar a la ciudadanía a seguir el ejemplo de quienes se oponen pacíficamente pero con valentía y firmeza al avance del despotismo político y financiero.

5 de junio de 2014. Privatización registros civiles

SAM_0887

Atención: Los Registros Civiles ya se han adjudicado a los Registradores de la Propiedad el fin de semana del 15 de febrero!!! Se han privatizado de forma encubierta bajo promesa de no cobrar por las gestiones básicas. De momento… Más de 3000 empleados públicos dejarán de tener «trabajo» pero se les ha prometido mantenerles el empleo y sueldo.
¿Dónde está la trampa?
PRIVATIZACIÓN DE LOS REGISTROS CIVILES
Información importante a tener en cuenta
• Sabía usted que el Registro Civil es un Registro público y gratuito desde su creación en el año 1870?
• Sabía usted que el Ministro de Justicia, Alberto Ruíz Gallardón, quiere privatizarlo y que sean los Registradores de la Propiedad los que lleven el Registro Civil?
• Sabía usted que, si sucede tal cosa, tendrá que pagar como mínimo entre 20 y 30 euros por las partidas de nacimiento, de matrimonio, de defunción…

• Sabía usted que las aplicaciones informáticas del Registro Civil costaron a todos los españoles unos 130 millones de euros, y que se pondrán gratuitamente a disposición de los Registradores de la Propiedad?
• Sabía usted que los funcionarios que llevan el Registro Civil continuarán en los Juzgados, por lo que la medida no supondrá ningún ahorro?

• Sabía usted que el Presidente del Gobierno, dos de sus hermanos y la nuera de Gallardón son Registradores de la Propiedad?
• Sabía usted que el lobby registral de los hermanos Rajoy ya había reclamado al anterior Gobierno la entrega de la llevanza del Registro Civil de forma que ese servicio público pasara a ser otro negocio privado de explotación comercial de los registradores de la propiedad?
• Sabía usted que el número de Registradores de la Pro¬piedad de toda España no llega a 800?
• Sabía usted que los Registradores de la Propiedad prestan un servicio público en régimen de monopolio y perciben sus retribuciones directamente de los usuarios privados o públicos?
• Sabía usted que el beneficio industrial de los registradores en cada uno de sus registros es del 60% y que con la asunción del Registro Civil, las ganancias estimadas a repartir entre 800 registradores de la propiedad se acercaría a los 180 millones de euros más al año?
• Sabía usted que esos 180 millones los pagaríamos los ciudadanos en forma de arancel registral?
• Sabía usted que en toda Europa los registradores son asalariados del Estado?

• Sabía usted que la legislación hipotecaria que aprobó el propio Mariano Rajoy siendo Ministro de Administraciones Públicas del Gobierno Aznar, legitimó la posibilidad de que un Diputado o un Ministro pueda seguir siendo titular del Registro de la Propiedad teniendo a un compañero que le “lleva” el Registro mientras él está en la política?

• Sabía usted que, según denuncia la Asociación de Usuarios de Registros, Rajoy mantiene la plaza como registrador en Santa Pola, que le ha procurado unos 20 millones de euros (más de tres mil trescientos millones de pesetas)?

Pues si no lo sabía, ahora ya lo sabe. Y ya que lo sabe cuénteselo a su familia, a sus amigos, a sus compañeros de trabajo, a sus vecinos… y digamos de una vez: ¡¡¡BASTA!!!

 

Junio 2014

MOCIÓN AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE SABIÑÁNIGO. PIDIENDO UN REFERENDUM

D. D. Miguel Paradís Villacampa, Portavoz del Grupo Municipal de Unida del Ayuntamiento de Sabiñánigo viene a formular para su aprobación la siguiente MOCIÓN en base a la siguiente:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El artículo 57.5 de la Constitución española establece que las abdicaciones se deberán regular mediante ley orgánica. Sin embargo, tal ley aún no se ha promulgado y, sin embargo, el actual monarca ya ha manifestado, a través del Presidente del Gobierno, su decisión de abdicar en favor de su hijo.

Sin duda, el momento elegido tiene un contexto político y social determinado en el que se evidencia, cada vez con mayor claridad y fuerza, que la ciudadanía quiere participar activamente en la toma de aquellas decisiones que le afectan. Hoy día, la democracia ya no puede ser una mera cobertura sin contenido, sino que es preciso que se dote de auténtica legitimidad, permitiendo la participación activa de todos sus miembros. Por eso, es imprescindible que la ciudadanía se manifieste en esta ocasión sobre el modelo político del que quiere dotarse y se ponga en marcha, por lo tanto, un referéndum en el que decida si quiere mantener la forma monárquica o, por el contrario, opta por el modelo republicano en el que la Jefatura del Estado sea elegida mediante sufragio universal, libre, secreto y directo por la totalidad de la ciudadanía.

Por lo tanto de acuerdo a lo anterior propone el siguiente

ACUERDO

1. El pleno del Ayuntamiento de Sabiñánigo insta al Gobierno Municipal para que se dirija al Gobierno del Estado y le solicite que regule y acuerde la celebración de un referéndum en el que la ciudadanía española se manifieste sobre si quiere que se produzca la sucesión en la jefatura del Estado en la persona del Príncipe de Asturias, Felipe de Borbón, o prefiere que la misma sea electiva y no recaiga en una persona no elegida mediante sufragio universal, libre, secreto y directo por la totalidad de la ciudadanía, optando, por lo tanto, por un modelo político republicano.

En Sabiñánigo, a 2 de junio de 2014

CONCENTRACIÓN EN SABIÑÁNIGO EL DÍA 5 DE JUNIO A LAS 20,30 HORAS EN LA PLAZA DEL AYUNTAMIENTO, CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DE LOS REGISTROS CIVILES.
La legislación vigente en España en relación con el Registro civil, es la ley del Registro Civil de 8 de junio de 1957. Disposición que quedará derogada a partir del 22 de julio de 2014 por la entrada en vigor de la ley 20/2011, de 21 de julio del Registro Civil.
Ley que en su artículo 2.2 nos dice: El Registro Civil tiene por objeto hacer constar oficialmente los hechos y actos que se refieran al estado civil de las personas y aquellos actos que determine la presente ley.
Art.4. Medios y actos inscribibles:
Datos a recoger: Nacimiento-Filiación-Nombre y apellidos y sus cambios-Sexo y cambio de sexo
Nacionalidad y vecindad civil-Emancipación y mayoría de edad-Matrimonio, separación, nulidad y divorcio-Régimen económico matrimonial legal o pactado-Relaciones paterno-filiales y sus modificaciones
Declaración de ausencia y fallecimiento-Defunción…..Entre otros.
Art.20.2. Las inscripciones y demás asientos registrales serán practicados por los Encargados y personal de las Oficinas del Registro Civil.
.3. Los ciudadanos podrán presentar la solicitud y la documentación ante cualquier Oficina del Registro Civil o remitirla electrónicamente. Igualmente, podrán presentar en los Ayuntamientos la solicitud y la documentación necesaria para las actuaciones ante el Registro Civil.
Art.22.1. En cada Comunidad Autónoma o ciudad con Estatuto de Autonomía se ubicará al menos una Oficina General del Registro Civil. Se podrá crear una Oficina General del Registro Civil por cada 500.000 habitantes.
.4. Son funciones de las Oficinas Generales el Registro Civil:
Recibir y documentar; así como expedir certificaciones – Recibir por vía electrónica o presencial solicitudes o formularios – Practicar inscripciones – Cualesquiera que determine la Dirección General de los Registros y del Notariado.
TIPOS DE ASIENTOS INSCRIBIBLES
Se practican los siguientes asientos:
.Inscripciones: tienen plena eficacia probatoria y solo se pueden rectificar por sentencia firme.
.Anotaciones: son notas simplemente informativas.
.Notas marginales: son simples referencias entre los distintos libros.
El registro es público para quienes tengan interés en conocer los asientos. La publicidad se halla limitada en determinados casos. En estos casos sólo se podrá informar a la persona directamente afectada o a otras con autorización judicial.
REGISTRO DE LA PROPIEDAD
El Registro de la Propiedad es una institución pública que crea titularidades en virtud de poder público.
La función básica del Registro de la Propiedad no es publicar actos y contratos sino crear titularidades en virtud de un acto de poder público.
Los Registros de la Propiedad dependen del Ministerio de Justicia a través de la Dirección General de los Registros y del Notariado.
Las diferencias básicas del personal de ambos Registros, es que mientras el personal del Registro Civil es funcionario con su salario, en el Registro de la Propiedad tienen una minuta que pasan directamente al ciudadano o vía Ministerio de Justicia.
Hasta aquí los aspectos administrativos y legales.
Ante noticia de que el día 12 de febrero de 2014 el decano del Colegio de Registradores de la Propiedad de España comunicó al millar de sus afiliados que el Ministerio de Justicia había tomado la decisión de asignar a los registradores de la propiedad la gestión de los registros civiles.
Para algunos sindicatos y trabajadores del Registro Civil el traspaso de competencias supone la privatización del servicio público de los registros. Para el Ministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón no puede hablarse de privatización ya que los trámites que realizan los funcionarios judiciales en el Registro Civil seguirán siendo gratuitos –nacimientos y defunción-, si bien otros pueden tener tasas o aranceles (inscripciones, certificaciones de matrimonio, fe de vida,…etc). Se estima el coste aproximado de 20€ en las certificaciones y de 100€ en la apertura de expedientes.
El 12 de marzo de 2014 las diferencias entre los intereses de los registradores (que pretendían cobrar aranceles) y el Ministerio de Justicia paralizó las negociaciones entre ambos. Los sindicatos, consideran que a pesar de la paralización la privatización seguía adelante aunque fuera con otras alternativas.

 

RESULTADO DE LAS ELECCIONES EUROPEAS EN SABIÑÁNIGO
Resumen del escrutinio de Sabiñánigo

Escrutado: 100 %
Votos contabilizados: 2942 40.75 %
Abstenciones: 4277 59.25 %
Votos nulos: 67 2.28 %
Votos en blanco: 84 2.92 %

Votos por partidos en Sabiñánigo

Partido      votos

PSOE                                               848               29.49 %
PP                                                    626               21.77 %
IUA                                                324                11.26 %
PODEMOS                                    321                11.16 %
UPyD                                            240                  8.34 %
PRIMAVERA EUROPEA      153                   5.32 %
C’s                                                    61                   2.12 %
PACMA                                         48                   1.66 %
PARTIDO X                                 34                   1.18 %
EB                                                    31                   1.07 %
MOVIMIENTO RED                 23                   0.8 %
VOX                                                18                  0.62 %
P.C.P.E.                                         11                  0.38 %

Izquierda Unida de Sabiñánigo agradece a sus votantes el apoyo recibido y se felicita también por la reacción de la ciudadanía al reducir su apoyo a partidos que no están teniendo como prioridad la atención a los ciudadanos y no son capaces de hacer autocrítica de las condiciones en las que han dejado a este país, que está en boca de todo los países desarrollados por su nivel de corrupción y está corrigiendo los desequilibrios que se han generado cargando el esfuerzo sobre los ciudadanos más desfavorecidos.

 

El momento de la audacia política

Alberto Garzón
Las últimas elecciones europeas han sido una sorpresa para casi todo el mundo. Por un lado, el bipartidismo ha recibido un varapalo mucho mayor del que se esperaba y la suma de votos de PP y PSOE ha pasado del 81% al 49% en apenas cuatro años. Por otro lado, el surgimiento meteórico de Podemos y la importantísima subida de Izquierda Unida ha permitido a las organizaciones antitroika sumar hasta un 20% de apoyo electoral.
Pienso que son muchos los enfoques desde los que pueden abordarse estos resultados, pero aquí daré especial importancia a dos: un primer enfoque que podríamos llamar de clase, y que interpela a la forma en la que nos situamos en el sistema económico, y un segundo enfoque que se corresponde con los imaginarios ideológicos, esto es, con las lentes a través de las cuales vemos la sociedad política.
Enfoque de clase
El capitalismo es un sistema económico con una lógica inherente que opera, básicamente, con el principio de maximización de ganancias empresariales. Los capitales compiten entre sí incesantemente y en ese devenir se van produciendo innovaciones tecnológicas que incrementan la productividad y abren la posibilidad de mejores condiciones de vida para la sociedad. Pero dicho devenir también conlleva costes en la forma de menores salarios relativos, desempleo, despilfarro energético, explotación de recursos naturales y un sinfín de efectos perjudiciales para el planeta, algunos grupos sociales o la sociedad en su conjunto. La falta o ineficacia de mecanismos que compensen estos efectos -como podría ser la intervención del Estado- agrava las consecuencias negativas para las víctimas. Y las crisis, singularmente, son momentos históricos de radicalización de esas dinámicas negativas.
Pero no a todos los grupos sociales les afecta por igual la dinámica del capitalismo. Los trabajadores protegidos por convenios colectivos no reciben el impacto de una crisis de la misma forma que los trabajadores desprovistos de cualquier salvaguarda o los pensionistas o personas laboralmente inactivas. Consecuentemente tampoco sus conciencias políticas se moldean en el tiempo de la misma forma.
Podríamos situar, a mi juicio, tres tipos de contradicciones o conflictos del capitalismo. En primer lugar, el conflicto capital-trabajo, que hace referencia a la disputa por el excedente productivo y que tiene que ver con el lugar que cada individuo ocupa en la actividad productiva. En segundo lugar, el conflicto capital-población, y que tiene que ver con los efectos perjudiciales que el capitalismo genera en sectores distintos a los de la actividad productiva, tales como estudiantes, jubilados o cuidados del hogar. Y en tercer lugar, al conflicto capital-planeta, que hace referencia al carácter destructivo del capitalismo sobre el medio natural en el que nos insertamos.
Por raíces históricas, Izquierda Unida es un partido que se sitúa muy cómodo en el conflicto capital-trabajo y en la defensa de la clase trabajadora. Así, cuando los efectos del capitalismo son más severos, más tensionadas están las relaciones en el ámbito productivo y mayor capacidad de penetración tienen las ideas de IU. Electoralmente puede encontrarse cierta relación histórica entre la tasa de desempleo y el voto a IU, lo que refleja que IU es una especie de esperanza para aquellos que sufren la dinámica laboral.

En estas últimas elecciones esta tónica se ha mantenido, e incluso en una desagregación provincial parece que hay cierta relación positiva entre tasa de desempleo y voto a IU. Aunque no debemos obviar otras muchas variables, naturalmente.

Sin embargo, la otra fuerza de la izquierda transformadora, Podemos, no muestra ese perfil tan nítidamente sindical. Como se puede comprobar en el siguiente gráfico, no hay forma de encontrar relación entre tasa de desempleo y voto a Podemos.
Probablemente ello puede explicarse porque Podemos no dirige su discurso a las víctimas directas del conflicto capital-trabajo sino a las víctimas del conflicto capital-población, es decir, a una serie de sujetos políticos excluidos del mercado de trabajo. Tal podría ser el caso de estudiantes, jubilados, y trabajadores del hogar. Probablemente se corresponde en cierta medida con la cultura del 15-M, que interpelaba no sólo sobre cuestiones económicas sino también de radicalidad democrática. Y se trata precisamente de sectores clave de la población, por su peso cuantitativo, y al que IU le cuesta llegar. Eso es, al menos, lo que se deduce de las encuestas del CIS.
A nadie se le escapará que, de hecho, se trata también de algunos de los sectores que más ven la televisión. Y ello enlazaría directamente con las novedosas formas discursivas y las estrategias de comunicación de la nueva formación.
Finalmente, las personas particularmente conscientes del tercer conflicto, capital-planeta, quedarían integradas tanto en IU-ICV como en Podemos, pero también en las fuerzas que iban en la candidatura Primavera Europea.
Este análisis nos permite obtener una conclusión: la cultura clásica de la clase obrera podría ser compatible con la cultura del 15-M y la cultura de la ecología política, lo cual crearía un apasionante escenario de futuro. Construir una base social que una en la diversidad a todas las víctimas del capitalismo es uno de los
propósitos políticos más urgentes y necesarios. Hacerlo requerirá inteligencia y audacia, y desde luego superar las lecturas conservadoras de los resultados electorales.
Enfoque ideológico
Desde luego la situación socioeconómica y el lugar que cada uno ocupa en la actividad productiva condiciona la forma en la que se ve y valora la política. Pero no sólo esas variables importan, como bien sabía el pensador italiano y líder comunista Antonio Gramsci. La ideología y sus símbolos son las lentes y los conceptos con los que cada uno de nosotros analiza la política y toma decisiones al respecto.

Y en este sentido me aventuraría a señalar varios ejes que delimitan el imaginario español y frente al cual hay diferencias entre Izquierda Unida y otras fuerzas políticas.
El primer eje es el clásico izquierda-derecha, que ha dominado desde la Revolución Francesa. Se trata de etiquetas conceptuales que delimitaban la posición política y que hoy mucha gente está abandonando como forma de identidad política. Asociadas en España a la dicotomía PSOE-PP, y comprobada la crisis del bipartidismo, ese eje pierde vigencia para millones de personas. Como respuesta proliferan quienes tratan de vadear esos conceptos y utilizar los propios marcos conceptuales que dominan socialmente (como clase política o casta).
El segundo eje es el dentro-fuera, políticos-ciudadanos, antiguo régimen-nuevo régimen, o vieja política-nueva política. Se trata de un eje que impugna al sistema político mismo y que achaca los males también a las instituciones políticas. Aquí es donde la Cultura de la Transición, entendida como un paradigma para analizar los fenómenos políticos, pierde espacio y peso frente a la Cultura del 15-M. En realidad esta Cultura del 15-M denuncia el concepto de democracia elitista heredado de la Transición Española y pone encima de la mesa un más rico concepto de democracia caracterizado por la participación. Se trata, en términos clásicos, de una visión republicana de la política y de una impugnación de la visión oligárquica o elitista propia del pensamiento liberal.
El tercer eje es el generacional, íntimamente vinculado al anterior. La ruptura generacional en España es un hecho constatado, tanto por las condiciones materiales de vida (los jóvenes tenemos mayor endeudamiento, menos propiedades y mayor inestabilidad laboral) como por las expectativas vitales (los jóvenes no vemos sino un negro horizonte en términos laborales y de prestaciones sociales futuras). Además, la historia política y las etiquetas que apuntalaban las formas políticas de la transición (el mito del consenso entre élites, el miedo al pronunciamiento militar, la propaganda anticomunista…) no tienen validez entre los jóvenes. Todo ello, unido al deseo de construir una esperanza, otorga un extraordinario poder simbólico y político a lo nuevo y joven frente a lo viejo o anterior.
El cuarto eje es el territorial, que oscila entre centralismo-independentismo. Por razones históricas en España este eje es particularmente complejo, debido también a la poca penetración que han tenido las ideas federalistas.
En términos de referencia política, Izquierda Unida se ha situado nítidamente en el eje izquierda-derecha, llevando la etiqueta incluso en el nombre. Pero también se ha situado de forma insuficiente en el eje vieja política-nueva política y en el eje generacional, dejando huérfanos ciertos espacios políticos que naturalmente han sido ocupados por otras fuerzas políticas. Ciertas declaraciones peyorativas sobre el 15-M por algunos dirigentes y casos de corrupción no resueltos con la suficiente rapidez, unido a formas de democracia interna insuficientemente desarrolladas, han puesto a IU junto a PP y PSOE a ojos de una parte de la sociedad. Eso sí, IU se ha situado con suficiente maestría en el eje territorial.
Por el contrario, Podemos ha elaborado su estrategia huyendo del primer eje y situando toda su energía en el segundo y tercero. La conclusión me parece clara: Podemos no supone, en ningún caso, una competencia para Izquierda Unida sino una oportunidad única para la izquierda que cree en la transformación social.
La oportunidad política
Una oportunidad que pasa necesariamente por la confluencia, y que debe acometerse con audacia e inteligencia. Desde luego nada está escrito, pues los obstáculos proliferarán por todas partes. Pero la potencialidad está ahí, encima de la mesa y de una forma que hasta ahora nunca había estado. La posibilidad de armar fuerzas a favor de otro sistema económico y de otra nueva política es hoy mayor que nunca.
El proceso constituyente, que es precisamente el concepto político que engloba la posibilidad de construir nuevas reglas para el juego político, es más fácil conseguir cubriendo los espacios de la indignación y transformándolos en compromiso político. Y son muchos los espacios que hay que cubrir, y no todos pueden hacerse desde el dogmatismo de evaluar la política desde un único eje.
A mi juicio Izquierda Unida tiene la responsabilidad política de estar a la altura de la historia, como hizo en el momento de su fundación. Y ello pasa por saber leer bien el tiempo político que nos ha tocado vivir. La Cultura de la Transición llega a su fin y es importante desprenderse de los elementos del antiguo régimen que aún perviven en la sociedad, combatiéndolos política e ideológicamente. Ello supone apostar por la radicalidad democrática, por una democracia de la mayoría, y ello implica a su vez hablar también de democracia interna y de regeneración generacional. Llevar la democracia a todos los espacios públicos y de la organización fue siempre el propósito de los autores socialistas y es hoy un imperativo político frente a quienes consideran que la política es un cortijo reservado para las elites.
Por eso tenemos que ser cautos y hacer análisis serenos y rigurosos. En ese sentido es muy precipitado hablar de pactos de la misma forma que es muy absurdo hablar de competiciones entre organizaciones con el mismo ADN. Tiene más sentido poner los pies en el suelo y recomponer las piezas del tablero para beneficio de la clase trabajadora y de los ciudadanos.