El Grupo Parlamentario de IU Aragón ha presentado 301 enmiendas por valor de 101.605.715,14 euros al Proyecto de Ley de Presupuestos de la Comunidad Autónoma para 2012, de las que 249 son enmiendas para las secciones del mismo y 52 lo son al articulado, ha explicado en rueda de prensa su portavoz, Adolfo Barrena. Estas enmiendas hacen hincapié en la necesidad de aumentar los ingresos de la Comunidad Autónoma para poder luchar contra el desempleo y aumentar los recursos para que los recortes aplicados por el Gobierno central y el autonómico a las políticas sociales y los servicios públicos en Aragón no sigan mermando su calidad, eficacia y eficiencia.

Barrena ha tachado los presupuestos del Gobierno PP-PAR como “inútiles, tramposos y ventajistas”. “Inútiles, – ha continuado- porque hay 244 millones ya comprometidos; mentirosos, porque las previsiones de ingresos no estaban contrastadas y, ventajistas, porque se van a pactar tras conocer el rechazo de la petición de un informe jurídico hecho por nuestro grupo parlamentario”. En este sentido, el portavoz de IU ha reiterado que “la Mesa de las Cortes hace de ‘frontón y parapeto’ al haber denegado a IU la realización de un informe sobre la repercusión en el Presupuesto del Decreto del 29 de diciembre relativo al pago de obligaciones contraídas en años anteriores”.

Para Barrena, “pensar que el presupuesto es solo dinero es un error, porque también marca política y en éste se aprecia el profundo sesgo conservador y neoliberal de PP y PAR”.  Esto ha marcado el planteamiento de las enmiendas de IU. “Nuestro objetivo con estas enmiendas es defender los derechos y servicios públicos, buscar una fiscalidad más justa y que el interés del Gobierno sea el interés general”, ha asegurado.

El portavoz de IU ha criticado el acuerdo presupuestario de los socios de Gobierno, PP y PAR, y ha aseverado que el Fondo de Contingencia aprobado es en realidad el “fondo de contención del PAR”.  Barrena ha afirmado que “los Presupuestos del PP-PAR no van a aportar ni una sola solución efectiva y eficaz para resolver el drama fundamental, que es el del desempleo” y ha propuesto aumentar la recaudación de la Comunidad Autónoma. Sin embargo, el Gobierno de Rudi no ha aceptado incrementar la recaudación, “por lo que es difícil plantear más propuestas”.
En líneas generales, las enmiendas de IU pasan por “la garantía de los servicios públicos, la defensa de las y los trabajadores, que son las víctimas de la crisis, y la defensa de lo que es Aragón, un territorio con ciudadanos en las ciudades y en el medio rural”.

Empleo y desarrollo económico

“Con la austeridad de este Gobierno difícilmente se va a salir de la crisis, frente a lo cual proponemos estimular la economía para crear puestos de trabajo”, ha manifestado el portavoz de IU en la Comisión de Economía y Empleo, Luis Ángel Romero, quien ha reiterado, en su comparecencia ante los medios, el compromiso de IU Aragón con las políticas activas de empleo y la recuperación de la economía.

Romero ha explicado una de las enmiendas, por valor de 3,5 millones de euros, cuyo objetivo es aumentar el Fondo de Cooperación Municipal. Otra pretende consignar 4.770.000 euros para que las comarcas puedan prestar los servicios que ya están gestionando. Además, IU ha presentado varias enmiendas para potenciar la internacionalización de la economía, apoyar a los emprendedores y a los desempleados con más dificultades para insertarse en el mercado laboral.  En este sentido, Romero ha anunciado que su grupo parlamentario trabaja para que se ejecute el Presupuesto del Fondo de Inversiones de Teruel. “Una de las enmiendas versa sobre este asunto, a la que se añade otra sobre los programas de desarrollo rural”, ha dicho y añadido que “las enmiendas también plantean la necesidad de impulsar la agricultura y ganadería ecológica y más moderna con el fin de que los jóvenes se queden en el medio rural”.

En materia de industria, Romero ha expresado su preocupación por la pérdida de un millar de autónomos. Por ello, IU ha planteado enmiendas que proporcionen mayor dotación para el apoyo a los autónomos y a las pymes, y que fomenten la competitividad, y la internacionalización de las empresas a través de intensificar la actividad del Instituto Aragonés de Fomento y del INAEM. Son iniciativas dirigidas a paliar “la falta de inversión” y están orientadas a mejorar las infraestructuras, apoyar la actividad industrial y económica, desarrollar el turismo y el comercio.

Servicios Públicos

Barrena ha incidido en la importancia de desarrollar programas sociales “cuando está en crisis el Estado Social”. Hay que garantizar que todos las y los ciudadanos sean atendidos y apostar por la educación y la sanidad públicas: “Queremos que se garantice el funcionamiento de todos los centros, que tengan gastos para funcionar, que funcione el comedor, las becas, desdobles, clases de diversificación, etcétera”. IU Aragón pretende “atender como se merecen” la educación y la sanidad públicas, mejorar la financiación de la Universidad de Zaragoza y crear empleo.

descarga aquí las enmiedas presentadas

El Coordinador General de IU Aragón y portavoz parlamentario de IU en Las Cortes, Adolfo Barrena, ha ofrecido hoy una rueda de prensa junto con la portavoz de CHA en las Cortes y Presidenta de este partido, Nieves Ibeas, en relación con el cambio  producido en el Gobierno de Aragón y el decreto publicado el pasado 29 de diciembre. Ambos hechos modificanban el recién  aprobado proyecto de Ley de Presupuestos de la Comunidad Autónoma para 2012, que se encuentra en tramitación parlamentaria y cuyo plazo para la presentación de enmiendas finalizaba el próximo 17 de enero.

Barrena e Ibeas  han pedido esta mañana  con carácter de urgencia un Pleno extraordinario de las Cortes de Aragón para que la presidenta de Aragón, Luisa Fernanda Rudi, explicase los motivos de los cambios introducidos  en la estructura y composición del Ejecutivo y las consecuencias que tendrá para el proyecto de Ley de Presupuestos

Barrena , tras criticar las últimas “maniobras” del Gobierno de Rudi y la entrada al Ejecutivo del PAR, ha manifestado que el Ejecutivo  PP-PAR lleva seis meses instalado en la “inacción” y ha exigido la retirada de los Presupuestos para 2012 al calificarlo  de “chapuza” al no poder enmendar buena parte de él, tras el Decreto Ley publicado en el COA y la remodelación del Gobierno .

Sin embargo, el Gobierno de Aragón ha hecho pública su decisión de retirar el proyecto de Presupuestos  minutos después de rueda de prensa conjunta  de IU y CHA. Ante este anuncio, el Coordinador General de IU Aragón ha manifestado que la decisión del Gobierno de Aragón de retirar el proyecto de ley de Presupuestos de la Comunidad Autónoma demuestra que el Ejecutivo solo hace «política de gestos».  “Rudi no tiene un proyecto  y tiene que pasar por el ridículo de retirar un proyecto de ley recién presentado”, ha asegurado.

Barrena espera que el nuevo Presupuesto “sea serio, riguroso, que anteponga el empleo a la política de recortes y que sirva para sacar a Aragón  del enorme drama que supone la crisis, el aumento del desempleo y la privatización de servicios públicos”.

Barrena  había declarado en su comparecencia ante los medios que “después del retraso que ya llevaba la aprobación de las cuentas autonómicas  por 15 días más no pasa nada” y lo único que reclamamos es un presupuesto en condiciones  que fuese también seguro desde el punto de vista jurídico”.

En este Departamento hay una evidente separación entre lo referido a Presidencia y lo referido a Justicia. “La propuesta que aparece en lo relacionado con Presidencia -indica el Portavoz de IU en esta Comisión, Adolfo Barrena- tiene claros y sombras”. “Coincidimos, ya que siempre lo hemos denunciado y posicionado en contra, en que había que eliminar la posibilidad de adjudicar directamente subvenciones. Coincidimos en que había que eliminar los patrocinios deportivos que se hacían a través de la Radio y Televisión Autonómica (siempre IU votó en contra de este tema), coincidimos en que era necesario racionalizar los gastos en protocolo y en los gabinetes de imagen y, ciertamente, el Presupuesto recoge estas propuestas que durante la última legislatura hemos estado haciendo”, ha manifestado Barrena.

“Los desacuerdos, profundos, están en el recorte durísimo que sufren los fondos para Cooperación del Desarrollo y en la falta de propuesta clara para establecer la forma adecuada de trabajar las relaciones de Aragón con el Gobierno Central, con las otras Comunidades Autónomas y con la Unión Europea”, ha continuado Barrena.

El portavoz de Izquierda Unida ha denunciado la parte demagógica que el consejero Bermúdez ha tenido en su intervención. “No puede jugar a la demagogia cuando ha pretendido situarnos en el dilema de elegir entre cooperación solidaria con los países necesitados o la construcción de colegios y hospitales”, dice Barrena que añade que “la crisis no puede justificar nunca el incumplimiento de los compromisos adquiridos con las entidades y asociaciones organizadas en la Federación Aragonesa de Solidaridad ni mucho menos servir de pretexto para recortar la cooperación solidaria”.

Izquierda Unida también le ha puesto de manifiesto el doble lenguaje que sigue el PP. “Mientras nos ha prometido una Ley de Participación Ciudadana su Gobierno sigue defendiendo proyectos insostenibles para nuestra montaña como es la ampliación de Cerler y la unión de las estaciones actuales escudándose en que eso es lo que salió de la Mesa de la Montaña que, como todos sabemos, fue un auténtico esperpento de participación”, ha añadido Barrena. “Consideramos, igualmente demagógico, anunciar una futura norma que regule la trasparencia informativa, -ha denunciado Barrena- a la vez que nos están negando el contrato para los Grandes Premios de Motos en Motorland porque hay cláusula de confidencialidad”.

Barrena también le ha respondido al consejero cuando éste ha anunciado la necesidad de cumplir los requerimientos y mandatos de la Ley de Víctimas del Terrorismo en Aragón. “Estamos de acuerdo, le ha indicado Barrena, en que se cumpla esa Ley porque las víctimas deben ser atendidas, pero igualmente le recuerdo que hay otra Ley, la de la Memoria Histórica, que también da derechos a las víctimas del franquismo y que su Gobierno no está dispuesto a cumplir y por ello ha suprimido el programa Amarga Memoria y sus actividades”.

En lo referente al apartado sobre Justicia, Izquierda Unida reconoce que este Presupuesto, dentro de la insuficiencia general, da respuesta a algunas reivindicaciones que siempre hemos defendido. “Incorpora para el capítulo de personal el déficit de 3 millones de € que venía arrastrando, ha asegurado Barrena, incorpora el convenio que despeja la duda sobre la Justicia Gratuita y el turno de oficio y mantiene el programa de inversiones para los equipamientos necesarios”.

Izquierda Unida “no puede, sin embargo, valorar satisfactoriamente este Presupuesto porque sigue sin dar respuesta a las necesidades de garantizar los adecuados servicios de mediación familiar, laboral y social y porque tampoco aporta mejoras en los temas de justicia relacionados con la asistencia las personas internadas en los centros penitenciarios de Aragón, ni ha dado respuesta a nuestra propuesta de pedir las trasferencias de la atención sanitaria en los centros penitenciarios de Aragón que mejoraría claramente la prestación sanitaria que se da en las cárceles aragonesas”.

Hemos concluido nuestra intervención insistiendo, una vez más, en que éste presupuesto podía ser otro si cambiaran de política fiscal e incrementaran la recaudación subiendo los impuestos a las rentas más altas y dejaran de hacer más rebajas fiscales. “Una vez más hemos insistido, ha concluido Barrena, que este presupuesto es inútil para resolver el problema más grave que tenemos que es el de la creación de empleo”.

“Señor consejero, le agradezco el optimismo pero su percepción no es realista. No hay reforzamiento y potenciación del gasto social, ni una apuesta firme por las políticas públicas sociales que para IU son esenciales: La Sanidad pública y el  bienestar social”. Con estas palabras comenzó su intervención la portavoz de IU en la comisión, Patricia Luquin.

El consejero de Sanidad presentó el Presupuesto de su Departamento diciendo que “no recorta el gasto social” y  siguiendo la hoja de ruta marcada por su Gobierno y por los mercados: Control del déficit, cumplimiento estricto del objetivo de estabilidad presupuestaria y saneamiento financiero.

En este sentido, Luquin recordó a Oliván sus propias palabras: “cuando el nivel de endeudamiento sea igual o inferior al 5% PIB regional, el importe del superávit se destinará también a dotar un “Fondo de reserva para gasto sanitario”. “No es verdad que pueda existir este Fondo de Reserva con las cifras que nos presenta, con el Presupuesto global y con la realidad de Aragón”.

En cuando a los números globales sobre los que Oliván aseguró que el presupuesto “sube ligeramente”, “”si analizamos las cifras de forma más concreta, su Departamento camufla esta “subida”, principal y exclusivamente, en Atención a la Dependencia y en el Instituto Aragonés de Inserción (IAI) para compensar la infradotación del 2011, tal y como usted ha venido diciendo”, aseguró la diputada de IU.

En concreto, la subida general es de 27 millones, y de estos para el IAI se consignan 6 millones de euros más que en los Presupuestos para 2011 y para la Dependencia, 20 millones más.

“No es verdad que su Departamento no recorta el gasto social y justifica el Presupuesto por la falta de ingresos”, señaló Luquin para advertir en que, “al igual que con el racionamiento del gasto, con el que estamos de acuerdo, un aumento en la capacidad impositiva y la progresividad fiscal permitiría tener mayores ingresos para dar un servicio de calidad y equidad a los aragoneses”.

“En la coyuntura de crisis, el dinero destinado para el IAI sabe que era necesarios para cubrir 2011”, dijo Luquin y preguntó, “¿qué va a pasar en 2012?”. A su entender,  “con esta cifra cubre “el expediente” porque no contempla el aumento de solicitudes. No hay intención de atender a las personas que este año que viene van a solicitar el derecho a la Atención a la Dependencia, salvo que haya un ajuste presupuestario en 2012”.

El aumento en el IAI y en la Dependencia cubre las previsiones de 2011 pero estos son los presupuestos de 2012. ¿”No ha previsto que en la situación de crisis actual las solicitudes van a aumentar?. “Es un hecho que en 2012 se producirá un aumento del número de personas con riesgo de exclusión social, y también el número de personas que necesitan servicios sociales. Pero con estas cifras no podrán dar cobertura a todas estas personas. En cuanto a la Dependencia, la subida de 20 millones ya arrastra una deuda de 9”, añadió Luquin.

Servicio Aragonés de Salud

En el Capítulo I sobre Gastos de Personal, este presupuesto no refleja la subida del correspondiente IPC para los salarios ni contempla un aumento de la plantilla.

En el Capítulo II, Gasto Corriente, los 100 millones de € presupuestados “no son suficientes y no es un aumento de presupuesto real porque usted disminuye más de 92 millones de euros en el capítulo IV, aludiendo que los compensará con el ahorro farmacéutico, y los “sube” al Capítulo II”, aseguró Luquin.

En el Capítulo VI, Luquin argumentó que “en este capítulo IV nos resulta “curioso” el dinero destinado al Hospital de Alcañiz que tiene una dotación de 621.965 € para 2012, pero en el que no hay “un euro” previsto desde 2013 hasta 2015”. La diputada de IU preguntó: “¿Este va a ser el primer hospital construido con la “colaboración público-privada?. Nos gustaría saberlo”.

En cuanto al nuevo hospital de Teruel, su presupuesto también es “sospechoso” porque para 2012 se “da” un millón de euros, cifra que aumenta a 22 millones para 2013, 29 millones para el siguiente y en 2015 cuenta con 37 millones, cifras que suman los 90 millones previstos en el coste total del hospital. “Esto no es razonable, – continuó- no está establecido de una forma lógica de plurianualidad y tenemos serias dudas de que con el millón de euros presupuestado para 2012 las obras de este esperado centro comiencen en plazo. ¿Nos garantiza usted que se adjudicará la obra y comenzará?”.

En cuanto a las cifras consignadas para “pequeñas obras en centros sanitarios”, Luquin las tachó de “irrisorias”. “Un ejemplo de ello –dijo- es que para los centros de la provincia de Huesca hay presupuestados 25.000 €, y esto nos demuestra que el medio rural va a ser uno de los grandes perjudicados por los presupuestos de este Departamento”.

“Todo baja”, aseguró Luquin. Las consignaciones para Consumo, el Instituto Aragonés de Familia y también para el Instituto Aragonés de la Mujer, en el que es especialmente preocupante su reducción en el caso de las Casas de Acogida, que para IU, son muy importantes.

También baja el presupuesto para el Instituto Aragonés de la Juventud, “cuando en un momento como éste es fundamental una apuesta clara por los jóvenes”, apuntó.

En cuanto a las transferencias corrientes: Sufren un descenso de 77 millones de euros en el presupuesto global que afecta directamente a Entidades sin Ánimo de Lucro, Asociaciones, Fundaciones…., conocido como Tercer Sector, que juega un papel fundamental en la prestación de servicios que la Administración no está asumiendo. “Queremos saber la cuantía de la reducción para este “tercer sector” , de qué manera va a afectar, porque juegan un papel determinante en la prestación de servicios”, denunció.

CONCLUSIÓN:

Con los números encima de la mesa podemos asegurar que este Presupuesto no refleja la realidad de Aragón ni potencia las Políticas Sociales como herramienta de cohesión social. La filosofía de todo el Presupuesto (control del déficit y saneamiento) también afecta a este Departamento.

Unas cifras más cercanas a la realidad social aragonesa: La cohesión social como objetivo debería haber marcado las políticas sociales para el próximo ejercicio presupuestario y el reforzamiento de la sanidad pública aragonesa con las cifras que usted ha presentado, presagian que no van a cumplir ninguno de estos objetivos.

Estos presupuestos: No mantienen el bienestar social, no crean empleo y no refuerzan las políticas sociales, porque reducen el gasto social y no permitirán recuperar empleo.

“En Educación hay que pedir lo máximo y hacer un esfuerzo complementario igualmente para el conjunto de las Políticas Sociales en detrimento de otras”, ha asegurado el diputado de IU, quien ha reprochado a la consejera del ramo que “no han dicho la verdad cuando anunciaron que no iban a recortar en Sanidad, en Educación y en Políticas Sociales”. “Esto se acredita en el presupuesto que hoy nos presenta –ha continuado-porque en el fondo el presupuesto de su Departamento se ha reducido un 3%”. Romero ha recordado el discurso de investidura de Luisa Fernanda Rudi, quien habló de ‘5 palancas’ como impulso a la vertebración de la Comunidad Autónoma, siendo una de ellas “Una Educación de calidad”. “Hoy  queda de manifiesto -ha denunciado Romero -que la Educación Pública pasa a un segundo lugar”.

Para Romero, el discurso que ha hecho esta mañana Serrat en el contexto de crisis económica, “sirve para justificar los Recortes”, pero “Izquierda Unida le dice que no son necesarios estos recortes si en su política de incentivos fiscales no hubieran mermado la recaudación con la reducción del Impuesto de Donaciones y Sucesiones, la supresión del impuesto de Tendidos Aéreos y si hubieran contemplado un aumento en el tramo aragonés del IRPF para las rentas altas”. “Con ello contarían con más recursos, porque con una buena política fiscal es posible”, ha añadido Romero.

En cuanto al aumento de la deuda de la Comunidad Autónoma con el Estado (856 millones de €) que contemplan estos Presupuestos, el portavoz de IU en la comisión de Educación ha reconocido que a su formación política “no le importaría aumentarla si ésta redundara en más inversión, mejora y garantía de los servicios básicos, como son la Educación y la Sanidad”. “Sin embargo, no es así y estos presupuestos son a la baja y solo contemplan obras comprometidas y en ejecución de los planes plurianuales ya aprobados”, ha dicho.

Durante su intervención, Romero ha mostrado especial preocupación por los créditos destinados a la financiación de la Educación Concertada, que recoge el Proyecto de Ley de Presupuestos en su artículo 6, letra ñ. Sobre esto, Romero le ha dicho a  Serrat que “su Departamento tiene el claro objetivo de trabajar más desde lo privado que desde lo público”. Nos preocupa el goteo de amortización de plazas que van en perjuicio de la calidad educativa. “Nuestro modelo es diferente, -ha asegurado- porque el mejor modo de garantizar el ejercicio del derecho a la educación en condiciones de calidad y de igualdad pasa por defender a ultranza un sistema público de enseñanza”.

En el capítulo de inversiones, hay una reducción de 14 millones de euros, “que hace pensar que el Plan de Infraestructuras va a ser de “economía de guerra”, es decir, lo justo y necesario, no dando  prioridad  a  muchas reivindicaciones de la Comunidad Educativa”, ha señalado Romero, quien ha recordado las dificultades a las que se enfrentan los centros educativos aragoneses para hacer frente al gasto destinado a su funcionamiento.

Romero también ha criticado la supresión de programas educativos como el Programa de Animación a la Lectura y el Programa 2.0, “porque van en detrimento de la calidad educativa”. Y en cuanto a la Educación Permanente, “también bajan los recursos económicos a pesar del aumento de las necesidades por la situación del crecimiento del desempleo”.

En cuanto a la Universidad, Romero ha reconocido la sinceridad de la consejera que ha anunciado el recorte en esta área. “No hay inversiones y la situación en grave”, ha advertido el diputado de IU, quien le ha pedido “soluciones”. En este sentido, Romero ha denunciado que Educación no ha cumplido con el acuerdo de financiación aprobado en marzo de este año que, “a nuestro parecer, no cubría las necesidades básicas”. También ha incumplido el acuerdo aprobado recientemente en Las Cortes de Aragón sobre la mejora de la financiación a la Universidad.

“Nos ha parecido increíble que desaparezcan los casi 6 millones de € en el capítulo de inversiones”. Para Romero, “estas cifras también dejan un escenario de incertidumbre en los campus de Huesca y de Teruel por la posible duplicidad de titulaciones, y dejando paralizadas las obras de la Facultad de Filosofía y Letras y la terminación de la facultad de Ciencias de la Educación. “¿De dónde va a salir la financiación?”, ha preguntado Romero.

Sobre Cultura, Serrat ha dejado clara la bajada de casi el 22%. “Ud. sabe que hay proyectos emblemáticos en Aragón que están paralizados y por los que su Gobierno no apuesta como son el Espacio Goya y el Teatro Fleta”, ha criticado Romero, quien igualmente pide una solución a la puesta en marcha del museo Pablo Serrano, hoy Instituto de Arte Contemporáneo.

La Ley de la Memoria Histórica también ha sido objeto de crítica en la Comisión porque Serrat argumenta que el Programa Amarga Memoria es “superfluo e innecesario y que nunca debió iniciarse”. Por ello, IU exige la consignación presupuestaria necesaria para reanudar el programa y que ponga de manifiesto el respeto a las Asociaciones y Organizaciones que trabajan por la Recuperación de la Memoria Histórica en Aragón, a las víctimas del franquismo y hacia sus familiares y a quienes luchan para que el actual estado democrático reponga los legítimos derechos y respete la memoria de quienes fueron defensores del orden constitucional y se comprometieron en preservar las libertades y el orden democrático.

“Nos preocupan estas cifras  – ha concluido Romero- y por ello, seguiremos vigilando y planteando nuestras iniciativas para que este Gobierno garantice el ejercicio del derecho a una Educación pública, gratuita, de calidad, laica, y que su acceso se dé en condiciones de igualdad y democracia”.

Patricia Luquin ha comenzado su intervención criticando el “mantra de austeridad” del Gobierno de Rudi  y ha tachado sus políticas de “equívocas” porque,  “en su obsesión por el control del déficit, se olvidan de lo prioritario: la creación de empleo”.

La diputada de IU ha señalado que “en el siglo XXI,  la Innovación y Nuevas Tecnologías deben ser uno de los principales motores de desarrollo y pensábamos que el Gobierno de Aragón iba a apostar por ellas”. “Nos equivocamos, porque en estos Presupuestos ponen de manifiesto que su apuesta se ha quedado en palabras y grandes titulares en la prensa”, ha añadido.

Para Luquin, “las cifras presentadas por Lobón deberían ir encaminadas a la potenciación de la I+D+i, incorporando los componentes tecnológicos necesarios y la producción de unidades menos contaminantes, más eficaces y seguras y desarrollando las tecnologías”. “No ha sido así –ha continuado- y estos Presupuestos no son los esperados”.

En cuanto a la Banda Ancha, la diputada de IU ha puesto en duda que ésta “pueda llegar a todo el territorio aragonés con unas cifras como las que nos presenta y, lo que es más preocupante, no generarán el empleo que conllevaría su implantación”. Luquin también ha lamentado la reducción del 50% en el CITA.

En cuanto a la investigación, la diputada de IU ha mostrado su rechazo a la apuesta de este Departamento por potenciar la parte de investigación e innovación de I+D a través de la empresa privada “y, vistas las cifras, nos tememos que esa es la idea que va a prevalecer en el Gobierno del PP-PAR”.

“Pensamos que la labor de este Departamento –ha continuado- es la de potenciar la innovación e investigación como eje fundamental de su trabajo y consideramos que, si existe esta apuesta, lo público debería ser el principal beneficiario”. Además, Luquin le ha pedido que diga claramente si pretende equiparar la ayuda y cooperación en innovación y nuevas tecnologías de la universidad privada a la destinada a la universidad pública.

El Presupuesto de este Departamento Aragón para 2012 alcanza los 853,5 millones de euros y desciende un 1,12 por ciento respecto al año anterior. De los cuales 650 millones proceden directamente de Europa.

En líneas generales, Aso ha reiterado la preocupación de su formación política por los recortes y reivindicado la apuesta de IU por otro modelo económico y productivo. En cuestiones más concretas, Aso ha insistido en la necesidad de buscar otro modelo de depuración de aguas residuales, “porque las que se construyen en la actualidad son completamente inapropiadas en núcleos rurales pequeños y tienen un elevado coste-población, lo que conlleva una subida de tasas a los ciudadanos aragoneses”.

SIRASA-SODEMASA

El consejero ha anunciado que las sociedades públicas Sociedad de Infraestructuras Rurales Aragonesa (SIRASA) y Sociedad de Desarrollo Medioambiental de Aragón (SODEMASA) iniciarán su fusión en el primer trimestre de 2012 y ha dicho que habrá recortes. “En concreto, Sirasa gestionada por el PSOE pierde 7 millones de euros en personal (aunque el consejero ha dicho que sólo serán eliminados cargos de elevado salario) y Sodemasa, gestionada por el PAR, 21.000 €”, ha comentado Aso, quien ha añadido que “alguien ha defendido su coto”.

“ARAGÓN, TERRITORIO LIBRE DE TRANSGÉNICOS”

El Desarrollo Rural tiene un presupuesto de 139,2 millones de euros, de los cuales 13,5 millones se destinarán a la modernización de regadíos. Las ayudas de la Política Agraria Común (PAC) se elevan a 445 millones de euros, el 52,14 % del Presupuesto.

En cuanto al área de alimentación y fomento agroalimentario, Aso ha criticado duramente la política aplicada por la UE, y seguida por PP y PSOE que pone en manos del mercado la agricultura y la ganadería y ha calificado a “la agricultura como vertebradora del territorio, porque la agricultura no se deslocaliza”. Además,  el diputado de IU ha rechazado los cultivos transgénicos y ha defendido la agricultura y ganadería ecológicas. “Queremos un Aragón libre de transgénicos”,  ha proclamado.

En ganadería de montaña hay importantes reducciones, promoción de la fruta y su reconversión, seguros agrarios, el impulso de las razas autóctonas aragonesas y en las partidas de las Cámaras agrarias y en las OPAS, que como ha reconocido a IU el consejero será deberá sufrir en el trámite parlamentario una modificación para dotarlas de mayores partidas.

MEDIOAMBIENTE

Miguel Aso le ha preguntado a Bermúdez de Castro, “¿cuál es la política general en materia de medio ambiente?, porque su gobierno defiende que la protección de éste no puede ser un obstáculo para el desarrollo económico de Aragón”.  Para IU, las medidas de la DGA y su presupuesto son insuficientes y no garantizan la protección y recuperación de especies, ni la Biodiversidad, tampoco para el impulso del sector forestal ni para la gestión de los residuos y la puesta en marcha del GIRA. Además, Aso le ha trasladado que IU tiene dudas de la puesta en marcha de los Planes de Desarrollo Rural Sostenible.

“Para el PP y su modelo neoliberal tiene en el medio ambiente lo que bien podríamos llamar un ‘daño colateral’ más”, ha denunciado. En este sentido, Aso ha reclamado un Departamento de Medio Ambiente fuerte para proteger nuestro rico patrimonio natural.

Izquierda Unida ha reclamado hoy en la comparecencia del consejero de Política Territorial e Interior, Antonio Suarez, una verdadera política territorial que vertebre el territorio aragonés, que mejore la calidad de vida de la ciudadanía, sea cual sea su lugar de residencia y que ayude a resolver el grave problema de la despoblación que sufre nuestro territorio.

“Todo ello es imposible con este presupuesto, -ha declarado el portavoz de IU en esta materia, Luis Ángel Romero- que va a significar un agravamiento claro de la crisis y de sus consecuencias para el medio rural aragonés”.

El Presupuesto para 2012 en Política Territorial e Interior sufre un recorte del 16% y, junto con el Departamento de Economía y Empleo, es el más perjudicado por el ajuste presupuestario.

“Para IU, -ha continuado Romero- la política territorial (municipios y comarcas) es clave para el desarrollo socio-económico y la situamos al igual que los servicios públicos (sanidad, educación, servicios sociales,…) en el eje principal de nuestro programa”.

En su intervención, Romero ha advertido que “es evidente que los Ayuntamientos y Comarcas contribuyen a consolidar el Estado del Bienestar, gracias a los servicios públicos que prestan a los ciudadanos/as en materia de servicios sociales, educación, cultura, deporte, promoción económica y generación de empleo, industria y desarrollo local, turismo y patrimonio, seguridad y protección civil,… a lo que hay que sumar los servicios obligatorios (alumbrado, agua y vertidos, residuos sólidos urbanos, cementerio, limpieza viaria,…)”.

A su entender, “todo ello es imposible con un presupuesto que congela el Fondo de Cooperación Municipal”. En este sentido, el diputado de IU ha recordado que el anterior Gobierno lo redujo en los dos últimos años cerca del 70%, especialmente para este año 2011 lo recortó casi en un 50%.

“Por lo tanto, ha indicado Romero, decir como hace el consejero que ha sido un logro mantener esta partida, no es consecuente con la realidad de la situación delicada que sufren los Ayuntamientos y las Comarcas”.

Cabe recordar que IU ha presentado varias iniciativas en este periodo de Legislatura “y nos las han tumbado” (pretendimos recuperar los 24 millones de euros del Fondo de Cooperación Municipal durante esta Legislatura).

“Venimos reclamando insistentemente, ha añadido Romero, una Ley de Financiación Local que, entre otras cosas, resuelva la grave situación municipal y establezca un catálogo de los servicios propios pero, hasta ahora, no ha sido aceptada esta propuesta por el Gobierno PP-PAR, al igual que no lo aceptó el anterior Gobierno PSOE-PAR”.

Este presupuesto, por mucho que el Gobierno PP-PAR hable de racionalización de las Administraciones públicas, demuestra claramente que no va a plantearse, tampoco en esta ocasión, la supresión de las Diputaciones Provinciales, realizando un vaciado de contenido y servicios, hasta su posible disolución, a favor de las Comarcas.

“Este proceso, ha abundado Romero, debe ser planificado a medio y largo plazo y con especial atención al mantenimiento del empleo pero vemos, una vez más, que el discurso del PP se queda en nada”. El propio Suárez ha afirmado que son necesarias las Comarcas y las Diputaciones Provinciales.

No hay, tampoco, propuesta para que las Comarcas mejoren su situación económica. Desde que se constituyeron en 2002 con el primer bloque de competencias transferidas, no han mejorado la aportación económica, sino todo lo contrario puesto que les han recortado (último año 10% y penúltimo casi un 5%), cuando solicitaban una actualización del IPC desde 2002. Romero ha recordado que esto es recortar en servicios básicos como son los servicios sociales.

Finalmente y a pesar de la necesidad, los Presupuestos de este Departamento  demuestran que las Leyes de Coordinación de Las Policías Locales de Aragón y la Ley de Protección Civil de Aragón no estarán en este año de 2012. “Con lo que quedarán sin resolver los graves problemas de empleo, carrera profesional, formación y seguridad en el empleo que tienen las policías locales y los servicios de protección civil y extinción de incendios”, ha concluido Romero.

El portavoz de IU en la Comisión, Miguel Aso, ha comenzado su intervención en la comparecencia del consejero de Obras Públicas, Urbanismo, Vivienda y Transporte, “diciendo que los presupuestos del Departamento están marcados por la imposición de los mercados y por la obsesión del Gobierno del PP, heredado del Gobierno del PSOE, por la reducción del déficit y no por la inversión para cambiar el modelo productivo y tirar del empleo, lo que sin duda es un objetivo de IU, por lo que no podremos apoyar estos presupuestos”.

Tal y como ha dicho reiteradamente IU, una situación como la actual necesitaría de una apuesta por la inversión pública como mecanismo dinamizador de recursos. “La inversión en obra pública permitiría crear empleo con inversiones productivas en equipamientos e infraestructuras públicas,  Vds. lo fían a sus proyectos con la iniciativa privada, pero esa fórmula, además de más cara, no posibilitará crear empleo hasta dentro de unos años”, ha asegurado Aso.

A su entender, “un Presupuesto restrictivo, con reducción de la inversión pública, conllevará un nuevo aumento en los niveles de desempleo”.

Miguel Aso ha lamentado la ‘ciega’ puesta a disposición del Ejecutivo de Rudi al dictamen de los mercados. “Usted ha mandado mensajes a las empresas privadas para que confíen en que su Gobierno contará con ellas”, le ha recriminado Aso, quien ha añadido que “el Plan Red está pensado para dar trabajo a las empresas privadas, pero no para generar puestos de trabajo, porque es la inversión pública la que siempre ha tirado del empleo”.

En materia de carreteras, el diputado de IU le ha señalado al consejero que “no sabemos en qué fase estamos”. Por un lado, el Gobierno manda el mensaje de que el Plan Red “es una chapuza” y, por otro, apenas sube la inversión en carreteras, por lo que no habrá dinero para mantener las carreteras de la Comunidad. “Si el anterior Gobierno no dotó al mantenimiento de estas vías de dinero por pensar en la ejecución de las carreteras mediante el sistema de concesión propuesta en el Plan Red, ahora estamos sin unas y sin las otras”, ha dicho Aso, que ha aseverado que, “sin inversión pública suficiente y sin dar concesiones a empresas para el mantenimiento de las carreteras, redundará en peores carreteras”.

El Canfranc “desaparecido” en los Presupuestos. En materia de transporte y línea de ferrocarril, el diputado de Izquierda Unida ha denunciado que “en Aragón no existen buenas comunicaciones y una parte del problema deriva de la mala negociación del convenio firmado por el Gobierno aragonés con Renfe”. Además, ha indicado que “hay que potenciar el ferrocarril en la zona oriental de la provincia de Huesca y las comunicaciones para el transporte de mercancías, a nivel general”.

Aso ha señalado que “a  su formación política le preocupa mucho que no aparezca en los Presupuestos una sola partida de apoyo al Canfranc y que ni lo haya citado en su comparecencia, lo que para nosotros es muy preocupante pues, por contra, la propuesta de presupuestos sí cuenta con partidas para estudios de la Travesía Central de los Pirineos”. Aso ha advertido que “el Canfranc debe ser prioritario porque es más barato, es más sostenible pues su infraestructura está hecha, es útil para evacuar mercancías y es más posible realizarlo a corto plazo porque está prácticamente hecho”.

Además, el diputado de IU ha criticado la apuesta del Gobierno por la Alta Velocidad porque “el AVE ha dejado sin un buen servicio buena parte del territorio aragonés”.

La política aeroportuaria del Gobierno aragonés ha sido otro de los puntos que ha tratado el diputado de IU en la Comisión. Aso le ha preguntado al consejero si hay consignas políticas y presupuestarias para el aeropuerto de Zaragoza y para el de Huesca y en cuanto a Caudé, Aso ha querido saber “si su Departamento está dispuesto a poner dinero público en esta infraestructura a la que le faltan 8 millones de euros de inversión”.

Aso ha criticado que “en estos Presupuestos no hay dinero para frenar los desahucios” y que “sólo se pone dinero para estudios en esta materia, por lo que el Gobierno de Aragón seguirá dejando a su suerte a las personas que, día a día, se quedan sin vivienda en Aragón como consecuencia de la crisis”.

Igualmente, le ha dicho al consejero que “encontrará a IU si busca vías para que se puedan ocupar las 50.000 viviendas vacías, “en lugar de por impulsar nuevamente la vivienda de nueva construcción, porque no se puede permitir que se sigua apostando por el  “ladrillo” que especula con suelo público y es medioambientalmente insostenible”.  “El trabajo en esta materia y el cambio de modelo debe obedecer al impulso decidido por la rehabilitación integral”, ha añadido.

Para finalizar, el diputado le ha dicho al consejero que “espera que, en futuras comparecencias del proyecto de presupuestos, un ingeniero de Caminos como él pueda explicar más proyectos de ingenieros y menos proyectos liberales de control del gasto y reducción del déficit”.

Siguiendo con las comparecencias de los Consejeros del Gobierno de Aragón para presentar los Presupuestos de cada Departamento esta tarde ha comparecido el Consejero de Economía y Empleo (Sr.Bono) que ha iniciado su intervención reconociendo que no habrá creación de empleo en el año 2012 y que continuará aumentando el paro en Aragón.

“Triste inicio de comparecencia, ha señalado el Portavoz de I.U. en la Comisión, Luis Angel Romero, que el Consejero de Empleo reconozca que no tiene ninguna propuesta para que los más de 100.000 parados y paradas que hay en Aragón tengan alguna posibilidad de encontrar un empleo en el próximo año”.

Izquierda Unida denuncia que el empleo no es ninguna prioridad para el Gobierno PP-PAR. Es una prueba evidente de ello que el Departamento de Economía y Empleo (también tiene a su cargo Industria y Turismo) es uno de los que más recortes tiene (justamente un 15,46) y, después del de Política Territorial (un 16,53 %), es el 2º con mayor nivel de ajuste.

Son especialmente graves los recortes en Políticas de Desarrollo Económico (el 33,34 %), en Industria y Energía (23,53 %), Comercio (18,88 %), Turismo (33,20 %) e I+D+i (13,47 %).

Todo esto ocurre cuando, en Aragón, se dan estas circunstancias:

100.000 parados/as.(18 %) Cerca de 40.000 no perciben ningún ingreso por haber agotado sus prestaciones,…

• Paro juvenil 16/25 años se sitúa cerca del 50% y de 16/19 años en el 75%.
• La economía este año en el mejor de los casos estará cerca del 0.5 de crecimiento sobre el PIB. Si no crece por encima del 2% (según los expertos y gurús económicos del liberalismo) no se genera empleo. Para 2012 la previsión, que está bajando, se sitúa por debajo del 1% y del 2013 ya empiezan a decir esos expertos que será malo también.
• Cierre continuo de empresas y cerca de 1.000 Eres presentados este año que afectan a 20.000 trabajadores/as, de los cuales casi la mitad son del sector de la automoción.

“El presupuesto del PP-PAR es continuista al presentado por el anterior Gobierno PSOE-PAR, señala Romero, especialmente en los recortes y políticas de ajuste y los hechos nos demuestran que seguirán generando más desempleo.”

“No van a crear empleo puesto que renuncian a las inversiones públicas, privatizan servicios públicos y no tienen ninguna propuesta válida para crear empleo, continua Romero”.

Izquierda Unida reclama que se mantenga el gasto en políticas de empleo, que se mantenga la inversión en I+D+i (el Instituto Tecnológico de Aragón sufre un recorte de más del 40 % y exige que aparezcan claramente los compromisos para el Fondo de Inversiones de Teruel y para el Plan Miner.

La única respuesta que nos ha dado el Consejero es que confía en 4 líneas de trabajo:

–       Volver a generar confianza en las empresas

–       La Reforma Laboral y la de la Negociación Colectiva

–       La 2ª Reestructuración de la banca

–       Rebaja de impuestos y aumento de los incentivos a las empresas.

“¿No sabe el Sr. Consejero de Empleo, pregunta Romero, que estas medidas son las que han llevado a los más de 100.000 parados y paradas en Aragón?.”

“Creemos, concluye Romero, que su Departamento debe dar ejemplo de reactivación de la economía pero reducen su presupuesto un 16%, preguntas: ¿Han tirado la toalla?, ¿No cree que van en contra dirección?, ¿Con estos datos como van a crear empleo?, ¿Tiene algún plan su Departamento para activar la economía?”.

El Consejero, como tampoco lo ha hecho el de Hacienda y como tampoco ha hecho la propia Presidenta cuando se le ha preguntado, no ha respondido.

“Concluimos, resalta Romero, que el empleo no es la prioridad del Gobierno PP-PAR”