Sanidad

“Señor consejero, le agradezco el optimismo pero su percepción no es realista. No hay reforzamiento y potenciación del gasto social, ni una apuesta firme por las políticas públicas sociales que para IU son esenciales: La Sanidad pública y el  bienestar social”. Con estas palabras comenzó su intervención la portavoz de IU en la comisión, Patricia Luquin.

El consejero de Sanidad presentó el Presupuesto de su Departamento diciendo que “no recorta el gasto social” y  siguiendo la hoja de ruta marcada por su Gobierno y por los mercados: Control del déficit, cumplimiento estricto del objetivo de estabilidad presupuestaria y saneamiento financiero.

En este sentido, Luquin recordó a Oliván sus propias palabras: “cuando el nivel de endeudamiento sea igual o inferior al 5% PIB regional, el importe del superávit se destinará también a dotar un “Fondo de reserva para gasto sanitario”. “No es verdad que pueda existir este Fondo de Reserva con las cifras que nos presenta, con el Presupuesto global y con la realidad de Aragón”.

En cuando a los números globales sobre los que Oliván aseguró que el presupuesto “sube ligeramente”, “”si analizamos las cifras de forma más concreta, su Departamento camufla esta “subida”, principal y exclusivamente, en Atención a la Dependencia y en el Instituto Aragonés de Inserción (IAI) para compensar la infradotación del 2011, tal y como usted ha venido diciendo”, aseguró la diputada de IU.

En concreto, la subida general es de 27 millones, y de estos para el IAI se consignan 6 millones de euros más que en los Presupuestos para 2011 y para la Dependencia, 20 millones más.

“No es verdad que su Departamento no recorta el gasto social y justifica el Presupuesto por la falta de ingresos”, señaló Luquin para advertir en que, “al igual que con el racionamiento del gasto, con el que estamos de acuerdo, un aumento en la capacidad impositiva y la progresividad fiscal permitiría tener mayores ingresos para dar un servicio de calidad y equidad a los aragoneses”.

“En la coyuntura de crisis, el dinero destinado para el IAI sabe que era necesarios para cubrir 2011”, dijo Luquin y preguntó, “¿qué va a pasar en 2012?”. A su entender,  “con esta cifra cubre “el expediente” porque no contempla el aumento de solicitudes. No hay intención de atender a las personas que este año que viene van a solicitar el derecho a la Atención a la Dependencia, salvo que haya un ajuste presupuestario en 2012”.

El aumento en el IAI y en la Dependencia cubre las previsiones de 2011 pero estos son los presupuestos de 2012. ¿”No ha previsto que en la situación de crisis actual las solicitudes van a aumentar?. “Es un hecho que en 2012 se producirá un aumento del número de personas con riesgo de exclusión social, y también el número de personas que necesitan servicios sociales. Pero con estas cifras no podrán dar cobertura a todas estas personas. En cuanto a la Dependencia, la subida de 20 millones ya arrastra una deuda de 9”, añadió Luquin.

Servicio Aragonés de Salud

En el Capítulo I sobre Gastos de Personal, este presupuesto no refleja la subida del correspondiente IPC para los salarios ni contempla un aumento de la plantilla.

En el Capítulo II, Gasto Corriente, los 100 millones de € presupuestados “no son suficientes y no es un aumento de presupuesto real porque usted disminuye más de 92 millones de euros en el capítulo IV, aludiendo que los compensará con el ahorro farmacéutico, y los “sube” al Capítulo II”, aseguró Luquin.

En el Capítulo VI, Luquin argumentó que “en este capítulo IV nos resulta “curioso” el dinero destinado al Hospital de Alcañiz que tiene una dotación de 621.965 € para 2012, pero en el que no hay “un euro” previsto desde 2013 hasta 2015”. La diputada de IU preguntó: “¿Este va a ser el primer hospital construido con la “colaboración público-privada?. Nos gustaría saberlo”.

En cuanto al nuevo hospital de Teruel, su presupuesto también es “sospechoso” porque para 2012 se “da” un millón de euros, cifra que aumenta a 22 millones para 2013, 29 millones para el siguiente y en 2015 cuenta con 37 millones, cifras que suman los 90 millones previstos en el coste total del hospital. “Esto no es razonable, – continuó- no está establecido de una forma lógica de plurianualidad y tenemos serias dudas de que con el millón de euros presupuestado para 2012 las obras de este esperado centro comiencen en plazo. ¿Nos garantiza usted que se adjudicará la obra y comenzará?”.

En cuanto a las cifras consignadas para “pequeñas obras en centros sanitarios”, Luquin las tachó de “irrisorias”. “Un ejemplo de ello –dijo- es que para los centros de la provincia de Huesca hay presupuestados 25.000 €, y esto nos demuestra que el medio rural va a ser uno de los grandes perjudicados por los presupuestos de este Departamento”.

“Todo baja”, aseguró Luquin. Las consignaciones para Consumo, el Instituto Aragonés de Familia y también para el Instituto Aragonés de la Mujer, en el que es especialmente preocupante su reducción en el caso de las Casas de Acogida, que para IU, son muy importantes.

También baja el presupuesto para el Instituto Aragonés de la Juventud, “cuando en un momento como éste es fundamental una apuesta clara por los jóvenes”, apuntó.

En cuanto a las transferencias corrientes: Sufren un descenso de 77 millones de euros en el presupuesto global que afecta directamente a Entidades sin Ánimo de Lucro, Asociaciones, Fundaciones…., conocido como Tercer Sector, que juega un papel fundamental en la prestación de servicios que la Administración no está asumiendo. “Queremos saber la cuantía de la reducción para este “tercer sector” , de qué manera va a afectar, porque juegan un papel determinante en la prestación de servicios”, denunció.

CONCLUSIÓN:

Con los números encima de la mesa podemos asegurar que este Presupuesto no refleja la realidad de Aragón ni potencia las Políticas Sociales como herramienta de cohesión social. La filosofía de todo el Presupuesto (control del déficit y saneamiento) también afecta a este Departamento.

Unas cifras más cercanas a la realidad social aragonesa: La cohesión social como objetivo debería haber marcado las políticas sociales para el próximo ejercicio presupuestario y el reforzamiento de la sanidad pública aragonesa con las cifras que usted ha presentado, presagian que no van a cumplir ninguno de estos objetivos.

Estos presupuestos: No mantienen el bienestar social, no crean empleo y no refuerzan las políticas sociales, porque reducen el gasto social y no permitirán recuperar empleo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.