Presidencia y justicia

En este Departamento hay una evidente separación entre lo referido a Presidencia y lo referido a Justicia. “La propuesta que aparece en lo relacionado con Presidencia -indica el Portavoz de IU en esta Comisión, Adolfo Barrena- tiene claros y sombras”. “Coincidimos, ya que siempre lo hemos denunciado y posicionado en contra, en que había que eliminar la posibilidad de adjudicar directamente subvenciones. Coincidimos en que había que eliminar los patrocinios deportivos que se hacían a través de la Radio y Televisión Autonómica (siempre IU votó en contra de este tema), coincidimos en que era necesario racionalizar los gastos en protocolo y en los gabinetes de imagen y, ciertamente, el Presupuesto recoge estas propuestas que durante la última legislatura hemos estado haciendo”, ha manifestado Barrena.

“Los desacuerdos, profundos, están en el recorte durísimo que sufren los fondos para Cooperación del Desarrollo y en la falta de propuesta clara para establecer la forma adecuada de trabajar las relaciones de Aragón con el Gobierno Central, con las otras Comunidades Autónomas y con la Unión Europea”, ha continuado Barrena.

El portavoz de Izquierda Unida ha denunciado la parte demagógica que el consejero Bermúdez ha tenido en su intervención. “No puede jugar a la demagogia cuando ha pretendido situarnos en el dilema de elegir entre cooperación solidaria con los países necesitados o la construcción de colegios y hospitales”, dice Barrena que añade que “la crisis no puede justificar nunca el incumplimiento de los compromisos adquiridos con las entidades y asociaciones organizadas en la Federación Aragonesa de Solidaridad ni mucho menos servir de pretexto para recortar la cooperación solidaria”.

Izquierda Unida también le ha puesto de manifiesto el doble lenguaje que sigue el PP. “Mientras nos ha prometido una Ley de Participación Ciudadana su Gobierno sigue defendiendo proyectos insostenibles para nuestra montaña como es la ampliación de Cerler y la unión de las estaciones actuales escudándose en que eso es lo que salió de la Mesa de la Montaña que, como todos sabemos, fue un auténtico esperpento de participación”, ha añadido Barrena. “Consideramos, igualmente demagógico, anunciar una futura norma que regule la trasparencia informativa, -ha denunciado Barrena- a la vez que nos están negando el contrato para los Grandes Premios de Motos en Motorland porque hay cláusula de confidencialidad”.

Barrena también le ha respondido al consejero cuando éste ha anunciado la necesidad de cumplir los requerimientos y mandatos de la Ley de Víctimas del Terrorismo en Aragón. “Estamos de acuerdo, le ha indicado Barrena, en que se cumpla esa Ley porque las víctimas deben ser atendidas, pero igualmente le recuerdo que hay otra Ley, la de la Memoria Histórica, que también da derechos a las víctimas del franquismo y que su Gobierno no está dispuesto a cumplir y por ello ha suprimido el programa Amarga Memoria y sus actividades”.

En lo referente al apartado sobre Justicia, Izquierda Unida reconoce que este Presupuesto, dentro de la insuficiencia general, da respuesta a algunas reivindicaciones que siempre hemos defendido. “Incorpora para el capítulo de personal el déficit de 3 millones de € que venía arrastrando, ha asegurado Barrena, incorpora el convenio que despeja la duda sobre la Justicia Gratuita y el turno de oficio y mantiene el programa de inversiones para los equipamientos necesarios”.

Izquierda Unida “no puede, sin embargo, valorar satisfactoriamente este Presupuesto porque sigue sin dar respuesta a las necesidades de garantizar los adecuados servicios de mediación familiar, laboral y social y porque tampoco aporta mejoras en los temas de justicia relacionados con la asistencia las personas internadas en los centros penitenciarios de Aragón, ni ha dado respuesta a nuestra propuesta de pedir las trasferencias de la atención sanitaria en los centros penitenciarios de Aragón que mejoraría claramente la prestación sanitaria que se da en las cárceles aragonesas”.

Hemos concluido nuestra intervención insistiendo, una vez más, en que éste presupuesto podía ser otro si cambiaran de política fiscal e incrementaran la recaudación subiendo los impuestos a las rentas más altas y dejaran de hacer más rebajas fiscales. “Una vez más hemos insistido, ha concluido Barrena, que este presupuesto es inútil para resolver el problema más grave que tenemos que es el de la creación de empleo”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.