Archivo de la categoría: BOLETINES MENSUALES IU SABIÑÁNIGO

Boletines que IU Sabiñánigo difunde mensualmente en papel

Boletín noviembre 2014

DECALOGO DE IU SABIÑÁNIGO PARA ENFOCAR EL PROBLEMA DE LA CONTAMINACIÓN DE LINDANO

Sabiñánigo en este momento es el foco de atención a nivel de contaminación en toda Europa
En IU hemos preparado un decálogo de actuaciones que nos parece imprescindible abordar.

1.- Reconocer a nivel general que no se han hecho las cosas bien.

2.- Apoyar una solución urgente para consumos de agua en los municipios afectados (porque los trabajos posteriores pueden volver a generar problemas) y hacer un estudio médico por sectores de población (no de ámbito de pueblo, provincia o Comunidad autónoma, sino de barrio o grupos afectados) e informar sobre los resultados.

3.- Colaboración general para conocer la realidad.
Trabajadores.- informado de lugares de vertidos reales (resaltar un informe de un trabajador sobre productos del interior de la fábrica aportado al Gobierno de Aragón)
Empresas.- Inquinosa: definiendo los puntos de vertido oficiales, Gas Natural: aclarando si se hicieron vertidos en sus instalaciones. Los propietarios de la fábrica facilitando los trabajos.
Las autoridades.- Recogiendo la información para aportarla a la planificación de soluciones.

4.-Reconocer que la gestión política ha sido un desastre (y exigir responsabilidades)

5.- Reconocer que los técnicos no han previsto las consecuencias de los trabajos de cambio de vertedero (lo que nos sugiere que no deben trabajar solos en la planificación).

6.- Crear una comisión específica a nivel autonómico para tratar la contaminación en Sabiñánigo, donde estén representados Responsables públicos, técnicos, ecologistas y afectados.

7.- No dar soluciones alocadas al calor de las protestas, no gastemos dinero en balde.

8.- Volver a informar sin engaños a la opinión pública para que recupere la confianza en las autoridades.

9.-Abordar en el Consejo de fomento de Sabiñánigo el tema de la contaminación, reconociendo que la táctica de no informar para salvar el buen nombre de Sabiñánigo ha fallado. Los que lo han defendido han querido tapar más sus responsabilidades que el nombre de Sabiñánigo.

10.- Al tener una dimensión internacional debemos trabajar juntos para lograr financiación de la Comunidad Autónoma, del Estado y la de Unión europea. Pero para ello hay que presentar un programa de actuación creíble y con garantías.
El objetivo que debemos perseguir está claro: Sabiñánigo debe pasar de ser un ejemplo de pueblo que produce contaminación a un ejemplo de pueblo que ha sabido reconvertir esta situación por las medidas eficaces que se han tomado para eliminar esta contaminación. Esta dinámica nos traerá actividad a la zona y nos dejará un pueblo digno de ser visitado por quienes reconocen el atractivo natural que nos rodea.

Fdo : Federico Escobar ( Coordinador de IU Alto Gállego) 27-10-2014

CCOO PIDE LA DIMISIÓN DE LOS MÁXIMOS RESPONSABLES DE ESTE CAOS EN LA SECRETARÍA GENERAL TÉCNICA Y EN LA DIRECCIÓN GENERAL DE ORDENACIÓN ACADÉMICA.

EL S.I.G.A.D. SISTEMA INFORMÁTICO DE GESTIÓN INTEGRAL EN RED (EL LLAMADO “SIN GAS”) NO FUNCIONA Y NADIE SABE SI ALGÚN DIA FUNCIONARÁ

Es un programa nuevo y obligatorio que se utiliza para gestionar los centros públicos.
Sustituye al IES 2000, IES Fácil y el anterior Sistema de Gestión Docente y en teoría a través de él se tramitan las faltas de asistencia de los alumnos, la comunicación entre docentes, alumnos y padres, las calificaciones, etc.

CCOO pide estas dimisiones porque:

– Ellos son los responsables únicos de que la gestión de los centros sea hoy día un caos.
– Han demostrado de sobras su incompetencia e irresponsabilidad. Y no dan la cara ante los padres y ante la sociedad.
– Este fiasco nos costará como mínimo 600.000 € anuales, 115 € al mes por Instituto.
– Tras dos meses del inicio de curso, tiene problemas gravísimos y no funciona, gran parte del trabajo no se puede hacer y otra parte hay que hacerla a mano.
– Los equipos directivos y el profesorado se están dejando la piel para nada. Las quejas y el malestar son crecientes. CCOO apoya la campaña de firmas que ha iniciado la Asociación de Directores de Zaragoza.
– Desde hace más de 4 años todos sabían que era imprescindible cambiar el anterior sistema porque estaba agotado, que no había otra salida que ir a uno nuevo.
– Han dejado pasar los años sin hacer nada, sin hacer su trabajo, sin gestionar con responsabilidad la educación pública.
– Ahora, deprisa y de cualquier manera implantan de forma generalizada y obligatoria el SIGAD, sin haberlo probado experimentalmente, un programa que no puede ser más evidente que estaba muy verde, lleno de problemas y errores.
– Nos han metido en un callejón sin salida y llevado a un punto en el que no hay solución buena.
CCOO PIDE:

– La dimisión de los máximos responsables.
– Más recursos para los centros y una compensación urgente para hacer frente a esta situación de forma adecuada.
– Que los centros elijan con qué sistema funcionar.
– Que escuchen y cuenten con los equipos directivos y con el profesorado en general.

Zaragoza 21 de octubre 2014

Boletín octubre 2014

MOCIÓN, SOBRE EL SISTEMA PÚBLICO DE SALUD

EXPOSICION DE MOTIVOS

El Sistema Público de Salud es universal, de calidad, integral, solidario y de equidad garantizada, porque su objetivo es el de dar la cobertura y servicios necesarios, para garantizar el derecho constitucional de la ciudadanía a la protección de la salud, sin discriminación de ningún tipo. Y no sólo en la vertiente reparadora o curativa sino también en las acciones de prevención y promoción de salud.
Pese a que el derecho a la protección de la salud viene recogido en el artículo 43 de la propia constitución, desde el inicio de la crisis económica se está acelerando un proceso de recortes y privatizaciones en el Sistema Público de Salud que están haciendo peligrar la garantía de este derecho constitucional.
Proceso de recortes y privatizaciones que también sufrimos en Aragón, donde en los últimos cinco años, se ha recortado el presupuesto sanitario en 300 millones, 20% del presupuesto sanitario, y se han destruido más de 2.544 puestos de trabajo en el SALUD, un 13% de la plantilla. Lo que supone un empeoramiento, tanto de las condiciones laborales del personal sanitario, como de la calidad del servicio.
Propuestas como el Área Única, las Unidades de Gestión Clínica, la construcción público-privada del Hospital de Alcañiz o las inyecciones de dinero público a empresas privadas del sector sanitario a través de convenios, consorcios, externalizaciones… ahondan en el deterioro y desmantelamiento del Sistema Público Sanitario de Aragón.
En este contexto el próximo 22 de Octubre, la fundación Signo y el departamento de Congresos Científico-Médicos de Viajes El Corte Inglés, organiza en Huesca las XII Jornadas de gestión y evaluación de costes sanitarios, a las que asistirán representantes de todas las Consejerías de Salud de las Comunidades Autónomas, y empresas médicas y farmaceúticas del sector sanitario.
Bajo el pretexto de la eficiencia, la racionalización del gasto y la sostenibilidad del sistema sanitario, el objetivo de estas jornadas es seguir avanzando en su estrategia de privatización del sistema público de salud. Como oposición a esta estrategia distintas organizaciones sociales, sindicales y políticas aragonesas han convocado movilizaciones y actos en defensa de la sanidad pública, y contra su privatización los próximos días 22, 23 y 24 de Octubre en la ciudad de Huesca.

Por todo ello se propone al pleno municipal de Sabiñánigo el siguiente:
ACUERDO

1.- El pleno del Ayuntamiento de Sabiñánigo rechaza la política sanitaria, llevada a cabo tanto por el Gobierno de Aragón como por el Gobierno de España, por los continuos recortes que han empeorado la calidad del servicio y las condiciones laborales del personal sanitario.

2.- El pleno del Ayuntamiento de Sabiñánigo apoya las movilizaciones en defensa de la sanidad pública y contra su privatización, convocadas por las organizaciones sociales, sindicales y políticas aragonesas los próximos días 22, 23 y 24 de Octubre en la ciudad de Huesca.
9 de octubre de 2014

Fdo. Miguel Paradís Villacampa

Propuesta de Moción municipal con motivo del 23 de Octubre, Día Internacional por la Despatologización de las Identidades Transexual y Transgénero
Exposición de motivos.
El 23 de octubre es la Jornada Internacional por la Despatologización de las Identidades de las Personas Transexuales y Transgénero. Cuando hablamos de patologización, debemos recordar que las identidades de género de transexuales y transgénero se encuentran todavía recogidas en el Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (DSM) y en la Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE) como un trastorno de disforia de género. Las consecuencias de la patologización son tremendas; una de ellas es la delimitación de los derechos de las personas transexuales y transgénero de forma que deben asumir tutelas médicas, lo que vulnera su capacidad de decisión en las UTIG (Unidades de Trastorno de Identidad de Género de la Seguridad Social).
Esta situación provoca que muchas personas acaben abandonando el proceso en la sanidad pública, recurriendo a la atención privada o a la autohormonación, con los graves riesgos que ello conlleva para la salud. Por lo que en los últimos años estos colectivos vienen reclamando la descentralización de la atención sanitaria especializada a personas transexuales a lo largo de todo el territorio del Estado Español, en lo que defienden como un uso eficiente de los recursos sanitarios y económicos, a la vez que una manera eficaz de ayudar a ampliar la red de servicios sociales ofrecidos por las instituciones a las ciudadanas y ciudadanos.
Por otro lado, la patologización refuerza la transfobia (fobia a las personas transexuales y transgénero) que ejerce gran parte de la sociedad en los diversos ámbitos donde una persona se relaciona (centros de estudio y trabajo, entorno social, centros de salud…) y que, por supuesto, transciende a las instituciones.
A esta situación de discriminación y violencia que sufre el colectivo transexual y transgénero, se le suma la inexistencia de una legislación que garantice su derecho a una atención sanitaria no patologizante, libre y gratuita, que suponga el respeto a la agencia propia y donde la autodeterminación de la identidad de género sea un principio básico. Así como, esta discriminación les aboca a una precariedad económica causada por el estigma que sufren las personas transexuales y transgénero en el mercado laboral, agravada por los recortes sociales en materias como la sanidad o las iniciativas en pos de una mayor igualdad de género.
Ya en muchas ocasiones, colectivos y activistas han expuesto públicamente los motivos que les llevan a demandar avances en materia de derechos para las personas transexuales y transgénero. Desde IU asumimos la responsabilidad de trasladar tales motivaciones y reivindicaciones a las instituciones. Sin embargo, esta vez no nos extenderemos en lo ya expuesto otros años, pues entendemos que toda la información se encuentra plasmada en la Declaración de los Derechos Humanos; en diversos informes y resoluciones del Consejo de Europa; en declaraciones de diferentes gobiernos; así como en la legislación de otros estados, véase la Ley 26.743 de identidad género argentina.
En esta ocasión, lo que haremos desde IU es exigir al gobierno del Partido Popular que justifique su oposición reiterada a todo avance que vaya en la línea hacer efectivos los derechos de las personas transexuales y transgénero. Pedimos explicaciones y también soluciones, y si no, súmense ustedes a las propuestas que ya se llevan trabajando desde hace décadas. Basta ya de sostener un sistema legal que genera ciudadanos/as de primera y ciudadanos/as de segunda. Apelamos a su responsabilidad como representantes y les instamos a que escuchen a las personas, a los colectivos y las activistas que trabajan sobre el tema.
Por todo ello, y como viene siendo habitual, el Grupo Municipal de Izquierda Unida consideramos necesario el apoyo de todas a las instituciones públicas al colectivo de personas transexuales, por ello proponemos los siguientes
Acuerdos.
1. Instar al Gobierno de España a defender en todos los foros internacionales sobre la materia la despatologización de la transexualidad.
2. Instar al Gobierno de España a mantener la prestación sanitaria de todo el proceso transexualizador, incluida la cirugía de reasignación de sexo. Acompañada de nuevos protocolos de atención sanitaria surgidos del acuerdo entre los colectivos médicos y los colectivos de personas tansexuales y transgénero. Protocolos que respondan a las necesidades estas personas respetando siempre el derecho a la autodeterminación del género y el derecho a la autonomía personal. También instamos al gobierno a que este proceso implique la descentralización de la atención sanitaria especializada, es decir, que la atención no se procure en unidades sanitarias especiales sino a través de los especialistas que ya hay en los propios hospitales, favoreciendo a su vez la oferta de especialistas en todas las provincias.
3. Instar al Gobierno autonómico al desarrollo de una Ley Integral de Transexualidad que recoja las demandas de las personas transexuales.
4. Instar a los gobiernos central y autonómico a la aprobación de una legislación específica contra la discriminación a personas transexuales en ámbitos como el educativo, el laboral, el sanitario y, especialmente, en los centros de ancianos, donde es frecuente que se interrumpan de golpe los tratamientos de hormonación.
5. Adquirir un compromiso institucional firme de cara a la inserción laboral de las personas transexuales, que constantemente sufren situaciones de discriminación laboral, siendo relegadas en numerosas ocasiones al ejercicio de la prostitución. Para cuyo fin sería útil diseñar e implementar un plan municipal de inserción laboral de personas transexuales.

Proposición No de ley de IU sobre el lindano

ANTECEDENTES:
En el municipio oscense de Sabiñánigo, la actividad industrial de la empresa Inquinosa data de los años 70 y 80. Esta empresa, vertió sin control alguno por parte de las instituciones, entre ellas el Estado español, cientos de toneladas de compuesto de bencenoclorados, letales para la fauna y la flora, restos que hoy siguen enterrados, en parte todavía sin ningún control y suponen el mayor desastre medioambiental de la provincia de Huesca y sin duda uno de los mayores del Estado español. Hasta la fecha, salvo las administraciones públicas, nadie ha pagado por esta situación, ni por el vertido en suelo, ni por las labores de descontaminación que se están llevando a cabo en los vertederos y en la antigua fábrica de la citada localidad, muy cercanos a la orilla del río Gállego.
En años pasados, el Gobierno del Estado ha venido colaborando en los trabajos de descontaminación de los vertederos, si bien este año, el Ministerio notificó al Gobierno de Aragón que no iba a seguir confinanciando unos trabajos, que en gran medida son necesarios como consecuencia de la ausencia de controles que el mismo Estado debiera haber arbitrado. Por esta cuestión, el pasado día 16 de septiembre, las Cortes de Aragón aprobaron por unanimidad lo siguiente proposición No de Ley:
“Las Cortes de Aragón, conscientes del peligro que suponen los vertidos ilegales que la empresa INQUINIOSA vertió entre los años 1975 y 1989 en el término municipal de Sabiñánigo y valorando el trabajo realizado, instan al Gobierno de Aragón a que se dirija a la Administración General del Estado para reclamar la continuidad de la colaboración presupuestaria para la ejecución de las actuaciones pendientes, en la fórmula más acorde para alcanzar los objetivos previstos en el plazo más breve posible”.

Por todo ello, se presenta la siguiente Proposición No de Ley:
El Congreso de los Diputados instan al Gobierno de España a:
1. Continuar colaborando económicamente con el Gobierno de Aragón, para la ejecución de las actuaciones pendientes en la descontaminación de los suelos de Sabiñánigo (Huesca) consecuencia de los vertidos de la empresa Inquinosa, realizando esta colaboración con la fórmula más acorde para alcanzar los objetivos previstos en el plazo más breve posible.
2. Establecer por la Confederación Hidrográfica del Ebro y el Gobierno de Aragón, un sistema de vigilancia eficaz y transparente que supervise la evolución de la contaminación crónica que existe en diferentes puntos del río como consecuencia de la presencia de contaminantes sólidos, estableciendo igualmente a la mayor brevedad y conjuntamente con el Gobierno de Aragón, una red de abastecimientos alternativos para los pueblos que toman agua del río Gállego.
3. Realizar conjuntamente con el Gobierno de Aragón, un estudio epidemiológico de la población que bebe directamente agua del rio, al objeto de conocer la presencia de este contaminante.

Septiembre 2014

PROTOCOLOS DE TRABAJOS EN EL VERTEDERO(10-9-2014)

Izquierda Unida de Sabiñánigo solicita al Gobierno de Aragón que extreme el cumplimiento o complemente los protocolos previstos en los trabajos de traslado de residuos del vertedero de Bailín a su nueva ubicación.
En estas últimas fechas hemos recibido quejas de algunos vecinos residentes en el Puente de Sardas por el incremento de los olores pero en la Jornada del día 10 de septiembre las quejan se han generalizado.
Conocedores de que se está terminando con los trabajos de traslado para ser sellados los residuos de este vertedero, queremos solicitar que se cumplan al máximo los protocolos previstos o incluso se complementen si se ve que no son suficientes, ya que a todos nos interesa que los trabajos se acaben con celeridad pero sin causar molestias ni daños a la población.

Fdo: Federico Escobar: (Coordinador de IU en el Alto Gállego)

PREGUNTA EN CORTES DE ARAGÓN (Diputado de IU Miguel Aso)
ANTECEDENTES

Vecinos de Sabiñánigo nos han trasladado las dudas en relación a las medidas de seguridad en los trabajos que se están llevando a cabo en el vertedero de Bailín, lo que podría estar ocasionando la percepción de olores a Lindano, olores que a medida que avanzan los trabajos parece que van en aumento, tanto en la ciudad de Sabiñánigo como en su entorno.

A este hecho habría que sumar la denuncia pública realizada por un colectivo conservacionista, en la que venía a señalar incluso con documentos fotográficos, que las estrictas normas de seguridad fijadas para el tratamiento de estos residuos, podría no cumplirse en su totalidad, lo que podría ser la fuente causante de los olores que se perciben y su consecuente posible afección a la población, así como algunos otros hechos como que pudieran afectar al medio natural.

Por todo ello se pregunta:

¿Cuáles son las causas por las que se perciben olores a Lindano en la población y entorno de la localidad de Sabiñánigo? ¿Existe como consecuencia de ello algún riesgo para la población?

¿Considera suficientes las medidas de control puestas en marcha en los trabajos, al objeto de evitar riesgos a los trabajadores, el medio natural y la población de la zona?

¿Tiene previsto el Departamento incrementar las normas de seguridad así como la información a la población, en relación a los trabajos que efectúa por la extracción de Lindano, así como sobre las consecuencias de los mismos?

¿Qué medidas de control ha arbitrado el Gobierno de Aragón para conocer en tiempo real la concentración de Lindano en aire de Sabiñánigo? ¿Existen protocolos de actuación en caso de emergencia?

Europa laica tilda de “integrismo religioso” la pretensión de poner cruces en montañas españolas
Documento con fecha miércoles, 27 de agosto de 2014.

EL presidente de Europa Laica, Francisco Delgado, tildó este miércoles de “integrismo religioso” el objetivo de varias organizaciones cristianas de poner cruces de cuatro metros de altura y esculturas de la Virgen María en los picos de las montañas de la geografía española, tal y como ya han hecho en la Sierra de Guadarrama en Madrid.
Eso sí, la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid ya ha advertido de que no se pueden instalar objetos en espacios públicos naturales sin autorizaciones, por lo que el Gobierno regional “está adoptando una actitud correcta ante un comportamiento ilegal”, según afirmó a Servimedia Francisco Delgado.
A juicio del presidente de Europa Laica, este comportamiento, lejos de conseguir atraer a nuevas personas al cristianismo, lo que hace es producir mayor rechazo en la población, y es que, en su opinión, “lo único que persiguen estas personas es poner símbolos religiosos por todas partes para hacer una demostración de poder, para hacer ver que son la religión mayoritaria”.
Por otro lado, Francisco Delgado aclaró que ante esta conducta, trabajarán junto con organizaciones ecologistas para frenar la implantación de estos objetos en espacios naturales, “porque es algo que es totalmente ilegal”, concluyó.




Agosto 2014

Pucherazo electoral del Partido Popular
Todo parece indicar, según revela la prensa, que el Partido Popular está dispuesto a modificar en solitario la ley electoral municipal. El objetivo inmediato parece obvio: tratar de garantizar el mantenimiento de los gobiernos municipales. Probablemente hayan hecho números, a partir de las encuestas públicas o de otras de su propia cosecha, y hayan llegado a la conclusión de que dado el actual panorama electoral es probable que aunque el PP no obtenga mayoría absoluta sí pueda lograr ser la lista más votada. Fácil concluir que un pucherazo electoral, cambiando las reglas a mitad de partido, puede proporcionarles esa garantía.
En primer lugar, hay un asunto económico de fondo: el mantenimiento del poder municipal como medio de garantizar la aplicación de los planes de ajuste, esto es, del desmantelamiento del Estado del Bienestar o Estado Social.
El Fondo Monetario Internacional ya advirtió en 2013 que el programa de reformas estructurales en España enfrenta una serie de riesgos. El primero, los disturbios sociales derivados de la frustración ciudadana. El segundo, la pérdida de popularidad del bipartidismo. De ahí se deduce la necesidad -su necesidad- de leyes de represión ciudadana, como la Ley de Seguridad Ciudadana, y la necesidad de leyes que compensen esa pérdida de popularidad, como la anunciada Ley de Reforma Electoral Municipal. Así las cosas, el mantenimiento en el poder municipal no es un fin en sí mismo sino un medio para mantener el programa de reformas estructurales en todos los ámbitos posibles de la administración pública.
Hay un antecedente interesante para la reflexión: el recurso al Tribunal Constitucional por parte del Defensor del Pueblo y a instancias de Izquierda Unida. El 29 de noviembre de 2013 el Gobierno aprobó una reforma del sistema financiero que incluía una disposición adicional para permitir a los gobiernos municipales en minoría aprobar planes de ajuste incluso a pesar de que el pleno municipal estuviera en contra. La filosofía es clara: la minoría se impone a la mayoría en aras de aplicar planes de ajuste. El propio Gobierno lo justificó en su memoria como una “medida extraordinaria para eliminar obstáculos que afectaran a la estabilidad”. Donde obstáculo quiere decir democracia procedimental. En contra de aquella barbaridad sólo votó el Grupo Mixto e Izquierda Unida. Luego nosotros pedimos amparo al Defensor del Pueblo y éste acepto. El recurso sigue pendiente, pero está claro que el Gobierno quiere adelantarse legalizando, en cierta manera, que las minorías puedan imponerse a las mayorías.
En segundo lugar, el problema procedimental. La democracia entendida como procedimiento está basada en la idea de que la voluntad popular asciende por una pirámide de representación en cuyo vértice se sitúa el poder ejecutivo. Si la democracia representativa fuera de tipo ideal, entonces los representantes serían un mero espejo de los representados -como pretendía Rousseau- y el parlamento sería a su vez el reflejo en miniatura de la sociedad misma. Sin embargo, en la práctica hay un enorme conjunto de elementos mediadores que hacen que eso no funcione así. Uno de ellos es la ley electoral.
La ley electoral siempre media entre la voluntad ciudadana y su traducción en representantes que la pongan en marcha. Pero hecha la ley, hecha la trampa. Pues hay innumerables formas de diseñar las leyes electorales, y sin duda el diseño condiciona el resultado.
El tipo ideal democrático es sin duda alguna el sistema electoral proporcional, donde cada persona es un voto y donde la pluralidad del conjunto de los representantes será idéntica a la pluralidad del conjunto de los representados. Es decir, el parlamento estará constituido por representantes que reflejan adecuadamente a los representados -al menos teóricamente. Cualquier desviación de este diseño es un intento de desvirtuar el principio democrático. Y eso es lo que hace la ley electoral inscrita en la Constitución del 78 -que permite que el 44% de los votos se conviertan en mayoría absoluta, penalizando además a los partidos pequeños de ámbito estatal- y también la anunciada ley electoral municipal, que se convertiría en un sistema mayoritario de facto, donde el 40% podría tener mayoría absoluta.
En definitiva, estamos ante una vuelta de tuerca que el Gobierno del PP pone en marcha con objeto de intentar asegurarse el poder municipal que le permita mantener su programa de reformas regresivas. Es obvio que temen los posibles resultados electorales. Pero no sólo el PP, sino también la troika y las élites económicas. Su problema es que está en juego el desmontaje de las redes clientelares que se han instalado en el régimen político-económico desde hace décadas. Esa alineación de intereses entre la élite política y la élite económica, y a la que denunciamos desde hace años, está en riesgo precisamente porque se espera -a golpe de encuesta- que la voluntad popular la desmonte. De ahí que el enemigo del PP sea, precisamente, la desnuda voluntad popular. Sin embargo, encontrará el PP muchos obstáculos, puesto que ni tiene garantizado el éxito ni en un escenario de descomposición electoral será fácil que fructifiquen sus ideas. Más bien puede acelerar la propia descomposición electoral.
Un alternativo escenario de candidaturas alternativas y rupturistas con el bipartidismo puede desbordar al propio régimen político-económico, convirtiendo de ese modo las elecciones en un momento constituyente. Y en eso estamos trabajando quienes creemos que hay alternativa económico-política al drama actual.
Alberto Garzón Espinosa Aug 20 2014

Desmond Tutu llama a Israel a liberarse

Queridos amigos y amigas,

Esta es la primera vez que enviamos un artículo de opinión a nuestra comunidad, pero la ocasión lo merece.

El Arzobispo Desmond Tutu acaba de publicar un potente llamamiento a la conciencia en un periódico Israelí. En su artículo, el premio Nóbel y leyenda de la lucha contra el apartheid se une a los 1.6 millones de personas que estamos pidiéndole a grandes multinacionales que boicotéen y retiren sus inversiones de toda actividad relacionada con la represión y ocupación del Israel sobre Palestina.

Su humanidad y su amor brillan en cada párrafo, mientras urge a los ciudadanos de Israel (el 87% de los cuales apoyan los bombardeos sobre Gaza) a “liberarse” de este terrible statu quo. Su lectura es indispensable.

Aquí está su editorial (Puede que te soliciten registrarte gratis o intenta este otro enlace).

El texto sólo puede leerse en el periódico Israelí, pero es una pieza importante para legitimar una posición que algunos gobiernos aún consideran controvertida, y el resto del mundo necesita leerla. La única manera de conseguirlo es compartiéndola entre nosotros. Hagámoslo.

Nuestra campaña se está abriendo camino. El actor Russel Brand ha filmado un video apoyando nuestra petición, y las multinacionales a las que apuntábamos están empezando a llamarnos para fijar reuniones. Nuestra comunidad se está movilizando en el Reino Unido para poner fin a la venta de armas a Israel aprovechando que el Ejecutivo inglés se encuentra en plena revisión de sus políticas. Y sorprendentemente, el mismo Gobierno estadounidense acaba de congelar el envío de misiles hellfire a Israel.

La presión está funcionando — ¡sigamos aumentándola! Si aún no lo has hecho, firma la petición. O haz clic aquí para seguir enviando mensajes a las empresas clave. Que no se piensen que pueden darnos esquinazo. Y si te apetece montar una campaña local pidiéndole a tu ciudad, a tu universidad, o a la comunidad donde vives que retire todos los fondos que puedan contribuir a la represión Palestina, no dudes en ponerte manos a la obra pinchando en este enlace.

Para nosotros es increíble alzar la voz junto con Desmond Tutu una vez más. Porque es un formidable líder pacifista, y porque en un mundo asolado por los extremistas que tan a menudo logran demonizar al “otro”, la lucha no violenta es fundamental para lograr el cambio. Se requiere una enorme fortaleza para mantenerse firme a favor de la justicia, pero desde el amor hacia todas aquellas personas que se niegan a convertirse en víctimas del miedo y la ignorancia que conforman nuestro enemigo global más temido.

Se necesita un sentimiento de amor que reconozca que los destinos y la libertad de cada uno de nosotros están fuertemente entrelazados. Éste además de ser el espíritu que nos han enseñado líderes increíbles, como Gandhi o el propio Tutu, es el hilo desde el que esta comunidad tira en cada una de nuestras campañas.

Con esperanza     Ricken, Alex, Fadi, Jeremy, Ana Sofia, Ari y todo el Equipo de Avaaz.

POSICIÓN DE IU SOBRE REFORMA FISCAL DE JUNIO DE 2014

ARGUMENTARIO SOBRE LA REFORMA FISCAL DEL GOBIERNO (I)
(Se adjuntará un análisis complementario cuando se publiquen más detalles de las propuestas del Gobierno)
Izquierda Unida defiende una reforma fiscal justa para una salida social de la crisis
La reforma fiscal del Gobierno debilitará el gasto social, favorece a los que más ganan y es meramente electoralista sin ir al fondo de los problemas
La reforma fiscal del Gobierno es una reforma para ricos
IU ha elaborado una alternativa fiscal completa, con la colaboración de organizaciones sociales y sindicales, que se resume en 50 propuestas concretas
IU propone la creación de una PLATAFORMA POR UNA POLÍTICA FISCAL JUSTA en la que participen fuerzas políticas, sindicales, sociales y profesionales para participar en una gran debate público y propociar una alternativa a la reforma del PP
La reforma fiscal del PP parte de dos conceptos falsos:
a) La contribución fiscal en España es elevada.
• Según los datos europeos hechos públicos el 17 de junio de 2014, la presión fiscal en España se sitúa en el 32,5% del PIB, una cifra verdaderamente baja. Estamos seis puntos y medio por debajo de la media europea, pero es que si se compara con los países próximos al nuestro, como Italia o Francia, entonces la diferencia es abismal: más de once puntos por debajo.
• La estadística europea incluye una curiosa comparación entre la presión fiscal de 2012 y la de 2002. En prácticamente todos los países europeos de la zona euro esa presión fiscal ha subido, menos, de nuevo, en España, donde es un punto y medio más baja que hace diez años.
• Solo los países bálticos (pequeños, con modelos neoliberales y con un sistema tributario aún muy incompleto) y algunos de los países del Este (con grandes bolsas de economía sumergida y agencias tributarias rudimentarias) presentan cifras inferiores, además de dos países rescatados: un pseudoparaíso fiscal (Irlanda) y Portugal. Los países nórdicos, Italia y Francia tienen presiones fiscales en el entorno del 45%; Alemania y Holanda, en torno al 40%.
b) Bajar los impuestos, aumenta el consumo. Esta es una afirmación discutible y nunca comprobada. Para quienes la disminución sea significativa, su consumo es alto y la bajada de impuestos podrá representar sobre todo un incremento de su ahorro.
Critica de la reforma del Gobierno
Es una reforma electoralista, divida en dos años para aprovecharla como recurso electoral en las dos convocatorias electorales próximas.
Este carácter electoralista se refuerza aún más con el método utilizado: anuncio en el Consejo de Ministros, publicación en el BOE como borrador sometido a información pública, texto definitivo en julio, debate parlamentario en otoño, etc.
La concepción de la reforma no responde a las verdades necesidades fiscales y presupuestarias españolas. Déficit del 7%, deuda pública en el 100%, compromiso con la UE de nuevos recortes, exigencias de la UE, etc.
• Se bajan los impuestos más a los más ricos, mediante la disminución de los tramos del IRPF de 7 a 5, de forma que se reduce la progresividad; la disminución del tipo más elevado (tipo marginal) por debajo del 50% y la reducción del impuesto sobre el capital. Esto confirma el carácter electoralista de la reforma con la que el PP se dirige a lo que considera su electorado natural
• Subirá el IVA de los aparatos médicos, cumpliendo petición de la UE.
• El impuesto de Sociedades bajará para las grandes empresas del 30% al 25%, pero no para las pequeñas empresas que seguirán en el 25%. Esa bajada se hará en dos partes: para 2015 al 27,5% y para 2016 al 25%. Dentro de Sociedades se mantendrá la deducción por I+D+i y por reinversión, lo que vuelve a favorecer a las grandes empresas. No se espera ninguna deducción por creación de empleo.
• Se crean fondos de capitalización y de nivelación para las empresas, que permitirán exonerar el 10% de la base imponible.
• Se reforma el sistema de tramos y tipos para las rentas del capital de forma que todos los tramos tributarán; ahora no lo hacían los más bajos. Hasta 6.000 euros, bajarán dos puntos, de 6.000 a 24.000, bajarán el 4 y entre 24.000 y 50.000, el 6%. Una progresividad al revés.
• Las rentas del capital seguirán tributando menos que las del trabajo.
• Se crea un nuevo fondo de ahorro a largo plazo que dará más ventajas a las rentas del capital.
• Los contribuyentes con ingresos superiores a 300.000 euros/año bajaran su tributación en 7 puntos en el nuevo último tramo (a partir de 60.000 euros de ingresos).
• «Los 11,5 millones de trabajadores y pensionistas que ganan menos de 11.200 euros anuales no se verán afectados por la rebaja fiscal propuesta, ya que actualmente no tributan», explican.
• Los casi 9 millones de ciudadanos que cobran entre 12.450 y 33.000 euros verán aumentados sus tipos entre 0,25 y 1 punto sobre la tarifa vigente.
• La rebaja de la retención a autónomos es irrelevante, cuando se trata de rentas inferiores a 12.000 euros anuales. Además, tiene el inconveniente de que los autónomos pueden tener problemas de liquidez al hacer su liquidación anual.
• Tributarán las indemnizaciones por despido, a partir de 2.000 euros por año trabajado.
• Se limita sólo el sistema de módulos a empresas cuyos clientes sean usuarios finales
El escenario fiscal
Las medidas fiscales del Gobierno tienen un coste estimado de 9.000 millones de euros/año
La economía sumergida es el 24,6% del PIB.- 253.000 millones de euros en 2012 (Fuente GESTHA).
El 72% del fraude fiscal tiene por origen las grandes empresas y fortunas (Fuente GESTHA).
Hacienda sólo cobra 1 de cada 6 euros de fraude descubiertos (Fuente, GESTHA).
En los datos anteriores no se tiene en cuenta la elusión fiscal (por ejemplo, con la utilización de SICAV o los paraísos fiscales), aprovechando mecanismos de ingeniería financiera no ilegales.
El 87% de los ciudadanos, según el CIS, opina que el sistema fiscal es injusto.
La alternativa de IZQUIERDA UNIDA
• Para Izquierda Unida el instrumento fundamental que hará posible una salida de la crisis favorable a la mayoría social es una reforma fiscal justa. Exactamente lo contrario del PP.
• No es subir o bajar impuestos, sino tener los impuestos que permitan resolver las necesidades sociales y que paguen más quien más tiene o gana. Por tanto ha de ser suficiente, progresiva y equitativa.
• Comisiones Obreras y UGT han hecho públicos, al igual que nosotros, sendas propuestas desarrolladas para una reforma fiscal justa. El Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) tiene elaboraciones muy importantes y otros movimientos sociales vinculados al 15-M realizan aportaciones en el mismo sentido.
Propuestas esenciales sobre los tributos actuales
 Tributación en la misma base imponible de las rentas del trabajo y del capital. Se integran en la tarifa general del IRPF los rendimientos del capital para mejorar la progresividad, incluyendo a las plusvalías generadas en menos de dos años (ampliable a 6 en el caso de inmuebles).
 Modificar la Ley General Tributaria con una tipificación más rigurosa del delito fiscal.
 Derogación del Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de julio, sobre el IVA.
 Eliminar la posibilidad de compensar pérdidas patrimoniales.
 Reforma del sistema de módulos, limitando su uso tanto sectorial como temporalmente.
 Derogar el régimen fiscal especial aplicable a los desplazados a territorio español.
 Consolidar como definitivos los incrementos del gravamen complementario en el IRPF
 Establecer un tipo del 35% para las bases imponibles superiores al millón de euros.
 Limitar las bonificaciones, deducciones, etc. (gastos fiscales) a un máximo del 3% de la base imponible y a otro 5% como máximo complementario y de carácter directamente vinculado y estrictamente proporcional en el caso de creación de empleo estable.
 Creación de un Impuesto especial sobre Bienes Suntuarios. Será aplicable a los productos y servicios considerados de lujo.
 Creación de un Impuesto sobre las Transacciones Financieras, con una base impositiva amplia y que será sustituido, cuando proceda, por un tributo a escala de la Unión Europea o de aquellos países que han acordado aplicarlo por el procedimiento de Cooperación Reforzada.
 Creación de Impuesto sobre la Riqueza que sustituirá al Impuesto sobre el Patrimonio
Algunas medidas contra el fraude, la economía sumergida y la elusión fiscal
 Aplicar el Plan de acción de la OCDE contra la erosión de la base imponible y la trasferencia de beneficios de las multinacionales.
 Prohibir en las instituciones financieras españolas nacionalizadas la operativa hacia y desde paraísos fiscales
 Las medidas técnicas y legales contra el fraude deben ir acompañadas con medidas organizativas y de gestión de los recursos humanos en la administración tributaria, entre las que está la creación del Cuerpo Superior de Técnicos de Hacienda. (ver datos en gestha).
 Modificar la legislación de las Instituciones de Inversión Colectiva para evitar los notorios abusos de las sociedades de inversión de capital variable (SICAV).
Por una fiscalidad verde
 Introducir criterios medioambientales en impuestos ya existentes.
 Crear nuevos impuestos sobre la energía nuclear, el vertido y la incineración de residuos, sobre bolsas de plástico de un solo uso, sobre el cambio de usos del suelo y sobre sustancias de elevado nivel de preocupación.
 Impuesto sobre sustancias de elevado nivel de preocupación o riesgo
Una reforma fiscal con criterio federativo
 La fiscalidad federal deberá proteger la igualdad de los ciudadanos ante la
ley y la igualdad de las empresas en el mercado, así como garantizar la equivalencia de servicios públicos independientemente del territorio. Se evitará la competencia fiscal para atraer, con impuestos más bajos, más industria y comercio
 El poder tributario deberá estar dividido en tres niveles: el Estado federal, las entidades federadas y los municipios. El papel del Senado será fundamental en materia tributaria, como Cámara de representación territorial.
 Construir una auténtica fiscalidad municipal, lo que exige la derogación de las disposiciones legales sobre la reforma de las Administraciones Locales.

 

JUNIO 2 -2014

IU Alto Gállego apoya a los trabajadores de Acciona Energía en la defensa del empleo en el territorio.

Izquierda unida del Alto Gállego apoya las reclamaciones de los Trabajadores de Acciona Energía en las cuencas del Gállego y del Aragón para evitar que el modelo organizativo de la empresa reduzca en 6 trabajadores el modelo de mantenimiento de las centrales hidroeléctricas de ambos valles.

Según los trabajadores, el aprovechamiento de los recursos energéticos ha supuesto una gran afección al territorio y las adaptaciones de los modelos organizativos ya se han hecho durante estos años hasta los mínimos aconsejables. La empresa Acciona Energía está incumpliendo los acuerdos de garantías en la compra de estas instalaciones y pone de manifiesto su búsqueda de aumentar los ya importantes beneficios económicos a costa de reducir las condiciones de seguridad para los trabajadores, las instalaciones y las afecciones al entorno.

Izquierda Unida solicita que las Comarcas del Alto Gállego y del Aragón, además de los Ayuntamientos afectados por la ubicación de las instalaciones de explotación del los recursos hidráulicos, que se interesen por esta nueva agresión de la empresa al empleo del territorio.

Igualmente les pide que se interesen por los ingresos que genera esta actividad y valoren si es razonable que desmantelen un modelo de mantenimiento con atención a averías y emergencias dejándolo en precario para reducir el costo de 6 trabajadores de los 18 que componen los equipos de mantenimiento.

Izquierda Unida considera que cada vez será más difícil traer empresas al territorio y no podemos permitirnos que las que no se pueden ir por tener sus infraestructuras fijas en el mismo vayan reduciendo personal a cada nuevo responsable que proponen. Los objetivos de una empresa puntera como Acciona deben ser la mejora tecnológica en la producción y en los métodos de garantizar la seguridad, no en reducir empleo.

Izquierda Unida reclama a esta empresa la contratación de los 6 puestos de trabajo que solicitan los trabajadores, que además garantizarán el cambio generacional en una plantilla con más del 70% cercana a la edad de jubilación.

JUNTA DE PORTAVOCES
El Concejal de IU en el Ayuntamiento de Sabiñánigo (Miguel Paradís) ha propuesto en la Junta de Portavoces celebrada el día 15 de junio dos temas:
1.- Que dado que ya ha pasado suficiente tiempo desde la reclamación que IU Sabiñánigo trasladó a la empresa Repsol solicitando un sistema automático para poder rellenar los depósitos por las noches en la Gasolinera ubicada en el centro de la población, se insista como Ayuntamiento en solicitar este servicio por ser una mejora considerable para la población.
2.- Que dada la concentración de personal en las actividades de la quebrantahuesos, se proponga a la organización que se separen las inscripciones de la quebrantahuesos y la treparriscos para que una esté en el Puente de Sardas y la otra en el Barrio, de forma que se eviten aglomeraciones y se potencie la distribución de los visitantes por toda la población.
Del mismo modo se propone que estudien si hay actividades de la organización que se verían favorecidas al distribuirlas por la población.

COMUNICADO DE ATTAC ESPAÑA SOBRE REPRESIÓN POLÍTICA
La represión que el actual gobierno del PP está ejerciendo contra las manifestaciones populares opuestas a su política neoliberal está llegando a extremos incompatibles con la democracia.
Desde el año 2012 se han impuesto más de 1100 multas con un importe total de más de 200.000 €, siendo especialmente grave la situación en Andalucía (442 multas) y Madrid (389), según informaba el diario Público el pasado 8 de junio.
Pero es especialmente grave el ingreso en prisión de manifestantes que son identificados aleatoriamente por la policía por el mero hecho de participar en estas manifestaciones o en piquetes informativos de huelga.
Carlos Cano, joven que ha terminado la carrera de Medicina, y Carmen, que lleva dos años en el paro, tiene un hijo de 18 años y no recibe ningún tipo de ayuda, participaron en un piquete informativo del 15M durante la huelga general del 29 de marzo de 2012. Con ellos iban unas 200 personas más. A ambos los han condenado a tres años y un día de prisión. En cualquier momento serán encarcelados. En el caso de Carlos, además de la cárcel, la sentencia trunca sus expectativas profesionales pues los antecedentes penales lo inhabilitan para acceder al MIR en los próximos años.
Ana y Tamara de Pontevedra también han sido condenadas a tres años y un día de prisión acusadas de verter pintura en una piscina en una huelga en 2010.
O como las represalias a nuestro compañero Antonio Aramayona, por su derecho, que él dice obligación, como ciudadano consciente de desobedecer leyes injustas. Concretamente el desmantelamiento de una escuela pública, laica y de calidad en favor de un sistema educativo propio de siglos pasados. Después de recibir amenazas con multas diarias de hasta 3.000 euros sin conseguir doblegarlo, ha sido citado, junto a nuestras compañeras Marisol y Marga el próximo día tres de julio a juicio de faltas inmediato en una escalada de represión que lo puede llevar a la cárcel.
En numerosos casos, muchos activistas son multados o encarcelados sin pruebas. Este es el caso de Isma y Miguel que fueron encarcelados durante cuatro meses y puestos en libertad a la espera de juicio, por los sucesos desencadenados por el gobierno del Partido Popular tras la gran manifestación de la Marcha de la Dignidad del 22 de Marzo en Madrid.
Estos son sólo algunos ejemplos en los que el poder judicial, no sólo la policía, está ejerciendo una fuerte represión sobre la población de este país. Los jueces no pueden escudarse en que tienen que aplicar las leyes ya que disponen de mucho margen para aplicarlas y se muestran especialmente duros con el pueblo mientras todo son facilidades para los poderosos.
Consideramos a estos casos como personas presas y represaliadas políticas ya que con su persecución se pretende impedir, mediante las coacciones y el miedo, que el pueblo ejerza sus derechos fundamentales.
Esta represión política se ejerce con objeto de coartar la legítima oposición de la ciudadanía a las tropelías de quienes sustentan el Régimen del 78 contra los derechos sociales de trabajadores y trabajadoras: 27 por ciento de parados, 500.000 desahucios, disminución de salarios y poder adquisitivo, deterioro de las condiciones laborales, de la sanidad, de la educación, aumento de los impuestos a las pequeñas rentas (IVA y tasas), deterioro, de los servicios públicos, …, pobreza, exclusión y hambre
El desorden público no se encuentra en las pacíficas manifestaciones de la ciudadanía. Más bien, el desorden público se encuentran en los desfalcos económicos, en la corrupción política, en la alianza de los gobierno con la banca, con las grandes corporaciones económicas y con la troika. Ahí la impunidad campa a sus anchas ante la inhibición de la justicia. Y cuando existen condenas de la misma, raudo el gobierno popular se dedica a otorgar indultos: a policías condenados por torturas (mossos, policías locales,,,), a políticos corruptos, a banqueros (Alfredo Saenz), a homicidas amigos del PP (kamikaze hermano de un alto cargo del PP del ministerio del interior), a defraudadores fiscales, etc.

Por todo ello ATTAC ESPAÑA manifiesta:
1. Condenar la política represiva del Partido Popular tendente a someter y amedrentar a la ciudadanía para evitar la oposición a sus políticas antisociales y así permitir su fácil aplicación
2. La necesidad de hacer un seguimiento de estos casos y otros que pudieran surgir, manifestándoles nuestro apoyo de manera continuada y manteniendo la información de actualidad mientras no sean liberados o liberadas.
3. Exigir la inmediata absolución de las personas condenadas por ejercer sus derechos constitucionales de libre expresión y derecho de manifestación. Y, en su caso, el indulto (sin que ello signifique asumir la culpa de ningún delito) en caso de condena firme, al considerar que por analogía se suelen conceder a penados de mayor gravedad y con inusitadas penas menores en proporcionalidad a los delitos imputados; así como ser los móviles atenuantes de altruismo en vez los agravantes de codicia, sadismo, abuso de poder y prevaricación.
4. Invitar a las asociaciones, sindicatos y partidos políticos y organizaciones de la sociedad civil a elaborar un manifiesto conjunto y crear Comités de Apoyo permanentes en cada caso
5. Solicitar a Amnistía Internacional que los acoja como presos o presas de conciencia al igual que hace con sindicalistas y manifestantes de otros países que son encarcelados aplicando leyes injustas.
6. Llamar a la ciudadanía a seguir el ejemplo de quienes se oponen pacíficamente pero con valentía y firmeza al avance del despotismo político y financiero.

Junio 2014

MOCIÓN AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE SABIÑÁNIGO. PIDIENDO UN REFERENDUM

D. D. Miguel Paradís Villacampa, Portavoz del Grupo Municipal de Unida del Ayuntamiento de Sabiñánigo viene a formular para su aprobación la siguiente MOCIÓN en base a la siguiente:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El artículo 57.5 de la Constitución española establece que las abdicaciones se deberán regular mediante ley orgánica. Sin embargo, tal ley aún no se ha promulgado y, sin embargo, el actual monarca ya ha manifestado, a través del Presidente del Gobierno, su decisión de abdicar en favor de su hijo.

Sin duda, el momento elegido tiene un contexto político y social determinado en el que se evidencia, cada vez con mayor claridad y fuerza, que la ciudadanía quiere participar activamente en la toma de aquellas decisiones que le afectan. Hoy día, la democracia ya no puede ser una mera cobertura sin contenido, sino que es preciso que se dote de auténtica legitimidad, permitiendo la participación activa de todos sus miembros. Por eso, es imprescindible que la ciudadanía se manifieste en esta ocasión sobre el modelo político del que quiere dotarse y se ponga en marcha, por lo tanto, un referéndum en el que decida si quiere mantener la forma monárquica o, por el contrario, opta por el modelo republicano en el que la Jefatura del Estado sea elegida mediante sufragio universal, libre, secreto y directo por la totalidad de la ciudadanía.

Por lo tanto de acuerdo a lo anterior propone el siguiente

ACUERDO

1. El pleno del Ayuntamiento de Sabiñánigo insta al Gobierno Municipal para que se dirija al Gobierno del Estado y le solicite que regule y acuerde la celebración de un referéndum en el que la ciudadanía española se manifieste sobre si quiere que se produzca la sucesión en la jefatura del Estado en la persona del Príncipe de Asturias, Felipe de Borbón, o prefiere que la misma sea electiva y no recaiga en una persona no elegida mediante sufragio universal, libre, secreto y directo por la totalidad de la ciudadanía, optando, por lo tanto, por un modelo político republicano.

En Sabiñánigo, a 2 de junio de 2014

CONCENTRACIÓN EN SABIÑÁNIGO EL DÍA 5 DE JUNIO A LAS 20,30 HORAS EN LA PLAZA DEL AYUNTAMIENTO, CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DE LOS REGISTROS CIVILES.
La legislación vigente en España en relación con el Registro civil, es la ley del Registro Civil de 8 de junio de 1957. Disposición que quedará derogada a partir del 22 de julio de 2014 por la entrada en vigor de la ley 20/2011, de 21 de julio del Registro Civil.
Ley que en su artículo 2.2 nos dice: El Registro Civil tiene por objeto hacer constar oficialmente los hechos y actos que se refieran al estado civil de las personas y aquellos actos que determine la presente ley.
Art.4. Medios y actos inscribibles:
Datos a recoger: Nacimiento-Filiación-Nombre y apellidos y sus cambios-Sexo y cambio de sexo
Nacionalidad y vecindad civil-Emancipación y mayoría de edad-Matrimonio, separación, nulidad y divorcio-Régimen económico matrimonial legal o pactado-Relaciones paterno-filiales y sus modificaciones
Declaración de ausencia y fallecimiento-Defunción…..Entre otros.
Art.20.2. Las inscripciones y demás asientos registrales serán practicados por los Encargados y personal de las Oficinas del Registro Civil.
.3. Los ciudadanos podrán presentar la solicitud y la documentación ante cualquier Oficina del Registro Civil o remitirla electrónicamente. Igualmente, podrán presentar en los Ayuntamientos la solicitud y la documentación necesaria para las actuaciones ante el Registro Civil.
Art.22.1. En cada Comunidad Autónoma o ciudad con Estatuto de Autonomía se ubicará al menos una Oficina General del Registro Civil. Se podrá crear una Oficina General del Registro Civil por cada 500.000 habitantes.
.4. Son funciones de las Oficinas Generales el Registro Civil:
Recibir y documentar; así como expedir certificaciones – Recibir por vía electrónica o presencial solicitudes o formularios – Practicar inscripciones – Cualesquiera que determine la Dirección General de los Registros y del Notariado.
TIPOS DE ASIENTOS INSCRIBIBLES
Se practican los siguientes asientos:
.Inscripciones: tienen plena eficacia probatoria y solo se pueden rectificar por sentencia firme.
.Anotaciones: son notas simplemente informativas.
.Notas marginales: son simples referencias entre los distintos libros.
El registro es público para quienes tengan interés en conocer los asientos. La publicidad se halla limitada en determinados casos. En estos casos sólo se podrá informar a la persona directamente afectada o a otras con autorización judicial.
REGISTRO DE LA PROPIEDAD
El Registro de la Propiedad es una institución pública que crea titularidades en virtud de poder público.
La función básica del Registro de la Propiedad no es publicar actos y contratos sino crear titularidades en virtud de un acto de poder público.
Los Registros de la Propiedad dependen del Ministerio de Justicia a través de la Dirección General de los Registros y del Notariado.
Las diferencias básicas del personal de ambos Registros, es que mientras el personal del Registro Civil es funcionario con su salario, en el Registro de la Propiedad tienen una minuta que pasan directamente al ciudadano o vía Ministerio de Justicia.
Hasta aquí los aspectos administrativos y legales.
Ante noticia de que el día 12 de febrero de 2014 el decano del Colegio de Registradores de la Propiedad de España comunicó al millar de sus afiliados que el Ministerio de Justicia había tomado la decisión de asignar a los registradores de la propiedad la gestión de los registros civiles.
Para algunos sindicatos y trabajadores del Registro Civil el traspaso de competencias supone la privatización del servicio público de los registros. Para el Ministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón no puede hablarse de privatización ya que los trámites que realizan los funcionarios judiciales en el Registro Civil seguirán siendo gratuitos –nacimientos y defunción-, si bien otros pueden tener tasas o aranceles (inscripciones, certificaciones de matrimonio, fe de vida,…etc). Se estima el coste aproximado de 20€ en las certificaciones y de 100€ en la apertura de expedientes.
El 12 de marzo de 2014 las diferencias entre los intereses de los registradores (que pretendían cobrar aranceles) y el Ministerio de Justicia paralizó las negociaciones entre ambos. Los sindicatos, consideran que a pesar de la paralización la privatización seguía adelante aunque fuera con otras alternativas.

 

RESULTADO DE LAS ELECCIONES EUROPEAS EN SABIÑÁNIGO
Resumen del escrutinio de Sabiñánigo

Escrutado: 100 %
Votos contabilizados: 2942 40.75 %
Abstenciones: 4277 59.25 %
Votos nulos: 67 2.28 %
Votos en blanco: 84 2.92 %

Votos por partidos en Sabiñánigo

Partido      votos

PSOE                                               848               29.49 %
PP                                                    626               21.77 %
IUA                                                324                11.26 %
PODEMOS                                    321                11.16 %
UPyD                                            240                  8.34 %
PRIMAVERA EUROPEA      153                   5.32 %
C’s                                                    61                   2.12 %
PACMA                                         48                   1.66 %
PARTIDO X                                 34                   1.18 %
EB                                                    31                   1.07 %
MOVIMIENTO RED                 23                   0.8 %
VOX                                                18                  0.62 %
P.C.P.E.                                         11                  0.38 %

Izquierda Unida de Sabiñánigo agradece a sus votantes el apoyo recibido y se felicita también por la reacción de la ciudadanía al reducir su apoyo a partidos que no están teniendo como prioridad la atención a los ciudadanos y no son capaces de hacer autocrítica de las condiciones en las que han dejado a este país, que está en boca de todo los países desarrollados por su nivel de corrupción y está corrigiendo los desequilibrios que se han generado cargando el esfuerzo sobre los ciudadanos más desfavorecidos.

 

El momento de la audacia política

Alberto Garzón
Las últimas elecciones europeas han sido una sorpresa para casi todo el mundo. Por un lado, el bipartidismo ha recibido un varapalo mucho mayor del que se esperaba y la suma de votos de PP y PSOE ha pasado del 81% al 49% en apenas cuatro años. Por otro lado, el surgimiento meteórico de Podemos y la importantísima subida de Izquierda Unida ha permitido a las organizaciones antitroika sumar hasta un 20% de apoyo electoral.
Pienso que son muchos los enfoques desde los que pueden abordarse estos resultados, pero aquí daré especial importancia a dos: un primer enfoque que podríamos llamar de clase, y que interpela a la forma en la que nos situamos en el sistema económico, y un segundo enfoque que se corresponde con los imaginarios ideológicos, esto es, con las lentes a través de las cuales vemos la sociedad política.
Enfoque de clase
El capitalismo es un sistema económico con una lógica inherente que opera, básicamente, con el principio de maximización de ganancias empresariales. Los capitales compiten entre sí incesantemente y en ese devenir se van produciendo innovaciones tecnológicas que incrementan la productividad y abren la posibilidad de mejores condiciones de vida para la sociedad. Pero dicho devenir también conlleva costes en la forma de menores salarios relativos, desempleo, despilfarro energético, explotación de recursos naturales y un sinfín de efectos perjudiciales para el planeta, algunos grupos sociales o la sociedad en su conjunto. La falta o ineficacia de mecanismos que compensen estos efectos -como podría ser la intervención del Estado- agrava las consecuencias negativas para las víctimas. Y las crisis, singularmente, son momentos históricos de radicalización de esas dinámicas negativas.
Pero no a todos los grupos sociales les afecta por igual la dinámica del capitalismo. Los trabajadores protegidos por convenios colectivos no reciben el impacto de una crisis de la misma forma que los trabajadores desprovistos de cualquier salvaguarda o los pensionistas o personas laboralmente inactivas. Consecuentemente tampoco sus conciencias políticas se moldean en el tiempo de la misma forma.
Podríamos situar, a mi juicio, tres tipos de contradicciones o conflictos del capitalismo. En primer lugar, el conflicto capital-trabajo, que hace referencia a la disputa por el excedente productivo y que tiene que ver con el lugar que cada individuo ocupa en la actividad productiva. En segundo lugar, el conflicto capital-población, y que tiene que ver con los efectos perjudiciales que el capitalismo genera en sectores distintos a los de la actividad productiva, tales como estudiantes, jubilados o cuidados del hogar. Y en tercer lugar, al conflicto capital-planeta, que hace referencia al carácter destructivo del capitalismo sobre el medio natural en el que nos insertamos.
Por raíces históricas, Izquierda Unida es un partido que se sitúa muy cómodo en el conflicto capital-trabajo y en la defensa de la clase trabajadora. Así, cuando los efectos del capitalismo son más severos, más tensionadas están las relaciones en el ámbito productivo y mayor capacidad de penetración tienen las ideas de IU. Electoralmente puede encontrarse cierta relación histórica entre la tasa de desempleo y el voto a IU, lo que refleja que IU es una especie de esperanza para aquellos que sufren la dinámica laboral.

En estas últimas elecciones esta tónica se ha mantenido, e incluso en una desagregación provincial parece que hay cierta relación positiva entre tasa de desempleo y voto a IU. Aunque no debemos obviar otras muchas variables, naturalmente.

Sin embargo, la otra fuerza de la izquierda transformadora, Podemos, no muestra ese perfil tan nítidamente sindical. Como se puede comprobar en el siguiente gráfico, no hay forma de encontrar relación entre tasa de desempleo y voto a Podemos.
Probablemente ello puede explicarse porque Podemos no dirige su discurso a las víctimas directas del conflicto capital-trabajo sino a las víctimas del conflicto capital-población, es decir, a una serie de sujetos políticos excluidos del mercado de trabajo. Tal podría ser el caso de estudiantes, jubilados, y trabajadores del hogar. Probablemente se corresponde en cierta medida con la cultura del 15-M, que interpelaba no sólo sobre cuestiones económicas sino también de radicalidad democrática. Y se trata precisamente de sectores clave de la población, por su peso cuantitativo, y al que IU le cuesta llegar. Eso es, al menos, lo que se deduce de las encuestas del CIS.
A nadie se le escapará que, de hecho, se trata también de algunos de los sectores que más ven la televisión. Y ello enlazaría directamente con las novedosas formas discursivas y las estrategias de comunicación de la nueva formación.
Finalmente, las personas particularmente conscientes del tercer conflicto, capital-planeta, quedarían integradas tanto en IU-ICV como en Podemos, pero también en las fuerzas que iban en la candidatura Primavera Europea.
Este análisis nos permite obtener una conclusión: la cultura clásica de la clase obrera podría ser compatible con la cultura del 15-M y la cultura de la ecología política, lo cual crearía un apasionante escenario de futuro. Construir una base social que una en la diversidad a todas las víctimas del capitalismo es uno de los
propósitos políticos más urgentes y necesarios. Hacerlo requerirá inteligencia y audacia, y desde luego superar las lecturas conservadoras de los resultados electorales.
Enfoque ideológico
Desde luego la situación socioeconómica y el lugar que cada uno ocupa en la actividad productiva condiciona la forma en la que se ve y valora la política. Pero no sólo esas variables importan, como bien sabía el pensador italiano y líder comunista Antonio Gramsci. La ideología y sus símbolos son las lentes y los conceptos con los que cada uno de nosotros analiza la política y toma decisiones al respecto.

Y en este sentido me aventuraría a señalar varios ejes que delimitan el imaginario español y frente al cual hay diferencias entre Izquierda Unida y otras fuerzas políticas.
El primer eje es el clásico izquierda-derecha, que ha dominado desde la Revolución Francesa. Se trata de etiquetas conceptuales que delimitaban la posición política y que hoy mucha gente está abandonando como forma de identidad política. Asociadas en España a la dicotomía PSOE-PP, y comprobada la crisis del bipartidismo, ese eje pierde vigencia para millones de personas. Como respuesta proliferan quienes tratan de vadear esos conceptos y utilizar los propios marcos conceptuales que dominan socialmente (como clase política o casta).
El segundo eje es el dentro-fuera, políticos-ciudadanos, antiguo régimen-nuevo régimen, o vieja política-nueva política. Se trata de un eje que impugna al sistema político mismo y que achaca los males también a las instituciones políticas. Aquí es donde la Cultura de la Transición, entendida como un paradigma para analizar los fenómenos políticos, pierde espacio y peso frente a la Cultura del 15-M. En realidad esta Cultura del 15-M denuncia el concepto de democracia elitista heredado de la Transición Española y pone encima de la mesa un más rico concepto de democracia caracterizado por la participación. Se trata, en términos clásicos, de una visión republicana de la política y de una impugnación de la visión oligárquica o elitista propia del pensamiento liberal.
El tercer eje es el generacional, íntimamente vinculado al anterior. La ruptura generacional en España es un hecho constatado, tanto por las condiciones materiales de vida (los jóvenes tenemos mayor endeudamiento, menos propiedades y mayor inestabilidad laboral) como por las expectativas vitales (los jóvenes no vemos sino un negro horizonte en términos laborales y de prestaciones sociales futuras). Además, la historia política y las etiquetas que apuntalaban las formas políticas de la transición (el mito del consenso entre élites, el miedo al pronunciamiento militar, la propaganda anticomunista…) no tienen validez entre los jóvenes. Todo ello, unido al deseo de construir una esperanza, otorga un extraordinario poder simbólico y político a lo nuevo y joven frente a lo viejo o anterior.
El cuarto eje es el territorial, que oscila entre centralismo-independentismo. Por razones históricas en España este eje es particularmente complejo, debido también a la poca penetración que han tenido las ideas federalistas.
En términos de referencia política, Izquierda Unida se ha situado nítidamente en el eje izquierda-derecha, llevando la etiqueta incluso en el nombre. Pero también se ha situado de forma insuficiente en el eje vieja política-nueva política y en el eje generacional, dejando huérfanos ciertos espacios políticos que naturalmente han sido ocupados por otras fuerzas políticas. Ciertas declaraciones peyorativas sobre el 15-M por algunos dirigentes y casos de corrupción no resueltos con la suficiente rapidez, unido a formas de democracia interna insuficientemente desarrolladas, han puesto a IU junto a PP y PSOE a ojos de una parte de la sociedad. Eso sí, IU se ha situado con suficiente maestría en el eje territorial.
Por el contrario, Podemos ha elaborado su estrategia huyendo del primer eje y situando toda su energía en el segundo y tercero. La conclusión me parece clara: Podemos no supone, en ningún caso, una competencia para Izquierda Unida sino una oportunidad única para la izquierda que cree en la transformación social.
La oportunidad política
Una oportunidad que pasa necesariamente por la confluencia, y que debe acometerse con audacia e inteligencia. Desde luego nada está escrito, pues los obstáculos proliferarán por todas partes. Pero la potencialidad está ahí, encima de la mesa y de una forma que hasta ahora nunca había estado. La posibilidad de armar fuerzas a favor de otro sistema económico y de otra nueva política es hoy mayor que nunca.
El proceso constituyente, que es precisamente el concepto político que engloba la posibilidad de construir nuevas reglas para el juego político, es más fácil conseguir cubriendo los espacios de la indignación y transformándolos en compromiso político. Y son muchos los espacios que hay que cubrir, y no todos pueden hacerse desde el dogmatismo de evaluar la política desde un único eje.
A mi juicio Izquierda Unida tiene la responsabilidad política de estar a la altura de la historia, como hizo en el momento de su fundación. Y ello pasa por saber leer bien el tiempo político que nos ha tocado vivir. La Cultura de la Transición llega a su fin y es importante desprenderse de los elementos del antiguo régimen que aún perviven en la sociedad, combatiéndolos política e ideológicamente. Ello supone apostar por la radicalidad democrática, por una democracia de la mayoría, y ello implica a su vez hablar también de democracia interna y de regeneración generacional. Llevar la democracia a todos los espacios públicos y de la organización fue siempre el propósito de los autores socialistas y es hoy un imperativo político frente a quienes consideran que la política es un cortijo reservado para las elites.
Por eso tenemos que ser cautos y hacer análisis serenos y rigurosos. En ese sentido es muy precipitado hablar de pactos de la misma forma que es muy absurdo hablar de competiciones entre organizaciones con el mismo ADN. Tiene más sentido poner los pies en el suelo y recomponer las piezas del tablero para beneficio de la clase trabajadora y de los ciudadanos.

 

Mayo 2014

Artículo de periodista inglés en The Guardian

“Venezuela muestra que se puede protestar para defender privilegios”

 16/04/2014 



El periodista británico Seumas Milne, quien entrevistó este mes al presidente Nicolás Maduro, publicó un artículo en el diario The Guardian, titulado Venezuela muestra que se puede protestar para defender privilegios. Allí analiza el recrudecimiento de las protestas globales y en particular en nuestro país, donde algunos grupos terroristas aún se mantienen con el claro objetivos de derrocar el Gobierno constitucional de Nicolás Maduro y restaurar en el poder a elites expulsadas por decisión del pueblo.Aún cuando Milne afirma que “cuatro simpatizantes de oposición fueron asesinados por la policía, por lo que muchos oficiales han sido arrestados”, vale aclarar que en dos de esos lamentables hechos están involucrados efectivos de la Policía del municipio Chacao, jurisdicción gobernada por la derecha, con Ramón Muchacho, dirigente de Primero Justicia como cabeza visible.

En el primero de esos casos el Ministerio Público acusó a dos efectivos del cuerpo bajo el mando de Muchacho. Se trata de Jean Carlos Cáceres Saavedra y Yeiner Alexander Yánez. Ambos incursos en homicidio calificado además de quebrantamiento de acuerdos y pactos internacionales, privación ilegítima de libertad, uso indebido de armas y trato cruel hacia el ciudadano Asdrúbal Jesús Rodríguez, de 26 años de edad, encontrado sin vida en Caracas el 19 de febrero luego de ser detenido por una comisión de esa policía mirandina.

Posteriormente, 7 de marzo, la detective del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), Glidis Karelis Chacón, de 25 años, pierde la vida presuntamente a manos del funcionario de Polichacao, Aldayr Alberto Prato Sánchez, en medio de un tiroteo en la autopista hacia Prados del Este.

A continuación el texto completo publicado por The Guardian:

Venezuela muestra que se puede protestar para defender privilegios

Ahora se usan acciones de calle con apoyo de occidente para dirigir gobiernos electos en beneficio de las élites

Por si no lo sabíamos, el aumento en protestas mundiales en los últimos años nos han traído a casa la lección de que manifestaciones de masas pueden tener significados sociales y políticos completamente distintos. Sólo por el hecho de que usen bandanas y creen barricadas – y tengan reclamos genuinos – no significa automáticamente que los manifestantes estén peleando por democracia o justicia social.

De Ucrania a Tailandia y de Egipto a Venezuela, protestas de gran escala han sido dirigidas a o han tenido éxito en derrocar gobiernos elegidos durante el último año. En algunos países, las protestas masivas han sido dirigidas por organizaciones de la clase trabajadora, concentradas en la austeridad y el poder empresarial. En otros, el descontento predominantemente de la clase media ha sido la palanca para reincorporar las destituidas élites.

Algunas veces, en la ausencia de organización política, pueden alternar las dos. Pero a quien sea que representen, tienden a lucir igual en la TV. Y las protestas de calle han sido tan efectivas en cambiar gobiernos durante los últimos 25 años que poderes del mundo se han abalanzado en gran medida al negocio de las protestas.

Desde el derrocamiento del gobierno electo de Mohammed Mosaddeq en Irán en la década de los cincuenta, cuando la CIA y el MI6 contrataron a manifestantes antigobierno, Estados Unidos y sus aliados han liderado el campo: patrocinando “revoluciones de colores”, financiando ONG clientes y entrenando a estudiantes activistas, avivando las protestas en los medios de comunicación y denunciando – o ignorando – la represión policial como mejor le convenga.

Después de un tiempo jactándose de ser promotores de la democracia, están volviendo a sus formas antidemocráticas. Tomemos como ejemplo a Venezuela, que durante los últimos dos meses ha estado sacudida por protestas antigobierno que buscan derrocar el gobierno socialista de Nicolás Maduro, presidente electo el año pasado para suceder a Hugo Chávez.

La oposición de derecha en Venezuela ha tenido por largo tiempo un problema con el asunto de la democracia, tras haber perdido 18 de 19 elecciones o referendos desde que Chávez ganó la primera elección en 1998 – en un proceso electoral que el expresidente estadounidense Jimmy Carter describió como “el mejor del mundo”. Sus esperanzas aumentaron en abril del año pasado cuando el candidato opositor perdió ante Maduro tan sólo por 1,5%. Pero en diciembre, las elecciones nacionales le dieron a la coalición chavista una ventaja de 10 puntos.

Normal
0

21

false
false
false

ES
X-NONE
X-NONE

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:»Tabla normal»;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:»»;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:»Calibri»,»sans-serif»;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:»Times New Roman»;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:»Times New Roman»;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

Al mes siguiente, líderes de oposición vinculados a Estados Unidos – muchos de los cuales estuvieron involucrados en el golpe fallido que apoyó Estados Unidos contra Chávez en 2002 – lanzaron una campaña para derrocar a Maduro, llamando a sus seguidores a “encender las calles con lucha”. Con alta inflación, crimen violento y escasez de productos básicos, había bastante para avivar la campaña – y los manifestantes respondieron, literalmente.

Durante ocho semanas, estos han quemado universidades, edificios públicos y estaciones de bus, mientras que 39 personas habían muerto. A pesar de los reclamos del secretario de estado de Estados Unidos, John Kerry, sobre que el gobierno estaba promoviendo una “campaña de terror” contra sus ciudadanos, la evidencia demuestra que la mayoría ha sido asesinada por simpatizantes de oposición, incluyendo ocho miembros de las fuerzas de seguridad y tres motociclistas ejecutados con cables amarrados a lo largo de las barricadas callejeras. Cuatro simpatizantes de oposición fueron asesinados por la policía, por lo que muchos oficiales han sido arrestados.

Lo que se retrata como protestas pacíficas tiene todas las marcas de una rebelión antidemocrática, aunada a privilegios de clase y racismo. Predominantemente de clase media y confinada a zonas de personas pudientes y blancas, las protestas se han reducido a bombas incendiarias y peleas rituales con la policía, mientras que miembros de la oposición han aceptado dialogar.

Mientras tanto, el apoyo al gobierno se mantiene sólido en las zonas de clase trabajadora. Anaucana Marín, una activista local en el barrio 23 de Enero de Caracas, lo explica así: “Históricamente, las protestas son la forma en que los pobres exigen el mejoramiento de sus condiciones. Pero aquí los ricos están protestando y los pobres están trabajando”.

No sorprende que en estas circunstancias Maduro piense que lo que ocurre es una desestabilización apoyada por Estados Unidos al estilo ucraniano, como él mismo me dijo. Es absurda la afirmación de Estados Unidos de que eso es una “excusa” sin razón. Hay muchísima evidencia de la subversión apoyada por Estados Unidos en Venezuela – desde el golpe de 2002 a través de cables desclasificados por Wikileaks señalando los planes norteamericanos para “penetrar”, “aislar” y “dividir” el gobierno venezolano hasta el financiamiento continuado y a gran escala de grupos de oposición.

No se debe sólo a que Venezuela se asienta sobre las reservas de petroleo más grandes del mundo, sino a que ha encabezado la ola progresista que se ha extendido por América Latina durante la última década: desafiando la dominación estadounidense, recuperando los recursos de poderes empresariales y redistribuyendo la riqueza y el poder. A pesar de sus problemas económicos actuales, los logros de la Venezuela revolucionaria son indiscutibles.

Desde que recuperó el control de su petroleo, Venezuela lo ha usado para reducir la pobreza a la mitad y la extrema pobreza a un 70%, para expandir masivamente la salud pública, viviendas, la educación y los derechos de la mujer, aumentar las pensiones y el salario mínimo, crear decenas de miles de cooperativas y empresas públicas, poner los recursos en las manos de la democracia participativa de base y financiar programas de salud y desarrollo a lo largo de América Latina y el Caribe.

Así que no sorprende que los chavistas de Maduro todavía tengan un apoyo mayoritario. Para mantener eso, el gobierno tendrá que poner freno a la escasez y la inflación – lo cual tiene voluntad de hacer. Los precios se dispararon cuando se cortó el flujo de dólares al sector privado, que controla la importación de alimentos y suministros, mientras que una gran cantidad de productos a precio regulado son extraídos a Colombia para ser vendidos a precios mucho más altos.

Una reciente reducción en el control de cambios ya tuvo impacto. A pesar de todos sus problemas, la economía ha continuado expandiéndose y el desempleo y la pobreza continúan cayendo. Venezuela está muy lejos de ser el caso perdido que sus enemigos desean. Pero el riesgo es que mientras las protestas se van desgastando, sectores de la oposición se vuelven más violentos para compensar su derrota en las urnas.

Venezuela y sus aliados progresistas en América Latina son importantes para el resto del mundo – no porque ofrecen un modelo político y económico ya listo – sino porque han demostrado que hay muchas alternativas sociales y económicas al fallido sistema neoliberal que todavía tiene en sus garras a occidente y sus aliados.

Sus oponentes esperan que el ímpetu por un cambio regional se haya desgastado con la muerte de Chávez. La reciente elección de la izquierdista Michelle Bachelet en Chile y el exguerrillero de izquierda Sánchez Cerén en El Salvador sugieren que la ola todavía crece. Pero intereses poderosos en casa y afuera están empeñados en que eso falle – lo que significa que vendrán más protestas al estilo deVenezuela. AVN

 

Abril 2014

 

No  se debe expropiar en Yesa antes de garantizar la seguridad

 

Izquierda Unida del Alto Gállego  considera que no deben ejecutarse las expropiaciones de los terrenos en Yesa antes de que se tengan todas las garantías de seguridad.

Izquierda Unida considera que lejos de aclararse las condiciones de seguridad de las obras necesarias para desarrollar el proyecto de recrecimiento de Yesa, cada día hay más dudas.

Dudas porque la inmensa mayoría de los proyectos presentados con anterioridad decían que no había riesgos de movimientos en las laderas, y la realidad es que  las laderas se han movido.

Dudas porque lejos de afrontarlas con transparencia y con informes independientes, los responsables se niegan a comparecer ante las administraciones  que representan a las poblaciones más afectadas por la seguridad.

Y dudas porque la credibilidad de las instituciones y de los responsables de proyectos donde se maneja mucho dinero público y muchos intereses, está por los suelos en este país.

Izquierda Unida defiende una gestión de la tierra y del agua al servicio del interés general, y  solo cuando ésta se diseñe teniendo en cuenta la opinión de todos los colectivos sociales, económicos y políticos interesados, quedarán claras las necesidades de infraestructuras hidráulicas, pudiéndose, entonces, proceder a la ejecución de las expropiaciones.

Pero le parece un despropósito que los responsables de unas obras pendientes de aclaración técnica sobre su seguridad, comiencen expropiando  a los agricultores  sus tierras.

 Fdo: Federico Escobar Albertín (Coordinador Comarcal de IU Alto Gállego)

 

NO a las casilla del IRPF: No marques la casilla de la iglesia católica,

ni la de fines sociales

Europa Laica como cada año pide no marcar las casillas de la asignación tributaria y que el Estado, en sus presupuestos, cubra como derecho (no como caridad) la acción social.

                                                                  CAMPAÑA  2014, SOBRE FINANCIACIÓN DE LA  IGLESIA CATÓLICA A TRAVÉS DEL IRPF

En la Declaración de la Renta de 2013

NO MARQUES LA CASILLA DE LA IGLESIA CATÓLICA

NI LA DE FINES SOCIALES

NO A LAS CASILLAS DEL IRPF

*CASILLA IGLESIA CATÓLICA (IC)  El culto y el clero, el proselitismo religioso y las campañas de agitación contra leyes democráticas y contra la libertad de conciencia que protagoniza la jerarquía católica, NO deben de ser financiadas por el Estado. Es decir por el conjunto de los contribuyentes, católicos o no. 

*(DENUNCIAMOS que la IC está desplegando una potente campaña publicitaria, con dinero público, llamando a que se señalen las casillas)

*ACLARACIÓN SOBRE LA CASILLA DE “FINES SOCIALES”

El pasado 1 de abril algunas organizaciones del Tercer Sector, junto a una representación del Gobierno afirmaron en rueda de prensa: que casi el 30 % de los contribuyentes en la declaración de la Renta del año pasado NO había señalado ninguna casilla, afirmando que con ello se han “perdido” para la “solidaridad” 221 millones de euros. En la misma rueda de prensa dieron cuenta sobre el destino de los 279 millones de euros recaudados por entidades religiosas y no religiosas.

El Impuesto de la Renta y el del IVA, junto a los de la recaudación de seguridad social son los ingresos más voluminosos del Estado para atender la sanidad, las pensiones, los servicios sociales, la educación, las obras públicas, la administración del Estado, etc. etc.

Las personas que no indican ninguna casilla deciden, libremente, que ese dinero se quede en las arcas del Estado para atender las necesidades de toda la ciudadanía. Otra cuestión y debate político diferente es si el Estado (poderes legislativos y ejecutivos), hacen o no una adecuada redistribución del dinero público.

Por lo tanto ES ROTUNDAMENTE FALSO QUE SE HAYAN “PERDIDO” 221 millones de euros (referido al año 2013) de los contribuyentes que no señalaron ninguna casilla.

ESTIMAMOS QUE LOS FINES SOCIALES NOHAN DEDEPENDER DE LA “VOLUNTAD MAYOR O MENOR”, CADA AÑO, DE LOS CONTRIBUYENTES, SINO QUE DEBEN FORMAR PARTE DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS, DENTRO DE LOS PRESUPUESTOS DEL ESTADO. LA ACCIÓN SOCIAL COMO DERECHO, (NO COMO CARIDAD), SE HA DE FINANCIAR DE FORMA DIRECTA POR LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO. SI HAY ENTIDADES PRIVADAS QUE PRESENTAN PROGRAMAS ESPECÍFICOS DE APOYO SOLIDARIO, COMO YA SE HACE, QUE SE LES FACITE FINANCIACIÓN DIRECTA DESDE LOS PRESPUESTOS ESTATALES, AUTONÓMICOS Y LOCALES, CON LOS CONTROLES PÚBLICOS ADECUADOS.

La casilla de “fines sociales” es la burda e injusta coartada para mantener la financiación  del culto, el clero y el proselitismo de la iglesia católica  y, al mismo tiempo, financiar otras fundaciones y entidades de la propia iglesia, que saca beneficio de ambas casillas.

 La Campaña con la posición y denuncia que desde Europa Laica venimos haciendo cada año sobre la financiación  de la iglesia católica y sobre las exenciones tributarias de las que disfruta, se presentará -a nivel estatal- en Madrid el próximo día 24 de abril, en el lugar y hora que más adelante comunicaremos.

Marzo 2014 (2)

CUADERNOS DE EDUCACIÓN POPULAR

 

Izquierda Unida de Sabiñánigo ha encargado al Grupo de propuestas que lleva haciendo estudios en nuestra localidad desde hace más de dos años, que haga un resumen de los cuadernos de educación Popular escritos por Marta Harnecker en Chile durante el gobierno de Unidad Popular de Salvador Allende.

 Este trabajo es una introducción teórica al socialismo y las conexiones que deben tener el movimiento sindical y la representación política.

 En Izquierda Unida Sabiñánigo consideramos que la educación de los jóvenes está totalmente encaminada a su integración en un modelo capitalista que los va a hacer esclavos o indigentes.

 

Pensamos que el análisis del sistema capitalista desde el materialismo dialéctico les permitirá conocer porqué se encuentran en esta situación y hacia donde deben dirigir sus esfuerzos  si quieren cambiar esta sociedad.

 Lamentablemente los principios socialistas que agruparon a la mayoría trabajadora y social del siglo pasado se han perdido de la mano de unos representantes políticos y sindicales que ni son socialistas ni conocen los objetivos  que esta propuesta persigue. Son personas que desarrollan su carrera al calor de las instituciones capitalistas representando a colectivos sociales que se conforman con las migajas de un sistema que los considera mano de obra barata y no les reconoce los mínimos derechos sociales aunque estén recogidos en la Constitución.

 La situación actual permite ver con mucha más claridad quiénes son y que pretenden. La pena es que toda una generación sufre en silencio, sin entender lo que ocurre, las consecuencias de un sistema capitalista donde no tienen sitio ni como trabajadores ni como personas.

 Desde aquí hago un llamamiento a profundizar en otros modelos de sociedad, a no resignarse ni seguirles el juego. Podemos organizarnos y generar los recursos necesarios para vivir integrados en nuestra sociedad, son ellos los que sobran, no vosotros.

 No perdáis la esperanza, tenemos que empezar casi desde cero, pero considerar que nada tiene más fuerza que una idea cuando le ha llegado su momento. Ella genera una ilusión y un motivo por el que luchar, luchar cada mañana y hasta terminar el día, porque sabemos que nuestro esfuerzo va dirigido a la mejora de toda la humanidad.

 

MHUEL informa a los ayuntamientos aragoneses sobre las

inmatriculaciones de la iglesia

21 de marzo de 2014.

 

La asociación aragonesa Movimiento hacia un Estado Laico  ( MHUEL ) informa  a los Ayuntamientos de Aragón y pone en su conocimiento que la actual ley hipotecaria en vigor en su artículo 206 equipara a la Iglesia Católica  como corporación de derecho público, permitiendo a los diocesanos ( Arzobispos y Obispos )   inmatricular ( Primer registro ) bienes de dominio público sin necesidad de tener que demostrar la propiedad del mismo.

   El citado artículo 206 de la ley y el artículo 304 del reglamento hipotecario conceden sólo a la Iglesia Católica ( Exentas otras confesiones religiosas ) dicho proceder equiparando de «facto » a un Obispo a la categoría de fedatario público a la hora de inmatricular un bien de origen público.

    MHUEL hace un llamamiento a las Corporaciones municipales de Aragón , para que verifiquen si así es su deseo, todas las propiedades sujetas a posibles dudas sobre su titularidad , fincas urbanas o rústicas con poca  documentación registral , así como de terrenos adyacentes a ermitas , abadías etc en los que exista un convencimiento pleno de pertenencia al municipio ( Pinares , frontones , parques , lavaderos etc ).

   La asociación MHUEL respeta en todo momento las creencias o no creencias de la ciudadanía, pero quiere hacer este llamamiento para preservar el bien común público que pertenece al pueblo y que puede ser «expoliado» legalmente por estas leyes en vigor que nos parecen anticonstitucionales y que solo otorgan privilegios.

 Manifestación contra las inmatriculaciones en Pamplona. Plataforma por la Defensa del Patrimonio Navarro

Manifestación  inmatriculaciones Pamplona

 

 

«Vamos a por ellos, coño», gritó un mando a los antidisturbios

Lo que pasó el sábado en Madrid es un gravísimo punto de inflexión en la ya intolerable represión del derecho a la protesta y a la manifestación. Disparar pelotas de goma en una plaza con miles de personas, muchas de las cuales son ancianos y niños, se parece demasiado a una declaración de guerra.

Ruth Toledano                                                              22M

Los antidisturbios cargaron violentamente el sábado contra la Marcha por la Dignidad cuando aún no eran las 9 de la noche (hora hasta la que estaba autorizada la manifestación), el coro de la Solfónica cantaba en un escenario abarrotado y la plaza de Colón, el paseo de Recoletos y las calles aledañas estaban llenas de miles de personas, entre ellas numerosos niños y personas mayores. Lanzaron gases lacrimógenos, apalearon con sus porras de metal recubierto, retorcieron brazos con brutalidad, dieron patadas y dispararon sus asquerosas pelotas de goma, que podrían haber dejado tuerto a alguien o matado a uno de esos niños.

La versión oficial asegura que todo empezó porque alguien lanzó objetos a los agentes. Pero los portavoces oficiales no tienen, desde luego, la más mínima autoridad moral para que creamos su versión. Si el Gobierno miente por sistema. Si el Ministerio del Interior miente por sistema. Si han mentido sobre los muertos de Melilla ante todos los medios de comunicación, ante los observadores internacionales y en el mismísimo Congreso de los Diputados, ¿cómo pretenden que creamos que la agresividad de los antidisturbios no fue una provocación preparada con antelación?

No nos creemos la versión oficial porque el hecho de haber dispuesto 1.700 efectivos de la Unidad de Intervención Policial ya era una declaración de intenciones: sabíamos que semejante e innecesario despliegue significaba que iban a cargar. ¿Por qué, si no, tantos antidisturbios para una convocatoria que, según Telemadrid (la misma fuente oficial, a fin de cuentas), solo congregó a 4.000 personas? ¿Por qué se produjeron los enfrentamientos justo a tiempo de enviar imágenes violentas a los telediarios de la noche? ¿Por qué se produjeron a una hora en la que la Marcha no había terminado pero al Ministerio del Interior le daba tiempo de preparar un enlace con fotos y enviarlo a la prensa para su publicación?

No nos creemos la versión oficial porque ya hemos visto otras veces a sus esbirros infiltrados entre los manifestantes para provocar unos enfrentamientos que interesan al Gobierno. El sábado les interesaban especialmente, pues el Gobierno necesitaba desvirtuar con violencia el éxito de la Marcha por la Dignidad, que fue multitudinaria, unida en la diversidad y pacífica. Tenían una poderosa razón para llevar a cabo esas bestiales cargas: si no la lían ellos mismos, las fotos que habrían quedado serían solo las de esa imponente masa de indignados. Ahora tenemos las de los destrozos y las de unos encapuchados que parecen manifestantes violentos pero ayudan a los antidisturbios a esposar a uno en el suelo (mientras, por cierto, le aplastan la cabeza con un escudo policial).

No nos creemos la versión oficial porque, dos días antes, el presidente de la Comunidad de Madrid, ese Ignacio González puesto a dedo a pesar de estar relacionado con diversos delitos y de dedicarse a perseguir periodistas, había comparado el contenido del manifiesto de la Marcha por la Dignidad con el ideario político de los neonazis griegos de Amanecer Dorado y había deseado que el sábado no se produjeran lesiones “para nadie” ni contra “el patrimonio de todos”. Ante tal don visionario y ante un análisis político de tal calado (que ayudó a enriquecer el portavoz de su Gobierno, Salvador Victoria, catalogando las mareas como “izquierda extrema” y diciendo que los sindicalistas andaluces “van a Venezuela en business”), no nos sorprende que los suyos tuvieran previsto reventar, sin más, la fuerza movilizadora de trabajadores, parados, desahuciados y otros cientos de miles de ciudadanos indignados.

No nos creemos la versión oficial porque Cristina Cifuentes ya había advertido en Twitter: “Acampar en Madrid está prohibido fuera de las zonas habilitadas específicamente para ello, y las Fuerzas de Seguridad harán cumplir la ley”. Es decir, tenía a sus huestes aleccionadas para cargar en cuanto hubiera el más mínimo indicio de acampada, como así fue: cuando los antidisturbios arremetieron contra la multitud, se había empezado a levantar un campamento en Recoletos, previsto para permanecer allí hasta el martes, pero unos minutos antes de que empezaran las cargas, decenas de furgones policiales ya se habían acercado a la zona donde se montaban las lonas. Cabe señalar la obviedad de que una acampada, esté o no prohibida, no constituye en sí misma un acto violento. Pero Cifuentes quiere demostrar al PP que tiene la mano suficientemente dura para liderar el Ayuntamiento o la Comunidad de Madrid como su partido considera que hay que hacerlo: a lo tonto, como Botella; a lo mafioso, como González; o a lo bestia, como ella.

No nos creemos la versión oficial porque, aún en el caso de que fueran alborotadores quienes comenzaron los enfrentamientos, los agentes antidisturbios están ahí (les pagamos por ello) precisamente para proteger el curso pacífico de la marcha y la seguridad de los manifestantes, y no, al contrario, para poner en grave peligro su integridad física y su vida. ¿Cómo pretenden que los creamos después de enterarnos de que el hijo del golpista Tejero dirigía una unidad de antidisturbios de la Guardia Civil hasta ser destituido por celebrar en el cuartel el aniversario del 23F? Teniendo en cuenta que esa es la clase de jefes que tienen los distintos grupos de “control de masas”, encaja a la perfección el comportamiento violento de la policía antidisturbios, a quienes el sábado en Colón uno de sus mandos jaleó al tejeril grito de “vamos a por ellos, coño”.

No nos creemos la versión oficial porque es el ministro Fernández Díaz, ese ministro, el de la “ley mordaza”, el de las vallas de Melilla, el de las mentiras sobre los inmigrantes ahogados mientras recibían disparos de pelotas de goma, ese ministro, el que defiende la actuación de los antidisturbios en Madrid y acusa a los manifestantes de atacarlos. ¿Es que piensa que le resta un mínimo de credibilidad?

Lo que pasó el sábado en Madrid es un gravísimo punto de inflexión en la ya intolerable represión del derecho a la protesta y a la manifestación. Es el peligroso estiramiento de la tensión entre una ciudadanía pacífica y un Gobierno de creciente sesgo dictatorial, tensión que no se ha vuelto definitivamente insostenible gracias al aguante, a la resistencia, a la templanza y a la responsabilidad de esta ciudadanía. Pero disparar pelotas de goma en una plaza con miles de personas, muchas de las cuales son ancianos y niños, se parece demasiado a una declaración de guerra. Viene a decir: “Podéis ser más de un millón y ser pacíficos. Nosotros diremos que sois violentos y que no pasáis de 4.000. Pero eso no es todo: vamos a disparar y podemos dar en la cara a vuestros hijos. Así que os lo pensáis antes de volver a la calle. Porque vamos a por vosotros, coño”.