LA SEÑAL DE TELEVISIÓN  DIGITAL

Izquierda Unida de Sabiñánigo ante las reiteradas manifestaciones de descontento  con el servicio que ofrece RETEVISIÓN – Abertis,  invita a todos los ciudadanos y asociaciones de la localidad, que tengan una deficiente visión de  la televisión, a que entreguen una queja en la recepción del Ayuntamiento o la depositen en el buzón de sugerencias que hay a la entrada, con la finalidad de dejar constancia escrita del malestar general de la población por la lentitud en resolver las deficiencias de la televisión en Sabiñánigo y la constatación de que las reclamaciones del Ayuntamiento no han dado sus frutos.

Por este mismo motivo Izquierda Unida de Sabiñánigo reclama una rápida solución a los problemas técnicos existentes ya que hay zonas extensas de la población donde es penoso ver la televisión.

                                               Quebrantahuesos 2011

UN PARTIDO NO ES UN PUEBLO,

PERO LOS CARGOS PÚBLICOS SI REPRESENTAN AL PUEBLO.

         Izquierda Unida quiere felicitar al Concejal de deportes, elegido concejal en las listas del partido Socialista, por haber tenido en unos días el reconocimiento que el anterior concejal de deportes, elegido concejal en las listas  Izquierda Unida, no tuvo en sus cuatro años de responsabilidad de representar al pueblo en esa concejalía.

La quebrantahuesos siempre ha tenido un especial cuidado en que no se acercaran más cargos públicos que el Alcalde a sus actos, suponemos que con la intención de que no se capitalizara políticamente lo que es un gran esfuerzo de muchos ciudadanos que arropan a una asociación que es referente nacional en la organización de actos como la Quebrantahuesos. Así lo hemos entendido y así lo hemos aceptado desde Izquierda Unida. La invitación a cortar la cinta de salida al  nuevo Concejal de Deportes siendo que en los cuatro años anteriores no se ha tenido ninguna relación con el Concejal responsable, nos hace pensar que algo tenía que ver con que fuera de Izquierda Unida, por lo que nos vemos en la necesidad de recordar que un cargo público  no representa a su partido sino al pueblo y mostrar nuestra extrañeza y nuestra preocupación por ver que la familia socialista  que tanto se resaltó en la toma de posesión de cargos públicos, es más una familia que solo reconoce a quienes pertenecen a ella y no a cualquier ciudadano.

La quebrantahuesos, como prueba, no puede ser criticada por ser un logro su sola existencia, pero sin crítica no hay corrección ni mejora. Por ello, sea la responsabilidad de esta actuación de la organización de la prueba, o sea de la continua obsesión del Partido Socialista de resaltar a sus cargos públicos se lo hayan ganado o no, hacemos pública esta actuación porque queremos que esta prueba sea de todos, ya que surge de un proyecto de voluntariado iniciado por una asociación en beneficio del pueblo, y no ayuda a este objetivo el que haya actuaciones diferentes, según quien ocupa un cargo público, que parecen ser interesadas.

El PSOE ha orquestado la campaña sobre la “pinza” para ganar en los medios de comunicación las alcaldías que ha perdido en las urnas, acusando injustamente de su pérdida a IU, pues en el 83% de los casos en los que IU pudo dar la alcaldía por acción u omisión al PSOE o al PP, optó por el primero. Un ejemplo bien cercano es la ciudad más importante de España en la que va a gobernar el PSOE, Zaragoza. Sin los votos de IU y CHA hoy habría gobierno popular pero incluso, en Aragón, se da por buena en distintos medios la teoría de “la pinza”. Campaña en la que se le imputa la culpa a IU y asunto concluido.

En las pasadas elecciones municipales y autonómicas, IU y PSOE firmaron un pacto estatal para garantizar gobiernos de izquierda. El PSOE se lo saltó a la torera cuando le interesó y no precisamente por culpa de IU. Ejemplos cercanos hay varios. En la vecina localidad de Biescas, el PSOE entregó el Ayuntamiento al PAR, pudiendo gobernar con IU y CHA. Lo mismo sucedió en la Comarca del Cinca Medio, donde IU y CHA formamos un tripartito en Monzón, seguramente, porque para ellos era imprescindible matemáticamente. Pero en la Comarca donde, igualmente, se pudo hacer, el PSOE negoció con el PAR sin mayor problema. Y un ejemplo mucho más grave: El Gobierno de Aragón, donde la izquierda sumaba, Marcelino y sus gentes prefirieron al PAR sin tan siquiera sentarse a negociar con la izquierda. Hoy se quejan de que el PAR los pueda dejar tirados y pueda irse con el PP según les den, que ese es el Aragón que defiende el PAR y que Marcelino consintió.

Las elecciones generales están a la vuelta de la esquina y el candidato del PSOE, el ideólogo mayor del reino, señor Rubalcaba, ha diseñado una estrategia para ganar votos por su izquierda sin cambiar la política de derechas de su gobierno. Para ello, nada mejor que desprestigiar a IU con la teoría de la pinza, cuando la realidad objetiva es que la derecha avanza a pasos agigantados, políticamente e ideológicamente, entre los ciudadanos de este país y la culpa de ello es, fundamentalmente, de quien ha tenido la mayor responsabilidad de gobierno en este país en los últimos años, que no es otro que el PSOE. Desgastar a IU con la maquinaria mediática del PSOE es fácil para este gigante de la política que sabe que, como los palestinos, tenemos pocas armas para defendernos de semejantes injurias. En cualquier caso, nos queda claro, una vez más, que no quieren la unidad de la izquierda en base a propuestas concretas, si no la sumisión de la misma, algo que dista mucho de ir con nosotros y nosotras.

IZQUIERDA UNIDA NO APOYARÁ A NINGÚN CANDIDATO A LA ALCALDÍA

La asamblea local de Izquierda Unida Sabiñánigo ha acordado no apoyar a ningún candidato a alcalde de otros grupos políticos.

Izquierda Unida se Sabiñánigo tras analizar los resultados electorales decide orientar el trabajo de su concejal al control de la gestión municipal y a la aportación de propuestas concretas destinadas a cambiar la actuación política en la orientación que nos reclaman nuestros votantes. Por este motivo, tampoco asumirá ninguna concejalía, justificándolo en   que un solo concejal no puede llevar el control político de todas las áreas y gestionar concejalías.

En esta ocasión cualquiera de los grupos que accedan a la alcaldía tendrán al menos 7 concejales para gestionar las áreas, siendo que el año anterior había 5 concejales del grupo de gobierno y 2 de izquierda Unida, que asumió esta responsabilidad, sin apoyar al alcalde ni entrar en el grupo de gobierno, con el fin de dar estabilidad al Ayuntamiento y que hubiera una atención adecuada a los ciudadanos.

También acordó la asamblea proponer a Jesús Escartín (Concejal de Biescas) como Consejero Comarcal para ocupar la única plaza que nos corresponde.

Para terminar la asamblea acordó agradecer a nuestros votantes su decisión y transmitirles nuestra voluntad de seguir trabajando como grupo político y acercarnos a los ciudadanos para facilitar la transmisión de sus propuestas a la corporación municipal.

         IZQUIERDA UNIDA AGRADECE EL VOTO  A  SU CANDIDATURA

IU de Sabiñánigo quiere agradecer el apoyo de las ciudadanas y ciudadanos que han votado nuestra candidatura. Eso nos ha permitido conservar la presencia en el Ayuntamiento, en un momento en que la realidad política a nivel local y nacional hace necesaria la voz de la izquierda.

Hemos trabajado durante estos últimos cuatro años en dos concejalías, hemos conseguido activar la permuta de terrenos que permitirá la construcción de la nueva zona deportiva en la que ya se han hecho las primeras actuaciones, hemos desarrollado el reglamento de participación ciudadana, realizado consultas ciudadanas para mejorar servicios como el del autobús urbano, hemos conseguido reducir el presupuesto local para evitar más deuda en nuestro Ayuntamiento, y en definitiva, hemos intentado estar cerca de la realidad social para trabajar mejor por la ciudadanía.

Comenzamos con ilusión esta nueva etapa con el compromiso electoral de nuestro programa. Intentaremos estar cerca del tejido asociativo de la localidad y atentos a la mayor preocupación actual de la ciudadanía: el paro. Para ello, trabajaremos propuestas que mejoren las cifras tan altas de población desempleada. Sin olvidar luchar contra la corrupción, velando por la máxima transparencia en la toma de decisiones.

Nuestra página web, así como nuestro grupo está a disposición de todo el que quiera hacernos llegar sus propuestas o sugerencias.

Sólo nos queda reafirmar nuestra gratitud a los que han considerado que podemos trabajar para Sabiñánigo desde el Ayuntamiento.

RELIGIÓN EN LA ESCUELA PÚBLICA (ÓSCAR CELADOR)

Profesor de Derecho Eclesiástico
del Estado y de Libertades Públicas

El Tribunal Constitucional (TC) acaba de intentar desenredar la compleja madeja jurídica tejida en torno al régimen jurídico de los profesores de religión católica, al establecer que el hecho de que la Iglesia católica solicitase que no le fuera renovado el contrato a una profesora de religión por casarse civilmente con un divorciado lesiona los derechos de la docente a la libertad religiosa y a la intimidad personal y familiar.
La presencia de profesores de religión en la escuela pública es una situación atípica, pues su labor docente consiste en adoctrinar a sus alumnos sobre un concreto credo religioso. Asimismo, debido a la naturaleza confesional de la enseñanza, la Iglesia católica debe decidir quiénes son las personas adecuadas para transmitir sus principios religiosos a los escolares, por lo que se trata del único colectivo docente que no ha superado una oposición o concurso soportado en los principios de igualdad, mérito y capacidad. De esta manera, cada curso escolar la Iglesia católica selecciona quiénes son las personas más idóneas para enseñar su credo en la escuela, y las administraciones educativas las contratan para ese curso escolar, pero –y esta es la principal aportación de la sentencia del TC– la Iglesia no puede solicitar la no renovación de sus profesores exclusivamente porque su vida privada no se ajuste con el credo que enseñan en clase.
La hipocresía de las partes implicadas en el asunto es mayúscula. La profesora fue contratada a dedo porque se comprometió a enseñar unos principios religiosos que ella misma incumple, y le parece discriminatorio que el mismo dedo que le discriminó favorablemente antaño ahora no la señale. La Iglesia católica no quiere contratar a los profesores que ella misma selecciona para no asumir responsabilidades legales incómodas. Los gobiernos que se han sucedido en democracia, y en especial el actual, han cedido a todas las pretensiones de la Iglesia católica en este terreno. Y por último, el TC ha venido avalando un modelo laboral manifiestamente inconstitucional, y deliberadamente ha evitado pronunciarse sobre la esencia del problema, y es que ¿acaso no es inconstitucional que se imparta enseñanza de la religión confesional en la escuela pública?

 POR UN ESTADO LAICO

Miles de personas en el funeral por las víctimas de Lorca. Muchos otros ausentes por una ceremonia excluyente y confesional en un Estado que legalmente no lo es, pero cuya práctica no se aparta gran cosa del nacional-catolicismo franquista. ¿Tanto hubiera costado celebrar una ceremonia de Estado, sin simbología religiosa, centrada en el dolor y los sentimientos compartidos por todos y que tras ella cada cual procediera según sus creencias?

Señor presidente del Gobierno: ya no espero su ley de libertad religiosa. Pero ni en los pequeños gestos hay forma de encontrar un ápice de aquel talante con el que llegó a La Moncloa.

ALBERGUE DE ACUMUER

MOCIÓN AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE SABIÑÁNIGO

D. Miguel Paradís Villacampa, Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida del Ayuntamiento de Sabiñánigo viene a formular para su aprobación la siguiente

 MOCIÓN

PONER EN FUNCIONAMIENTO EL RECURSO ECONÓMICO: ALBERGUE DE ACUMUER

ANTECEDENTES:

El albergue de Acumuer es una infraestructura municipal, que estuvo en funcionamiento para realizar actividades de campamentos de verano en 1989. Posteriormente se han hecho intentos de poner en funcionamiento este inmueble con el fin de dar actividad económica a un territorio que, por su atractivo medioambiental, se presta a actuaciones relacionadas con el turismo de montaña.

En el concurso de adjudicación aprobado por la Junta de Gobierno Local el 26 de noviembre de 2009 fijó unas condiciones para concesión del inmueble como albergue turístico, que se han demostrado excesivas para los interesados en su desarrollo.

Siendo que hay interesados en el desarrollo de esta actividad, que tienen la preparación suficiente, siendo que el proyecto encaja perfectamente en el desarrollo de una zona de montaña, y siendo que el principal problema se centra en el arreglo del edificio que en todo caso queda en propiedad municipal, Izquierda Unida ve necesario hacer un esfuerzo para que sea posible la apertura de este servicio.

Por ello  se propone al Pleno de la Corporación que adopte el siguiente

 ACUERDO

• El Ayuntamiento de Sabiñánigo a través del Agente de Desarrollo Local         buscará las ayudas posibles para poder hacer las reparaciones necesarias en el Albergue de Acumuer.
• El Ayuntamiento de Sabiñánigo revisará las condiciones del contrato de forma que sea posible la apertura del centro, aplicando sistemas de compensación del canon por mejoras en las instalaciones y sistemas flexibles de fijación de la tasa, con una parte fija y otra relacionada con los beneficios.

Sabiñánigo, a 13 junio de 2011

 19-J: Contra el pacto del euro. Democracia real en Europa ¡ya!

El Pacto del Euro es un torpedo hacia la línea de flotación de la Europa social.

Es técnicamente deficiente porque se basa en simples concepciones ideológicas que no tienen más fuerza que el poder de quien resulta beneficiado con las medidas que se proponen.

El punto de partida del que parte (que para hacer frente a la deuda que atenaza a Europa es preciso aumentar la competitividad de las economías nacionales y que eso solo se puede conseguir reduciendo el coste del trabajo) es doblemente falso.

Por un lado es falso porque  la deuda que está provocando problemas gravísimos a muchos gobiernos europeos y a las empresas y familias no se ha originado porque las economías europeas sean poco o muy competitivas. La deuda pública generada en los dos últimos años es consecuencia de que los gobiernos han debido afrontar la crisis financiera que han causado la banca internacional y los grandes fondos especulativos. Y la deuda privada es el efecto de la pérdida de ingresos producida por las políticas, como las que ahora se vuelven a proponer, de reducción salarial que se han aplicado en los últimos años. Así lo demuestra el que la crisis y la deuda hayan afectado a países y economías con muy desigual nivel de competitividad.

Y es falso también porque no es verdad, como hemos comentado, que la causa de la deuda sean los salarios excesivos o que se pueda alcanzar más productividad disminuyéndolos.

Por lo tanto, el Pacto de Euro es una colosal estafa concebida solo para favorecer los beneficios de la banca y de las grandes empresas porque diciendo que trata de luchar contra la deuda lo que provocará con el tipo de medidas que propone será que haya menos empleo, menos ingresos salariales y de pequeñas y medianas empresas y, por tanto, que la deuda aumente en realidad aún más en el futuro. ¡Que es justamente lo que le interesa y pretende la banca! porque no hay que olvidar que el negocio que le proporciona beneficio y poder es precisamente la generación de deuda.

La lucha contra la deuda de los líderes europeos es solo aparente. Es falsa. La verdadera causa del incremento brutal de la deuda en Europa ha sido la pérdida de peso de las rentas salariales de los últimos años y de la recaudación impositiva que han producido las políticas que vienen defendiendo. Lo que el Pacto del Euro dice que es luchar contra la deuda es, en realidad, una lucha contra el gasto público destinado a suministrar bienes y servicios sociales a la población de ingresos más bajos para justificar de esa forma su conversión en negocio privado mediante las privatizaciones que propone. Buena prueba de ello es que el Pacto de Euro no haga mención alguna del gasto público dedicado a subvencionar a los grandes grupos empresariales, a la banca o a la industria militar a la hora de ahorrar dinero público. Si de verdad quisiera reducir el gasto improductivo ¿cómo es que no propone reducir este último?

Y el Pacto del Euro no solo es una estafa por lo que dice sino también por lo que calla, es decir, porque no aborda los verdaderos problemas de la economía y la sociedad europeas: nada se hace para garantizar que el sistema bancario funcione y vuelva a financiar a empresas y consumidores; nada se propone para frenar a los especuladores que son los que realmente provocaron la crisis y los que ahora se hacen de oro gracias a las emisiones de deuda; guarda silencio sobre el incremento espectacular de las desigualdades, o sobre el uso criminal de los paraísos fiscales dentro del propio territorio europeo…, por citar solo algunos.

El Pacto del Euro, en fin, es un engaño para ocultar que el problema radica en la propia constitución de la unión monetaria sobre bases técnicamente erróneas, antisociales  y solo favorables para el gran capital empresarial y bancario.

Europa es cada vez más necesaria pero su constitución monetaria y política se acerca más al diseño de una dictadura que al de una democracia real y por eso las mujeres y los hombres decentes que aspiran a vivir en un mundo justo, respetuoso con la naturaleza y en paz con los seres humanos, debemos oponernos con fuerza a este nuevo intento del Pacto del Euro dedicado a someter a las personas a la única razón del beneficio privado.

La Europa del euro neoliberal ha dado ya de sí todo lo que podía dar y esto solo ha sido el incremento de las desigualdades, crisis financieras, pérdida de puestos de trabajo, degeneración del empleo y cierre de millones de pequeñas y medianas empresas. Solo los beneficios del gran capital se benefician netamente del euro así que o se cambian las condiciones en que se encuentra Europa esclavizada por esta unión monetaria o no habrá otra alternativa que luchar por salir del euro para poder aplicar otras políticas económicas que proporcionen bienestar humano, sostenibilidad y equilibrio social y de cuyo contenido nos ocuparemos en un artículo posterior.

* Juan Torres López (http://www.juantorreslopez.com) es catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla y miembro del Consejo Científico de ATTAC-España. Alberto Garzón Espinosa (http://www.agarzon.net) es investigador en la Universidad Pablo de Olavide y miembro del Consejo Científico de ATTAC-España. Ambos son editores de www.altereconomia.org

Julio Anguita renuncia a su pensión vitalicia como ex-parlamentario

Julio Anguita renunció por escrito a la paga de pensión máxima vitalicia a la que tenía derecho como ex-parlamentario, argumentando que con la pensión que le correspondía como maestro tenía bastante”. Julio Anguita o ¿por qué no todos los políticos son iguales? Cuando José María Aznar y Felipe González nos dictan al común de los ciudadanos una lección de indecoro e insolidaridad, cuando nos enteramos que María Dolores de Cospedal gana al año 241.000   con el cobro de tres sueldos públicos y la Pajin otro tanto por el estilo, cuando sabemos que el presidente de la Diputación de Castellón no tiene mas remedio que declarar un patrimonio de 3,9 millones de euros cuando hace cinco años NO declaraba ninguno, nos enteramos que, de manera totalmente accidental, se ha sabido que hace siete años, Julio Anguita renunció por escrito a la paga de pensión máxima vitalicia a la que tenía derecho como ex parlamentario, argumentando que con la pensión que le correspondía como maestro tenía bastante . Genio y figura. Julio Anguita viene a demostrarnos que el dicho populista de  todos los políticos son iguales  no se verifica, al menos en su totalidad. Que hay distintas formas de ser y estar en la política, de entender los compromisos éticos y ejemplarizantes de un cargo público y que la erosión que afecta a nuestra moral pública tiene un freno.

Julio Anguita |EFE

No todo es poder y dinero. Tengo la fortuna de ser amigo personal y haber sido de un equipo de gobierno de Julio. Conozco la sobriedad espartana de su espíritu. Sé que en pocas personas se verifica una mayor consecuencia entre lo que dice y piensa y su modo de vida. Nunca había acabado de entender por qué considera un punto de felicidad dormir la siesta en verano sobre una manta tendida en el suelo, ni por qué su mayor consideración del lujo y del ocio es jugar una partida de dominó al atardecer, cuando está de vacaciones. En esta dura mitología del capitalismo, Julio juega contracorriente. Y su compromiso consigo mismo y con la sociedad, gana. Julio Anguita hace suyo el lema de Ghandi de vivir sencillamente, para que los demás puedan, sencillamente, vivir. Y desde su antisimetría con el político al uso nos aporta soluciones a nuestros graves problemas con la ética y la estética del cargo público. Maestro vocacional, traslada la pedagogía a cualquier escenario, y cuando la acción política diaria, quema y unta, Julio la quiere convertir en lección a pequeña y gran escala. Los ideólogos y profetas de la modernidad, reunidos en torno a un gran medio informativo nacional, pensaron que lo invalidaban para la política cuando acuñaron aquello de  honrado pero desfasado . Su huella llegó hasta el Parlamento en voz de algún replicante moderno . ¡Bendito desfasamiento! Es decir, exentos de las jactanciosas modernidades de los políticos pendientes de la dieta, la nómina y el futuro cargo en el Consejo de Administración de cualquier sucursal del Gran Capital, Julio Anguita, sin contárselo a nadie, y mucho menos a esos sistemas mediáticos que encumbran la vulgaridad y el populismo, le había dado una soberana patada en el culo al sistema. ¡Métanse su degradante paga vitalicia donde les quepa! ¿Porqué no seguirán su ejemplo otros ? Esto también lo hizo la cantante griega Nana Mouskouri que estuvo en política, hasta llegó a ser la representante de Grecia en el Parlamento Europeo y viendo la situación que se avecinaba en su país hizo lo mismo. ¡Qué pocos actúan así!, contados con una mano y sobran dedos…

CARTA A LOS CIUDADANOS SOBRE LA ACTUACIÓNPOLÍTICA

Izquierda Unida de Sabiñánigo quiere terminar esta legislatura valorando el trabajo político que se ha desarrollado en el Ayuntamiento de Sabiñánigo.

La Asamblea de IU considera acertada la decisión que se tomó al inicio de legislatura de entrar a tomar responsabilidades de gestión sin apoyar con su voto al alcalde ni entrar en el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento.

Nuestro trabajo en las concejalías que nos fueron asignadas ha sido importante, por ello entendemos que nuestro esfuerzo ha repercutido en beneficio de la población.

Debemos aclarar que las formas de hacer política de todos los grupos políticos han sido aceptables, entendiendo que exponer las diferentes opiniones, no debe llegar a la falta de respeto,   y el trabajo de los cargos públicos ha variado según la disposición de tiempo y el compromiso de cada uno, dejando claro que no todo el mundo ha dedicado el mismo tiempo y esfuerzo.

Sigue siendo la participación de las asociaciones las que orientan en muchos casos la vida política y deberemos trabajar para que siga siendo así, mejorando los cauces de comunicación entre cargos públicos y ciudadanos individuales o en asociaciones.

Dos cosas nos ha dejado un cierto malestar: la primera de ellas es ver que en ocasiones algunos concejales ha priorizado su interés como partido a su función de representación  de los ciudadanos, y la segunda la falta de reconocimiento por parte de  la alcaldía, al salir en los medios de comunicación, informando de trabajos  gestionamos desde nuestras concejalías sin requerir nuestra presencia, cosa que no hace con las que gestionan los concejales de su equipo de gobierno, que siempre le acompañan en las presentaciones. Véase el periódico comarcal en la información de las obras deportivas en la Corona, o algunos actos dentro de la residencia pública y en ocasiones hasta las reuniones con consejeros del Gobierno de Aragón.

También debemos reconocer que se nos ha dejado gestionar nuestras áreas, en las que hemos practicado siempre la contención presupuestaria    por entender que era lo que se necesitaba.

Para concluir, debemos valorar que las poblaciones como Sabiñánigo necesitan la aportación de todos los representantes públicos que tengan interés en trabajar, porque el trabajo cotidiano es necesario para poder conseguir una gestión cercana y enriquecedora.

IZQUIERDA UNIDA DEL ALTO GÁLLEGO PIDE REFLEXIÓN AL AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA SOBRE LOS BONOS DEL AUTOBÚS URBANO.

El Sr.  Fernando Gimeno, vicealcalde de Zaragoza, estima lógico diferenciar el precio de los bonos del autobús urbano para que sean más baratos para los empadronados en su ciudad.

Como es sabido, a raíz del Tratado de Maastricht, ya no se diferencia entre residentes y transeúntes o entre vecinos y domiciliados. Simplemente, los que residen habitualmente en el municipio constituyen su población y son los vecinos.

El Padrón, en la actualidad, es un registro administrativo donde se recogen las alteraciones que se van produciendo en la composición de la población.

Por tanto, la mera inscripción en el Padrón no es constitutiva del derecho al disfrute de los derechos del vecino, si no va acompañada de la residencia habitual.

El autobús urbano, es un servicio que lo emplean las personas que residen en la ciudad, estén empadronadas o no, y las causas que llevan a personas no empadronadas a residir en una gran ciudad vienen motivadas por las infraestructuras que alberga, la mayoría de ellas financiadas por administraciones de mayor ámbito que la municipal; dígase las Universidades, hospitales, etc.

Desde nuestra Comarca creemos injusta la pretensión de hacer esa diferenciación entre empadronados y no empadronados, y calificamos esta decisión de estrecha de miras. ¿Cómo vería el vicealcalde que los ciudadanos de segunda residencia en Sabiñánigo le cobráramos otro precio en el autobús por ser de Zaragoza, o cuando van a nuestros polideportivos los jubilados de su ciudad les cobráramos diferente? Pues eso es lo que les pasará a nuestros estudiantes y todas las personas que necesitando estar, durante una etapa de su vida, en su ciudad (comiendo, pagando alquileres y generando riqueza) por necesitar los servicios que no podemos tener en nuestros pueblos y Comarcas. Siendo el único condicionante el de inscribirse en su Padrón dejando de estarlo en el de sus pueblos.

Hay servicios que pueden plantear el requisito de estar empadronados, pero otros no se deben ni proponer porque refleja la intención de ‘mirarse al ombligo’ de la persona que lo propone.

RAZONES PARA VOTAR A IU

§  PORQUE SOMOS ACCESIBLES.

§  PORQUE PENSAMOS EN EL FUTURO CUANDO TOMAMOS UNA DECISIÓN.

§  PORQUE SABEMOS QUE UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, MAS IGUALITARIO Y EN PAZ.

§  PORQUE NOS INDIGNAMOS CON LAS INJUSTICIAS.

§  PORQUE SABEMOS QUE LOS SERVICIOS PÚBLICOS SON PARA TODOS.

§  PORQUE NOS SENTIMOS ORGULLOSOS DE SER TRABAJADORES/AS.

§  PORQUE VALORAMOS A LAS PERSONAS COMO VECINOS SIN IMPORTAR LA CONDICIÓN SOCIAL.

§  PORQUE SABEMOS QUE LA SOLIDARIDAD Y LA TOLERANCIA SON LA BASE DE LA PAZ.

§  PORQUE SABEMOS QUE EL RESPETO Y PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE ES FUNDAMENTAL PARA SU DISFRUTE Y APROVECHAMIENTO.

§  PORQUE SABEMOS QUE LAS LEYES SON PARA TODOS. TAMBIÉN PARA NOSOTROS.

§  PORQUE CREEMOS EN LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y EN LA TRANSPARENCIA.

§  PORQUE CONTAMOS   CON   LA OPINIÓN Y LA PARTICIPACIÓN DE LOS CIUDADANOS EN LA TOMA DE DECISIONES DE LA CIUDAD. TODOS SOMOS RESPONSABLES DE LOGRAR EL BIENESTAR.

§  PORQUE SABEMOS QUE PARA LA CREACIÓN DE EMPLEO HAY QUE COMBINAR LOS SECTORES: AGRARIO, INDUSTRIAL, TURÍSTICO Y SERVICIOS.

§  PORQUE NOS SENTIMOS ORGULLOSOS DE REPRESENTAR A LOS CIUDADANOS.

§  PORQUE NOS BASAMOS EN HECHOS  Y NO EN INTENCIONES .

§  PORQUE NOS GUSTARÍA CONTAR CON VUESTRO APOYO PARA PONER EN PRÁCTICA NUESTRAS IDEAS.

¿Justicia o caza de brujas?

Juan Torres López (Rebelión)

Hace unas semanas, justo cuando Izquierda Unida hacía público su compromiso de no presentar como candidatos en las elecciones municipales a personas imputadas por la justicia, se filtraba desde el juzgado que instruye el llamado caso Mercasevilla la noticia de que el candidato de esa coalición, Antonio Rodrigo Torrijos, estaba imputado. Naturalmente, eso provocó la polémica pues con esa filtración se podía poner de manifiesto que IU no cumplía sus promesas si Torrijos no dejaba de ser candidato, lo que obviamente suponía un coste electoral muy grande para esa formación de izquierdas de cuyos resultados en gran parte depende que la derecha no vuelva a gobernar el codiciado Ayuntamiento sevillano.

La filtración simplemente se limitaba a señalar que se imputaba a Torrijos porque habría tenido una directa responsabilidad y activa participación como vicepresidente y miembro de la Comisión Ejecutiva de Mercasevilla en el proceso de adjudicación de la totalidad de sus terrenos a la constructora Sanma, dándose así a entender que se trataba de un caso más de corrupción municipal que habría comportado un grave perjuicio a la ciudad.

A nuestro juicio, lo que está ocurriendo es una nueva prueba de que la administración de justicia no es objetiva a la hora de resolver los casos que tiene en sus manos y que utiliza una vara de medir muy diferente según quienes sean los encausados. No podemos pensar otra cosa cuando constantemente conocemos que los procesos a grandes directivos empresariales o líderes políticos de la derecha (Alierta, Ana Mato, Fabra…) quedan en nada porque sorprendentemente prescriben las actuaciones, mientras que en otros casos, como en el de Baltasar Garzón o ahora en el de Torrijos, los juzgados incluso fuerzan los márgenes de lo procesalmente permitido para actuar con una severidad a todas luces injustificada y desmedida.

Eso es lo que nos parece que está ocurriendo cuando después de un mes de haberse producido la filtración la juez que lleva el caso no ha comunicado aún la supuesta imputación al candidato de IU. Una circunstancia que evidentemente lo deja indefenso y que le provoca un daño político y personal gravísimo por los que la juez debiera haber respondido ya.

Además, al permitir la filtración y mantener silencio durante tanto tiempo desde la propia administración de justicia se esté dando lugar a que se lleve a cabo un auténtico juicio público, o casi mejor, un verdadero linchamiento, al no poder quedar evidentes con la necesaria transparencia algunas cuestiones esenciales.

Cabe recordar, en primer lugar, que lo que al parecer se imputa a Torrijos no es su enriquecimiento sino que se procediera a la venta de los terrenos por un procedimiento de concurso en lugar de subasta. Una decisión permitida por la ley y que Torrijos defendió por mandato de IU que la ha justificado porque de esa manera se podían tener en cuenta contraprestaciones no solo monetarias. Algo que puede ser discutible, como toda propuesta política, pero que en ningún caso tiene por qué implicar un perjuicio para la ciudad sino que, por el contrario, quizá sea la única forma de conseguir rendimientos sociales que por su naturaleza no pueden tener una pura expresión en términos monetarios. Y, en segundo lugar, es igualmente sorprendente que se impute la decisión a título personal a Torrijos, cuando en realidad, y tal y como establece la ley que debe ser, lo puesto en cuestión no puede tratarse sino de la decisión de un órgano colegiado, tomada después de la correspondiente deliberación y votación entre todos sus miembros. Y, por cierto, adoptada al parecer por unanimidad de todos los partidos políticos allí representados.

Finalmente, afirmamos lo que antecede no solo porque estimamos que se ha producido un daño personal, y con independencia de la mayor o menor simpatía que podamos tener hacia el candidato, sino porque creemos que cuando la justicia funciona de esta manera tan anómala se produce un perjuicio escandaloso a toda la sociedad y porque tenemos la convicción de que ya es hora de que la ciudadanía reaccione y comience a pedir responsabilidades a quienes de una u otra manera lo vienen provocando.

Juan Torres López es catedrático en la Facultad de Económicas y Empresariales de la Universidad de Sevilla
Suscriben el texto otros 38 profesores universitarios:
Joaquín Arriola, Charo Baquero, Francisco José Barba, Javier Barreda, Juan Ramón Capella, Jesús M. Castillo, Elias Cueto, Victoria Delicado, Rosa María Díaz, Enrique Javier Díez, Alicia Durán, Angela Espin, Jesús Esteban Hernández, Armando Fernández Steinko. Mª Jesús Fuentes Rebollo, Lina Gálvez, Manuel García Jiménez, Manuel García Jiménez, Julián Garrido, Manuel Gonzalez Mariscal, Ana Jorge Alonso, Pedro Lacámara, Manuel Ledesma, Vicente Manzano, María Lamuedra, Pedro López, J. Luis Malagón, Leandro del Moral, José Luis Morales, Miguel Ángel Luque, Facundo Muñoz, José Antonio Navarro Fernandez, Emilia Sánchez de la Blanca, Miguel Pérez Sancho, Raquel Rico Linaje, Ramón Sánchez Tabarés, Jesús Sanz Abad y Francisco Sierra Caballero.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Izquierda Unida de Sabiñánigo Reclama al Gobierno de Aragón  que asuma su responsabilidad de adjudicar las plazas concertadas con las residencias de personas mayores.

            Izquierda Unida considera inadmisible que se recorte la atención social a los colectivos más desfavorecidos. Debemos recordar que las plazas concertadas se asignan a personas que tienen dificultades para acceder a estos servicios por tener unos niveles de ingresos que no son suficientes para acceder a plazas libres.

Para Izquierda Unida es una contradicción que el Gobierno de Aragón  haya ampliado las plazas concertadas con las residencias, doblando en algunos casos las existentes anteriormente, para luego nos adjudicar personas ni siquiera para las plazas concertadas que ya se tenían con anterioridad a la ampliación.

            Queremos dejar claro que hay mucha demanda de plazas concertadas entre la población de personas mayores, incluso las que ya están dentro de las propias residencias, por lo que la no asignación de personas para cubrir estas plazas concertadas es únicamente responsabilidad del Gobierno de Aragón, quien en su línea de priorizar recortes de gasto, tiene la lamentable destreza de reducir a los colectivos más desfavorecidos y no buscar nuevos recursos en quienes siguen acumulando fortunas en medio de la crisis.

‘COMUNICADO DE LA ASOCIACIÓN LAICA DE RIVAS SOBRE ALGUNAS CONFUSIONES DE IDENTIFICACIÓN ENTRE LAICISMO Y ATEISMO’

En relación con recientes acontecimientos protagonizados por algunos colectivos ateos que han sido categorizados como supuestos actos de laicismo radical por colectivos confesionales, de forma equívoca y malintencionada, la Asociación Laica de Rivas Vaciamadrid declara:

1.- El laicismo, es un movimiento social que pretende crear las condiciones políticas y jurídicas para el pleno ejercicio de la libertad de conciencia. Por tanto, por su propia naturaleza, se enfrenta frontalmente con toda posición que desde el Estado o desde la sociedad pretenda restringir cualquier manifestación de dicha libertad.

2.- En consecuencia, al no ser el laicismo una cosmovisión ni una creencia, no ofrece criterios normativos sobre lo que debe o no debe creerse, o sobre el carácter de veracidad de cualquier creencia o convicción, sea ésta filosófica, política o religiosa, ni interfiere en el libre ejercicio que adopte la exteriorización de cada conciencia individual, ya sea a través de actos o ritos de naturaleza civil o religiosa.

3.- El movimiento laicista no admite, por su propia naturaleza, ningún tipo de adjetivaciones peyorativas. Contra los que pretenden asociarlo a hostilidad ante la religión o ante la práctica de ésta por parte de personas con dichas creencias, declaramos, una vez más, la absoluta falsedad de este argumento.

4.- Nuestro estilo de trabajo se caracteriza por la extensión, la difusión y la práctica seria y consecuente de los principios que defendemos, sin recurrir a fáciles provocaciones que puedan interpretarse como hostiles a ninguna creencia ni convicción.

5.- El laicismo se sitúa frontalmente en contra de los privilegios económicos, políticos, sociales y simbólicos que la Iglesia católica detenta merced a una legislación, a nuestro juicio anticonstitucional, que conculca la libertad de conciencia de tod@s l@s ciudadan@s, la igualdad ante la ley y la no discriminación por motivo de las creencias individuales.

6.- Por eso seguiremos denunciando la pervivencia de unos Acuerdos con la Santa Sede que se impusieron, con nocturnidad y alevosía, sobre la Constitución y sobre toda la legislación civil española. Por eso seguiremos pidiendo la derogación de la Ley Orgánica de Libertad religiosa y su sustitución por una verdadera Ley de libertad de Conciencia. Por eso seguiremos denunciando los privilegios que en el Código Civil se otorgan a las creencias religiosas, a partir de los cuales se trata como delincuentes a personas que expresan sus ideas libremente.

7.- Ello nos lleva a denunciar dichos privilegios, y concretamente la presencia confesional católica, en el ámbito de la Administración del Estado, en las instituciones públicas (hospitales, universidades, escuelas públicas, judicatura, conmemoraciones institucionales,…) y en los comportamientos de unas autoridades públicas que, precisamente, deberían de ser custodias de este supuesto carácter aconfesional del Estado, hoy manifiestamente ignorado.

8.- Asimismo, seguiremos trabajando en todos aquellos ámbitos donde la Iglesia católica, o cualquier otra confesión religiosa, intente imponer su moral particular en el ámbito social o en el de las instituciones públicas. En tal sentido, seguiremos luchando por el derecho a vivir sin imposiciones morales, por el derecho a vivir dignamente, así como también, por el derecho a morir con dignidad. En definitiva, por toda actuación que consideremos atentatoria contra los derechos humanos.

Asociación Laica de Rivas Vaciamadrid

Abril 2011    

IZQUIERDA UNIDA ALTO GÁLLEGO Y JACETANIA NO APOYAN LA UNION DE PISTAS DE ESQUI

Izquierda Unida del Alto Gállego e Izquierda Unida Jacetania quieren mostrar su oposición a la unión de las pistas de esquí entre Formigal y Astún por entender que la afección medioambiental es muy acusada.

Algunos políticos de nuestra zona cada vez que ven caer la nieve vuelven a proponer este proyecto, del que se olvidan los años en que es escasa la nieve. Casualmente, cualquier actuación pasa por desarrollos urbanísticos para financiar infraestructuras, que después de unos años vuelven a mostrar que es una actividad deficitaria, por lo tanto no es una actuación sostenible.

Ellos y nosotros vemos que las infraestructuras actuales tienen suficiente atractivo como para llenar, 4 veces al año, las instalaciones e infraestructuras hoteleras y viarias hasta hacer incomodo el acceso y la practica de este deporte. Quitados esos 4 días las instalaciones no se llenan y en muchos periodos hay muy pocos usuarios.

En estas condiciones entendemos que no es necesario más espacios esquiables y que es beneficioso acceder a cada instalación por su acceso actual, no siendo una mejora sustancial la comunicación entre valles por las propias pistas.

La empresa Aramón financiada por el Gobierno de Aragón y la obra social de IberCaja (al final dinero de todos, vía impuestos o vía ahorro), se beneficia de un vacío legal que el Gobierno de Aragón propicia al no querer hacer una ley de la montaña hasta que hayan acabado sus inversiones destrozando todo el territorio. Aramón no es una empresa que desarrolle el territorio. Hace negocio con el territorio.

Las afecciones medioambientales, por si solas indican que los que deben proteger un entorno como el Pirineo son sus principales destructores, que pretenden saltarse la directiva marco del paisaje, de obligado cumplimiento desde 2008 y las limitaciones de los estudios medioambientales sobre las pistas de esquí, que impiden la ubicación de remontes en los collados. Todo ello argumentando beneficios para los habitantes del pirineo; pero el sector turístico de nuestra zona depende más de los precios de los servicios, de las condiciones económicas de los ciudadanos y de la meteorología, que de una oferta mayor de zona esquiable.

Izquierda Unida no considera prioritaria una inversión pública de grandes dimensiones en el sector de la nieve, por el contrario es necesaria inversión pública en fomentar la desestacionalización del turismo, que permita realizar infraestructuras que ayuden al desarrollo de los pueblos interiores situados fuera de las carretera general, y sobre todo inversión pública en apoyo al sector primario y a la industria.

Al sector primario aplicando todos los conocimientos existentes en la actualidad y las tecnologías más avanzadas para lograr la transformación de lo generado en el territorio en productos elaborados, y a la industria porque garantiza puestos de trabajo menos estacionales que el turismo de la nieve, a un colectivo importante de la población.

 Fdo:Federico Escobar Albertín (Coordinador Comarcal del Alto Gállego  e  Iván Martínez Corrales ( Coordinador de IU Jacetania)

IU propone la creación de un salario social y pide a la Administración que garantice una vida digna a todo ciudadano

1 Marzo, 2011

Izquierda Unida reclama información al Gobierno de Aragón sobre actuaciones previstas para paliar la situación económica por debajo del umbral de la pobreza del 18,8% de la población aragonesa y de un 35% de los mayores de 60 años.

El grupo parlamentario de IU en Las Cortes de Aragón ha formulado una pregunta a la consejera de Servicios Sociales, Ana Fernández, ante la grave situación económica de personas por debajo del umbral de la pobreza.

Según el último informe de Cáritas, hay más de 110.000 personas que viven en la ciudad de Zaragoza en situación de pobreza relativa y más de 15.000 en extrema pobreza. En el informe también se alerta del aumento de la precariedad laboral y social, así como la existencia de un grupo significativo de personas mayores con ingresos procedentes de pensiones mínimas que no disponen de familiares o de atención y con problemas de vivienda, que suponen un elemento más que crítico y que cada vez afecta a mayor número de personas que se ven abocadas a vivir en situaciones muy precarias.

A juicio del portavoz de IU, Adolfo Barrena, “la crisis ha incrementado de forma considerable los niveles de pobreza y cada vez son más las personas que se ven amenazadas por este problema”. “La Administración Pública –continua Barrena- debería establecer unos mínimos que garanticen una vida digna a todo ciudadano, así como que se tengan derechos a ciertas prestaciones mínimas, algo que debe formar parte imprescindible de lo que entendemos que debe ser el Estado de Bienestar”.

Para ello, Izquierda Unida propone que la Administración garantice un salario social a quien no tenga otros ingresos, mediante programas específicos que faciliten la integración social de estas personas como medida compensatoria de redistribución de renta para posibilitar la subsistencia de las personas paradas en edad de trabajar que por no haber cotizado a la Seguridad Social o haber agotado la prestación por desempleo no reciban ésta y no hayan conseguido ninguna ocupación en el mercado de trabajo. Como contraprestación, IU propone que deberían de realizar labores socialmente útiles, bien con la realización directa de servicios sociales comunitarios, bien formándose para adquirir habilidades socialmente útiles.

Ante la virulencia de la actual crisis que está poniendo a prueba la resistencia incluso de los dispositivos de protección al desempleo y según los datos recogidos en el informe de Cáritas, IU pregunta a la consejera de Servicios Sociales qué actuaciones tiene previstas adoptar el Gobierno de Aragón para paliar la situación económica por debajo del umbral de la pobreza del 18,8% de la población aragonesa y de un 35% de los mayores de 60 años.

Las Cortes aprueban, a propuesta de IU, la Ley de Muerte digna

28 Marzo, 2011

El Pleno de las Cortes de Aragón aprobó el pasado jueves La Proposición de Ley de Derechos y Garantías de la Dignidad de la Persona en su proceso de muerte, conocida como Ley de Muerte Digna, a iniciativa de IU. La ley salió adelante con el apoyo de IU, PSOE, CHA y PAR y el rechazo del PP. Así, Aragón es la segunda Comunidad Autónoma que regula esta materia.La nueva ley regula el ejercicio de los derechos de la persona durante el proceso de su muerte y los deberes del personal sanitario, así como las garantías que las instituciones sanitarias estarán obligadas a proporcionar. La calidad de vida, el consentimiento informado, los cuidados paliativos, la declaración de voluntad vital anticipada, la intervención en el ámbito de la sanidad, la limitación del esfuerzo terapéutico, la sedación paliativa, la situación terminal o el testamento vital son algunas de las cuestiones relacionadas con el proceso de muerte recogidos en la norma.

Adolfo Barrena, coordinador de la Ponencia que ha trabajado sobre el texto y las enmiendas, señaló en su intervención ante el Pleno que esta Ley es “de derechos, de garantías, de obligaciones”, en el sentido de que su aprobación protegerá a los pacientes en proceso de muerte ante cualquier negativa de los facultativos a respetar su voluntad si colisiona con su moral personal y profesional.

Para Barrena, “con esta Ley damos un paso”, dijo Adolfo Barrena que lamentó que se hayan restringido algunos preceptos que recogía el texto inicial, de IU, antes de que se le incorporaran las enmiendas de los grupos parlamentarios.

Esta Ley reconoce el derecho al consentimiento informado, es decir, que cada ciudadano que afronte el proceso de muerte en un centro sanitario, sea público o privado, tiene derecho a ser informado sobre su pronóstico, así como los tratamientos e intervenciones y, en función de su voluntad personal, podrá autorizarlos o rechazarlos.

Los pacientes tienen derecho a la sedación paliativa y a recibir tratamiento para mitigar su dolor. Todos los enfermos terminales tienen derecho a recibir cuidados paliativos incluso en el domicilio de su elección. Asimismo, se protege el derecho a la intimidad, incluyendo la protección de los datos sanitarios relativos a su proceso de muerte y el derecho al auxilio espiritual.

Los profesionales sanitarios estarán obligados a informar a los enfermos y deberán respetar su voluntad, independientemente de que, moralmente, la voluntad del enfermo o su representante, si el afectado no es dueño de sí mismo, coincida o no con la del profesional. Deberán respetar los valores y creencias de los pacientes y evitarán la “obstinación terapéutica”, también conocida como encarnizamiento terapéutico.

Además, la Ley actualiza la normativa sobre el Registro de últimas voluntades, que tiene carácter autonómico y público. Lo custodia el Gobierno de Aragón y los profesionales sanitarios podrán acceder al mismo desde cualquier centro sanitario, sea público o privado, de la comunidad autónoma, como herramienta para garantizar el respeto a la voluntad del paciente.

La nueva norma dispone la creación de Comités de Ética en cada uno de los ocho sectores sanitarios en que se divide la Comunidad Autónoma. Estos Comités valorarán los casos más complicados. También se crea un Comité de Bioética de Aragón para analizar el tema en función de los avances médicos y la ética.

PROGRAMA DE ACTOS EN LA VISITA DE CAYO LARA  A SABIÑÁNIGO

El día 1 de febrero de 2011 vino Cayo Lara,(Coordinador Federal de Izquierda Unida) a Sabiñánigo. Su visita se enmarca dentro del apoyo que Izquierda Unida quiere mostrar a la política municipal y autonómica. En esta jornada visitará Sabiñánigo, para después ir a Huesca donde dará apoyo a los miembros de la candidatura municipal

Los actos previstos en Sabiñánigo son:

11:45   Recepción en la Plaza del Ayuntamiento, por una representación de IU local encabezada por Miguel Paradís Villacampa Portavoz de IU en el Ayuntamiento de Sabiñánigo) y próximo cabeza de lista de las próximas elecciones municipales del 22 de mayo de 2011.

 En la misma plaza se atenderán a los medios de Comunicación.

Posteriormente se tendrá una reunión interna en la que se pedirá información a Cayo Lara, sobre  las medidas del Partido Socialista  contra los colectivos trabajadores y sectores desfavorecidos de la población y la inyección de dinero a los bancos, cajas y sectores empresariales.

Por último informaremos a nuestro Coordinador general sobre temas de nuestra población para que:

§  Defienda donde sea posible la dotación de fondos para terminar los trabajos de recuperación de las zonas afectadas por contaminación y finalización del proyecto de recuperación de los Vertederos de Bailín Y Sardas. Con el apoyo a un centro de interpretación donde se explique lo que se hizo mal y lo que se ha hecho para corregirlo.

§  Que comprenda la necesidad de industria para mantener el equilibrio socioeconómico de esta parte del Pirineo.

§   Que  IU siga oponiéndose a los proyectos de  ampliación de pistas de esquí , a las propuestas de Olimpiadas y a los proyectos urbanísticos en el Pirineo , y por el contrario apoyen proyectos de diversificación y desestacionalización de la oferta turística.

§  Y por último que  defiendan las actividades relacionadas con la agricultura y ganadería  en nuestro territorio, que faciliten la transformación de los productos base en  productos  finales y reduzcan la dependencia de  las grandes multinacionales.

14:00 comida en el Bar “La Chaminera”  C/ Ramiro el Monje s/n. En la que comentaremos temas de otras zonas.

15:30 Charla en una sala del mismo bar: Sistemas cooperativos en el sector Agroganadero., y sistemas de organización de la economía social.

Por último hicimos una visita a Pirenarium  para informar de nuestra apuesta por sacar adelante este proyecto si se articula  como base de una oferta turística a las zonas rurales de nuestra comarca.

La jornada se desarrolló según lo previsto, resaltando la accesibilidad del compañero Cayo Lara  y nos  confirma la necesidad de seguir trabajando por una sociedad  socialista donde  no  sea la dinámica económica la que delimite el desarrollo social, sino la sociedad la que organice la economía para su propio beneficio, teniendo como principal valor a la hora de aceptar un sistema económico, la generación de riqueza y su justa distribución.

MOCIÓN AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE SABIÑÁNIGO

D. Miguel Paradís Villacampa, Portavoz del Grupo Municipal  de Izquierda Unida del Ayuntamiento de Sabiñánigo viene a formular para su aprobación la siguiente MOCIÓN en base a la siguiente:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Si la reforma laboral aprobada recientemente ya supuso la constatación del viraje conservador que ha dado el gobierno de José Luis Rodriguez Zapatero hacia posiciones neoliberales, con la complicidad activa o pasiva de la derecha estatal y regional, la propuesta legislativa de reforma del sistema de pensiones constata todavía más si cabe esta realidad. La reforma laboral  supuso facilitar el despido, haciéndolo más rápido y barato,  institucionalizar la temporalidad como vía de acceso al mercado laboral y cuestionar el valor de la negociación colectiva dando mayor poder discrecional a los empresarios y abriendo la intermediación laboral al negocio privado.

El Partido Socialista está poniendo en marcha reformas que atentan frontalmente contra los derechos de los trabajadores, contra las capacidades de intervención del Estado en el gobierno de la economía y contra la inversión pública como garante de los servicios públicos y del gasto social. Un Gobierno que por un lado plantea el recorte de 50.000 millones de euros, un plan de ajuste con la rebaja salarial de los empleados públicos y el recorte de la  inversión pública, y que por otro crea un fondo de ayuda a los bancos de 9.000 millones de euros, rebaja los impuestos a las grandes empresas y  privatiza  vende empresas públicas como AENA y la Lotería Nacional… Unas medidas absolutamente injustas y regresivas  que ahora continúan impulsándose con el alargamiento de la edad de jubilación a los 67 años y la ampliación de los años cotizados a 38 años y medio para tener derecho a la prestación en condiciones plenas.

El  Gobierno sigue la estrategia de los poderes económicos y  empresariales y somete a las normas del mercado los mecanismos públicos que garantizan derechos fundamentales, y esto  a la par que se empobrecen las condiciones del acceso y la calidad en el empleo.  Para ello  sigue una ruta ultraliberal que pasa primero por asumir que para afrontar la reducción del déficit hay que practicar una política de recortes de derechos, y segundo, que para dinamizar la economía hay que modificar las normas del mercado laboral haciendo que el peso de la rentas del trabajo disminuyan sobre el global de la economía y que los servicios público y derechos sociales sean susceptibles de ser objeto de negocio para la iniciativa privada. Obviamente esta estrategia recae exclusivamente sobre la espaldas de los trabajadores.

El caso de las pensiones es un ejemplo claro de esta hoja de ruta. Esta reforma no es necesaria pues nuestro sistema no peligra y hay muchas fórmulas, si se estimase oportuno, para mejorar la salud de nuestro sistema de pensiones que no tienen nada que ver con recortar el derecho a la pensión un derecho que recordemos no es una prestación es un salario diferido.

Muchos son los argumentos claros y objetivos que nos permiten asegurar que esta medida impulsada por el PSOE   y apoyada por el PP y la burguesía nacionalista es simple y llanamente recortar los derechos básicos del conjunto de la ciudadanía y favorecer que los bancos logren hacer negocio a través de los fondos de pensiones privados.

Uno de los más claros argumentos lo encontramos en la situación en la que, esta reforma, sitúa a los jóvenes. ¿Acaso retrasar en dos años la incorporación de millones de jóvenes al mercado laboral genera empleo y por lo tanto sirve para mejorar la salud de nuestro sistema de pensiones? ¿van nuestros jóvenes a poder cotizar un mínimo de  38,5 años para obtener una jubilación pública completa con las dificultades actuales del empleo juvenil? Al igual que lo jóvenes, las mujeres van a padecer con dureza los efectos de esta reforma. El empleo femenino se caracteriza por altas tasas de temporalidad y contratación parcial, bajas tasas de ocupación y una flagrante discriminación salarial con respecto a los hombres, así,  el colectivo de mujeres va a encontrarse con serias dificultades para acceder a la pensión completa. En este contexto laboral ¿mejora esta reforma las medidas para el impulso del empleo femenino? ¿consolida la reforma el derecho a la pensión completa de las mujeres?

Estas preguntas tienen una clara respuesta, que no es otra que la de asegurar que esta reforma no persigue mejorar ni la calidad de nuestro sistema público de pensiones ni su salud.

Por lo tanto de acuerdo a lo anterior propone el siguiente

ACUERDO

PRIMERO.- El pleno del Ayuntamiento de Sabiñánigo insta al Gobierno de España a la retirada de la reforma del sistema de pensiones en cuanto a las medidas de alargamiento de la edad de jubilación y la ampliación de la base mínima de cotización para tener derecho a una pensión completa.

SEGUNDO.- El pleno del Ayuntamiento de Sabiñánigo insta a mantener el modelo 65–35–15: 65 años máximo de edad para la jubilación,  35 años de periodo máximo de cotización para acceder a la pensión máxima de la Seguridad Social y 15 años de cómputo de periodo mínimo para acceder a la jubilación.

En Sabiñánigo, a 11 de febrero de 2011

 LA VISITA DE CAYO LARA  A SABIÑÁNIGO no despierta el interés del periodico Comarcal del Alto Gállego

El día 1 de febrero de 2011 vino Cayo Lara,(Coordinador Federal de Izquierda Unida) a Sabiñánigo. Su visita se enmarca dentro del apoyo que Izquierda Unida quiere mostrar a la política municipal y autonómica. En  Sabiñánigo se le transmitió los temas que interesan al territorio, en especial los que deben saber en un ámbito nacional para que conozcan su situación  cuando se tramiten.

Hoy la noticia es que para nuestro periódico comarcal no tiene ningún interés. Desde Izquierda Unida queremos resaltar este hecho, respetando en todo caso la libertad de los profesionales de la información.

EL TRUCO DE CONVERTIR LA DEUDA PRIVADA EN DEUDA PÚBLICA

De la política europea y también la española (PSOE)

El sistema capitalista necesita mover dinero, para ello permiten endeudarse a particulares y bancos, colocando el dinero de los ciudadanos en los mercados financieros, que recurren en ocasiones a paraísos fiscales para que los estados no perciban una parte de los beneficios generados.

Cuando la deuda privada es tan grande que se tiene la certeza de que no puede devolverse, se informa públicamente y los estados deben endeudarse solicitando dinero a los mercados para aportar dinero a los bancos.

            DE ESTA FORMA LA DEUDA PRIVADA HA PASADO A SER PÚBLICA

Este es el momento en el que los propios mercados exigen a los gobiernos que reduzcan su protección social, porque no podrán hacerle frente (al estar descapitalizados por el truco de la deuda).

¿Cómo van a recuperar el dinero aportado por el Estado que no tiene contrapartidas(no volverá)?

IMPUESTOS

• A las rentas altas, no les piden nada, para que no se enfaden o retiren sus bienes.
• A las rentas medias y bajas, todo, que son más y no se aclaran ni se organizan.
• A las empresas, les piden un poco, pero a cambio les aprueban la reforma laboral, (salen ganando)
• A los bancos, no les piden nada porque si no recortan el crédito.

DISTRIBUCIÓN DE LOS IMPUESTOS

• A Defensa, MUCHO, porque hay que estar seguros y tener buena imagen internacional.
• Los Intereses de la Deuda. MUCHO, porque hay que ser serios y pagar lo que se debe.
• Sanidad, Educación y pensiones,. POCO porque debemos hacer un esfuerzo y son un gran gasto para la administración.

Con esta medida los servicios públicos de Sanidad, Educación y Pensiones dejaran de ser efectivos, dando la excusa  para privatizarlos y dejarlos en manos de las grandes Corporaciones, que es al final lo que están buscando desde hace mucho tiempo en este sistema capitalista.

De esta forma, una crisis generada por el sistema capitalista, la pagamos los trabajadores y además salen fortalecidas sus posiciones de hacer negocio privado con la salud, la educación y las pensiones.

Así se cumple el ideario Europeo: “Todo para unos pocos, nada para el resto”

Esta es nuestra realidad, a la que debemos hacer frente, eligiendo bien la información, siendo críticos con  los medios manipulados por sus dueños y reclamando a las estructuras sociales, en especial los sindicatos y grupos políticos, que albergan trabajadores en sus filas que cumplan su papel histórico en defensa de un colectivo social por el que se han hecho grandes sacrificios en los siglos anteriores.

Izquierda Unida del Alto Gállego critica al Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón por el proceso seguido con la declaración de Santa Orosia y Sobrepuerto  como Paisaje Protegido.

Lejos del consenso que parecen promocionar las últimas notas informativas sobre el paisaje protegido de Santa Orosia y Sobrepuerto, quedan los procedimientos seguidos para desarrollar este proyecto deseado por gran parte de los ciudadanos del Pirineo Aragonés.

No se debe olvidar que el proyecto que se encontraba  en fase de decisión, ya terminado el proceso de contestación de alegaciones, fue retirado para volver a presentar otro que descaradamente ha defendido el departamento de Medio Ambiente, cuando su obligación era terminar con el primero, y posteriormente atender a los propietarios que decidieran solicitar su exclusión del trámite realizado.

No debemos olvidar que los procedimientos legales están para algo, y el efecto real es que quienes defendían la legalidad son quienes no han visto cumplidas sus expectativas.

Del proceso ha salido un enfrentamiento entre propietarios de la zona y la sensación de que la administración puede hacer lo que le venga en gana.

Izquierda Unida reclama la retirada de este nuevo proyecto y en caso de no hacerlo, que se abra un nuevo periodo de alegaciones para poder dar derecho a alegar a los ciudadanos que cuando lo hicieron fue sobre un proyecto diferente.

PLAN DE ZONA DEL ALTO GÁLLEGO

Izquierda Unida del Alto Gállego ha votado en contra de la contestación a las alegaciones que presentó en el periodo de exposición pública del Plan de Zona  del Alto Gállego .

Izquierda Unida ha votado en contra tanto en la Comisión Permanente del Comité de Desarrollo Rural como en la sesión del Pleno del Comité de Desarrollo Rural, celebradas el día 26 de enero de 2011.

Nuestras alegaciones recogían la necesidad de buscar nuevas actividades económicas que permitan la elaboración de productos agroalimentarios de la zona. La implicación directa de la Administración en el desarrollo y participación en las sociedades cooperativas agroganaderas, La potenciación de infraestructuras publicas para despiece de carne del matadero municipal, en detrimento de iniciativas privadas. Y la reclamación de un Plan especifico para la Guarguera como zona más desfavorecida del territorio, con una financiación complementaria a la actual.

La respuesta aprobada por todos los grupos  y asociaciones  tanto de la Comisión Permanente como del Pleno, a excepción de IU y CHA, es totalmente insatisfactoria para Izquierda Unida, y deja constancia de la falta de visión territorial  y las diferencias en las prioridades que deberían fijarse para un Plan, que en opinión de Izquierda Unida tiene como primer objetivo consolidar la actividad económica en los territorios, en especial del sector agroganadero.

D. Miguel Paradís Villacampa, Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida del Ayuntamiento de Sabiñánigo viene a formular para su aprobación la siguiente MOCIÓN RELATIVA A LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE CORREOS

En la provincia de Huesca venimos asistiendo a un constante deterioro del servicio postal público prestado por Correos, debido, entre otros motivos, a los problemas derivados de la reducción de plantilla, al cierre o reducción de horarios de oficinas de atención al público en diferentes ayuntamientos de la provincia, al paulatino deterioro del servicio prestado especialmente en el ámbito rural, con supresión y concentración de rutas de reparto, todo ello consecuencia, en primer lugar, del severo recorte de recursos públicos destinados al servicio de Correos, que han supuesto en los últimos años una caída de más del 50% y que se confirma en el actual proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2011.

Concretamente, y en este contexto, el Ayuntamiento de Sabiñánigo viene enfrentándose a este tipo de problemas   en la localidad de Bara, pero a partir de enero pueden afectar a la mayoría de nuestros pueblos.

En segundo lugar, a esta situación se añade el Proyecto de Ley Postal presentado por el Gobierno, actualmente en fase de tramitación parlamentaria, que está causando gran preocupación tanto entre los trabajadores como entre los ciudadanos y usuarios. Este Proyecto de Ley, de no reconducir seriamente sus contenidos, implicará una severa reducción -en algunos casos la desaparición- del Servicio Postal Público prestado a los ciudadanos, especialmente en el ámbito rural y en zonas con baja densidad de población.

Entre las iniciativas contempladas por el Proyecto de Ley Postal, figura la supresión del reparto domiciliario en determinados ámbitos que la propia Ley no concreta y su sustitución mediante la instalación masiva de buzones concentrados, lo que obligará a los ciudadanos, en muchos casos (y por la estructura de edad de la población rural, a personas de edad avanzada), a desplazarse diariamente para recoger su correspondencia. De hecho, durante los últimos meses, los medios de comunicación vienen haciéndose eco de la aplicación de esta medida en diferentes provincias, afectando no sólo a la población rural sino a las urbanizaciones y a los polígonos industriales.

Por todo ello, se propone al Pleno de la Corporación la adopción de la siguiente MOCIÓN:

Instamos a los grupos parlamentarios a que soliciten al Gobierno de la Nación las siguientes cuestiones.

1°_ Que impulse las acciones necesarias para evitar el constante deterioro de la calidad del servicio postal que el recorte presupuestario va a provocar en la Comunidad Autónoma de Aragón.

2° Que active los mecanismos necesarios, tanto económicos como empresariales, para garantizar a futuro el empleo, necesario para un buen servicio.

3° Igualmente, instamos a los Grupos Parlamentarios del Congreso de los Diputados y del Senado que se comprometan, en el trámite parlamentario de la Ley Postal, a reconducir sus contenidos con el objetivo de garantizar un servicio postal viable, de calidad y en igualdad de condiciones para todos los ciudadanos, independientemente de su lugar de residencia y de los condicionantes económicos de su prestación, estableciéndose los mecanismos de financiación necesarios para mantener un servicio público como es el de Correos, deficitario en amplias zonas del Estado, pero esencial para la cohesión social, territorial y económica de nuestro país.

En Sabiñánigo, a   10 de diciembre de 2010

IU ARAGÓN INTENTA PARAR EN EUROPA EL PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE CERLER

Adolfo Barrena y Miguel Aso entregan a la presidenta de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo el dictamen del INAGA que autoriza la ampliación de Cerler y que divide el proyecto en cuatro zonas

Bruselas, 25 de enero de 2011.- Adolfo Barrena, Coordinador General de IU Aragón y candidato de IU a la presidencia del Gobierno de Aragón, y Miguel Aso, Coordinador de IU Alto Aragón, y candidato de IU a las Cortes de Aragón por Huesca han mantenido hoy un encuentro con Erminia Mazzoni, presidenta de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, en la que le han trasladado el informe del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA) que da luz verde a la ampliación de Cerler por Castanesa .

Barrena y Aso han visitado el Europarlamento para adjuntar la resolución del INAGA al dossier de la queja de IU que la Comisión mantiene abierta por abusos urbanísticos en Aragón y que incluye la ampliación de Cerler.

En la rueda de prensa posterior al encuentro con Mazzoni, que Barrena y Aso han ofrecido con el eurodiputado de IU, Willy Meyer, el Coordinador General de IU Aragón ha incidido en que “el departamento de Medio Ambiente, a través del INAGA, ha dado su visto bueno fraccionando el proyecto global, de manera que varias zonas en las que el grupo Aramón quiere crear el mayor dominio esquiable de España (Ardonés, Isábena y Aneto)  quedan en suspenso y la ampliación podrá hacerse, en principio, solo por el valle de Castanesa”. “Han conseguido la autorización ambiental con la ‘trampa’ de dividir el proyecto en cuatro partes”, ha denunciado.

Por su parte, Miguel Aso ha advertido que “IU no tolera ni tolerará que el Gobierno de Aragón desarrolle nuestro territorio con el negocio del ladrillo, causante de la crisis, y vendiendo nuestro futuro al sector de la nieve”. “Hoy estamos en Bruselas trayendo la voz de la izquierda aragonesa para defender nuestra tierra. Adjuntamos esta documentación para demostrar a la Unión Europea que el proyecto de ampliación de Cerler incumple directivas comunitarias, supone una grave afección ambiental y paisajística al Pirineo y se apoya en el desarrollo especulativo urbanístico que es un modelo económico y social fracasado”, ha declarado Aso.

Cabe recordar que el Grupo Socialista Europeo intentó archivar la queja de IU el pasado mes de diciembre, pero Willy Meyer consiguió  mantenerla abierta al demostrar que el Gobierno de Aragón no había proporcionado documentación como es esta evaluación de impacto ambiental que hoy han entregado Barrena y Aso a la Comisión de Peticiones. Así, “la Comisión reconoció que era necesario estudiar el caso de Ribagorza, porque pueden existir serias irregularidades”, ha señalado Barrena.

Meyer  ha hecho referencia al Informe Auken sobre el urbanismo en España, aprobado por el Parlamento Europeo, que alerta a diferentes comunidades autónomas, entre ellas la de Aragón, y las apercibe del riesgo de perder fondos europeos si los desarrollos urbanísticos no respetan los criterios de sostenibilidad medioambiental y responsabilidad social en desarrollos urbanísticos.

“El objetivo de la Directiva Europea de Evaluación ambiental estratégica es contribuir a un elevado nivel de protección del medio ambiente y fomentar el desarrollo sostenible y la Directiva marco del sector del agua obliga a los Estados miembros a promover la utilización sostenible de sus recursos hídricos naturales, sin embargo, el Gobierno de Aragón incumple estas directivas al aprobar el proyecto de ampliación de Cerler”, ha advertido Meyer.

“La desordenada proliferación de proyectos urbanísticos pone en serio riesgo el medioambiente, el suministro de agua y el futuro desarrollo económico y social del Pirinero aragonés”, ha explicado Meyer, quien ha concluido denunciando que “el desarrollo urbanístico en Aragón se rige por una normativa obsoleta, incapaz de organizar de forma sostenible el crecimiento urbano”.

I.U. FIJA SU POSICIÓN EN LOS PRESUPUESTOS PARA EL  AÑO 2011

DEL AYUNTAMIENTO DE SABIÑÁNIGO

   El grupo municipal de IU en el Ayuntamiento de Sabiñánigo no comparte los presupuestos presentados al Pleno del Ayuntamiento que se celebrará el día 20 de enero de 2011,

La bajada de las aportaciones del Estado de 2.100.000 a 1.650.000 € (-21%), las del Fondo Autonómico de 310.500 a 200.000 € (-36%), las trasferencias a cultura y deportes de 90.000 a 50.000 € (-44%), la del Instituto Aragonés de Empleo de 150.000 a 120.000 € (-20%) y las de la Comarca de 38.000 a 12.000 €(-68%) , marcan la línea restrictiva del presupuesto municipal para 2011.

Si todos los años reclamábamos mejor distribución de los recursos del Estado que se estiman sobre el 13% para las Administraciones locales, este año debemos hacerlo con mayor contundencia. La bajada de la financiación de los servicios por parte de otras administraciones hará que los Ayuntamientos, como Administración más cercana a los ciudadanos, debamos incrementar los esfuerzos para reducir en lo posible, los efectos de la crisis en los ciudadanos y sus familias; y eso solo puede hacerse priorizando el gasto social y dotándolo de recursos.

Nuestra primera discrepancia es en el método de recaudación, de allí nuestra abstención en las ordenanzas municipales para el 2011.  La segunda es la venta de patrimonio planteada, que solamente justificaríamos si en los suelos vendidos se inician las obras en este año, como aportación a la mejora del empleo en un momento difícil. Aún así no somos partidarios de la urbanización en los espacios libres que quedan en la calle Valle de Oza, de allí, nuestra abstención en el PGOU de Sabiñánigo. La tercera es la falta de un estudio de adaptación de la plantilla municipal a las nuevas circunstancias, manteniendo el número de trabajadores pero abordando una optimización de los departamentos.

Nuestras exigencias para no votar en contra este presupuesto  han sido: el mantenimiento de la partida de  atención social en 24.000 euros  y la de ayudas al desarrollo en 22.000 euros, además de unos ajustes en las partidas de deportes, para adaptarlos a la actividad que pretende hacerse, sin incrementar el presupuesto propuesto y aceptando la reducción de todas las partidas que afectan a las Concejalías que gestionamos los Concejales de IU, que van en la línea de la reducción general para adaptar los gastos a los ingresos.

En estos presupuestos, quedan para inversiones 89.579 euros, que limita muchísimo las posibilidades de potenciar la actividad con inversiones públicas. Con las aportaciones del Estado, DGA y DPH añadimos 1.403.335 € para obras ya concretadas. Las previsiones de enajenación de suelo municipal sumarían 1.100.523 €( si se vende)  y 24.372 € de otros ingresos completan  los 2.617.809 € destinados a inversión. De su destino, resaltamos, la electrificación de Bara, mejoras en las instalaciones deportivas, eliminación de barreras arquitectónicas, el aparcamiento en la zona de Ercros, mejoras en el parque y algunas obras en los pueblos.

Izquierda Unida tiene discrepancias con el presupuesto municipal, pero su asamblea quiere valorar la importancia de la estabilidad en las instituciones en momentos de dificultades, por lo que ha decido ABSTENERSE en estos presupuestos. Nuestro objetivo es garantizar un fin de legislatura con estabilidad, y no tener presupuesto es la peor de las opciones.

Fdo: Miguel Paradís Villacampa (Portavoz de IU en el Ayuntamiento de Sabiñánigo)