¿PORQUÉ NO LOS TRABAJADORES?

Izquierda Unida del Alto Gállego  lamenta que los administradores concursales hayan decidido proponer al Juez que no sean los propios  trabajadores constituidos en la empresa ALUDESA quienes gestionen la empresa INASA FOIL.

Izquierda Unida valora la opción de gestión de la empresa por  los trabajadores como la que mejor garantiza la permanencia de la empresa en Sabiñánigo.

La experiencia de compras anteriores nos hacen pensar en los riesgos de que la empresa compradora busque únicamente hacerse con la cartera de clientes y cerrar la fabricación posteriormente.

Izquierda Unida no tiene dudas de que los trabajadores de la empresa, dirigidos por personal técnico por ellos mismos contratados, tienen capacidad de gestionar la empresa con criterios de sostenibilidad y aportar recursos al territorio donde se ubica.

 Pensamos que tras esta decisión está el temor que se tiene a que experiencias de gestión de empresas por los propios trabajadores salgan adelante, lo que pondrían en cuestión el modelo de gestión actual de las empresas.

TRABAJOS PREVIOS AL FRACKING EN TODO EL PIRINEO ARAGONÉS

Izquierda Unida del Alto Gállego,  al igual que otros colectivos ecologistas y grupos sociales , ha  presentado consideraciones  a la memoria ambiental del proyecto de reentrada del pozo Centenera-1 situado en el municipio de Graus,  por entender que es necesaria una  exhaustiva evaluación de impacto ambiental a trabajos de este tipo que son los previos a la extracción de gas por el método de Fracking.

Izquierda Unida ve con preocupación que siendo que los permisos los ha otorgado el Departamento de Industria, Comercio y Turismo  del Gobierno de Aragón, sean departamentos del propio Gobierno de Aragón quienes tengan que decidir si el control medio ambiental se hace con  una sencilla memoria  o abriendo un procedimiento de Evaluación de impacto ambiental.

Debemos recordar que el Gobierno de Aragón ha concedido permisos para  estos trabajos de investigación en todo el Pirineo aragonés, desde Cataluña a Navarra, siendo afectadas también las comarcas de Jacetánia y Alto Gállego. Debemos recordar también que el Ayuntamiento de Sabiñánigo aprobó por unanimidad que no deseamos que se hagan proyectos de extracción de Gas por el método de Fracking, por los peligros que suponen para el territorio, pero el riesgo está en que las administraciones de ámbito superior puedan conceder estos permisos sin que estos acuerdos municipales  puedan paralizarlos.

Por ello, Izquierda Unida hace un llamamiento a los ciudadanos para que se informen sobre los peligros del Fracking y se movilicen para hacer las alegaciones correspondientes de forma masiva,  a la vez que participan en los colectivos que vigilan estos trabajos, porque tal como se están haciendo las cosas es posible que sean los ciudadanos en las calles los únicos que puedan paralizar estos proyectos.

EL PORTENTO DEL INGLÉS EN ARAGÓN (Antonio Aramayona)

 En Aragón suceden los más grandes portentos. Uno de ellos, inefable donde los haya, es que el Departamento de Educación, Universidad, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón, mediante Orden de 22 de agosto de 2013 de su Consejera, María Dolores Serrat Moré, habilita a acreditar y repartir el título B2 de Inglés , si bien solo es válido dentro de Aragón y para los centros de Aragón. Hasta ahora (¡oh, casualidad!) solo hace uso de tal Orden la universidad católica de “San Jorge”.

El nivel B2 de un idioma es un nivel avanzado.  La Facultad de Filología Inglesa otorga, adquirido ya el Grado, el nivel B1 (inmediatamente inferior). Solo tras cursar y aprobar los seis cursos de lengua inglesa en la Escuela Oficial de Idiomas (perteneciente a la Red de Enseñanzas no Universitarias) puede obtenerse el nivel B2 .

En la antedicha Orden del Departamento aragonés de Educación, Universidad, Cultura y Deporte se establece “las titulaciones y certificaciones que, con referencia a los niveles que establece el Marco común europeo de referencia para las lenguas, acreditan el conocimiento de idiomas en el ámbito de las competencias del Departamento de Educación, Universidad, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón”. La clave está en una frase que pretende colársenos de rondón: “en el ámbito de las competencias del Departamento de Educación, Universidad, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón”. Así, el Departamento de Educación, Universidad, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón, mediante legislación posterior y sucesiva, acaba habilitando a la universidad católica “San Jorge”, mediante su Instituto de Lenguas Modernas,  a acreditar dicho título B2 de inglés, mediante la realización de la “prueba interna” CertAcles B2 . Es “una prueba reconocida a nivel nacional y homologada por ACLES (Asociación de Centros de Lenguas de Estudios Superiores) y validada por la CRUE (Conferencia de Rectores de Universidades Españolas)”.

Vale, bien, pero más en concreto, ¿en qué consiste el portento? En que la acreditación por parte de la Universidad católica de San Jorge del nivel B2 en inglés sirve y es válida SOLO EN Y PARA ARAGÓN. Si una persona tiene acreditado el nivel B2 por la Universidad católica de San Jorge, pero se va a  vivir, enseñar u opositar, pongamos por caso,  a Ciudad Real, Sevilla, Lugo, Bilbao, Castellón, León o Madrid, dicha acreditación NO LE VALE PARA NADA. Por eso, se repite y se repite en cada párrafo de la Orden mencionada del Departamento aragonés de Educación “en el ámbito de competencia de la Comunidad Autónoma de Aragón”. 

 Realizado ya el portento, la Universidad católica de San Jorge, “uno de los centros creados por Fundación San Valero, una Obra Diocesana de carácter no lucrativo (¡!), al servicio de las personas y de la sociedad” , es una universidad que, “como memoria y praxis de la identidad cristiana universitaria se ofrece a aquellos profesionales, personal no docente y alumnos que deseen buscar y cultivar la dimensión cristiana de su existencia el servicio pastoral. La Universidad San Jorge, como obra de la Fundación San Valero, dependiente del Arzobispado de Zaragoza, es una institución que buscar ser instrumento de la realización de la misión de Cristo” .

Pues bien, esa Universidad tan pía de San Jorge pide a su alumnado acreditar un nivel B2 antes de finalizar los estudios, aunque también lo tranquiliza informándole de que “no se podrá negar el título de grado a ningún estudiante” aunque no tenga tal acreditación del B2 en inglés. Eso si, advierte de que “nuestro objetivo es motivarte a mejorar tus competencias en inglés para que, en el momento de salir de la universidad, tengas una titulación con una acreditación de un nivel B2 en inglés, y el  valor añadido que esto supone a la hora de comenzar tu vida profesional . Sin embargo, omite la información de que tal titulación solo es válida y aplicable EN Y PARA ARAGÓN.

La Universidad católica de San Jorge explica asimismo las partes que tiene el examen, la duración total de las pruebas, etc.. Respecto del tiempo requerido para tener una formación suficiente para obtener el B2 en inglés, ofrece una tabla de recomendaciones de Cambridge ESOL (aprox. 500-600 horas) . Sin embargo, tras acudir a las verdades de Perogrullo al afirmar que “Cambridge advierte que no es posible dar una repuesta categórica a esta pregunta, puesto que el número de horas de estudio varía y depende de varios factores como el aprendizaje previo del alumno, la intensidad del estudio, los intereses/motivación y la edad, además de la cantidad de estudio/exposición al idioma fuera de las horas de estudio guiada”, la Universidad católica de San Jorge ofrece un curso de 20 horas lectivas para preparar la prueba CertAcles B2 .

La Universidad católica San Jorge aclara también el asunto de los precios: alumnado propio (60 €),  “público general” (150 €), “precio bonificado” (110 €) (afiliados a CSIF, USO, FSIE –enseñanza privada – en sector enseñanza; profesores de colegios asociados a FERE Aragón –religiosos-; profesores de colegios del sistema público de Aragón y antiguos alumnos de la Universidad. Se deja a la imaginación del lector el cálculo de las posibles ganancias de la Universidad católica de San Jorge en la acreditación del nivel B2 solo dentro de Aragón y para Aragón.

 Un gran portento, pues, del que se beneficia la tierra aragonesa, tan acostumbrada a batir récords con venidas celestiales en carne mortal o con amputados que al día siguiente estrenan una pierna nueva al ser escuchadas sus oraciones de la noche anterior. Ahora el portento desciende en forma de nivel B2 en lengua inglesa. En lengua francesa, no, pues ya ha dejado bien claro la virgen del Pilar que no quiere ser francesa.

My tailor is rich.

LA PRESA DE YESA SE MUEVE

¿Quién garantiza su seguridad?

Izquierda Unida del Alto Gállego  ve con preocupación las declaraciones del Secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos cuando refiriéndose a los movimientos de la ladera de Yesa dice que “En el caso de que volvieran a producirse, «podríamos reaccionar rápidamente», y   se va a hacer un «seguimiento exhaustivo» de la obra y sus efectos, sometiéndola a «todos los controles» necesarios.”

Los controles de movimiento de presas se hacen en todos los embalses, pero no todos se mueven.

Esta nueva infraestructura para almacenamiento de agua debe responder  a criterios de necesidad, de rentabilidad, de afección al medio ambiente y  de seguridad. La necesidad puede ser opinable, la rentabilidad y la afección al medio ambiente pueden ser calculadas,  pero la seguridad debe ser garantizada.

Los hechos constatables son que los costes no paran de crecer  hasta la fecha y que no se ha solucionado el movimiento de las laderas. Todo ello sin haber empezado el recrecimiento.

Por este motivo Izquierda Unida del Alto Gállego solicitará a su Diputado en las Cortes de Aragón Miguel Aso que realice las siguientes preguntas:

1.- ¿Los sobrecostes de Yesa se repercutirán a los regantes en el precio del agua?.

2.- ¿Puede garantizar el gobierno de Aragón que esta infraestructura es segura?¿En el caso de no garantizarse retiraría su apoyo a este proyecto y apostaría por soluciones alternativas?

3.-¿Cuales son  los valores registrados de movimiento de las presas  en Yesa , en Búbal, en el del Grado y el de Mediano, en el periodo de 3 años?, para tener una referencia comparativa.

Fdo: Federico Escobar Albertín (Coordinador Comarcal de IU Alto Gállego)

RESUMEN LATINOAMERICANO   y del Tercer Mundo

·         GUATEMALA- Asesinan a dirigente indígena en Guatemala Juan Tuyuc, el legendario Comandante Leo, del EGP

·         GUATEMALA – Asesinato de un miembro de la red de jóvenes sindicalistas de Quetzaltenango

·         COLOMBIA-Basta de perseguir al pensamiento disidente: Libertad al profesor Francisco Toloza. Todo el tiempo encarcelan a nuestros compañeros. Buscan cansarnos y desgastarnos. No hay mes que no haya que escribir solidarizándose con algún revolucionario que acaban de encarcelar. ¿A esto llaman “libertad”? ¿A esto denominan “pluralismo”? ¿Esto es “el mundo libre”? ¡Por favor!

·         VENEZUELA–Maduro reafirmo “socialismo como modelo económico” para Venezuela.

 ·         IRAN-ARGENTINA–EL GOBIERNO IRANI HABLO DEL MEMORANDUM DE ENTENDIMIENTO SOBRE EL CASO AMIA.“LAS NEGOCIACIONES AVANZAN BIEN”

·        MÉXICO – MUCHAS ESCUELAS NO ABRIERON POR LA VIOLENCIA ENTRE NARCOS, TROPAS Y AUTODEFENSAS. En Michoacán las aulas quedaron vacías.

·        PANAMÁ- La corrupción policial-Paralelo a las denuncias de corrupción en la Policía Nacional y a los enérgicos llamados a sanciones ejemplarizantes, también se han ido perfilando soluciones.

·        PERU- miles de ronderos toman posición de lagunas amenazadas por minas conga

 ·        CUBA- verdades sobre cumbre mercenaria paralela a Cumbre de la CELAC.El Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL) pretende ser una fundación privada y sin fines de lucro –aunque existen fuertes evidencias de que es financiada por EE UU y sus agencias de inteligencia, así como partidos norteamericanos, de países latinoamericanos y europeos, fundaciones, ONGs y otros, cuyo propósito es mantener la guerra ideológica contra Cuba. 

 ·         ESTADOS UNIDOS-LAS DROGAS Y LA MÁQUINA DE GUERRA DE ESTADOS un IDOS.

 En realidad, la droga es uno de los principales factores que sostienen el dólar, lo cual explica el uso de la expresión «narconomía». Los 3 productos que más se intercambian en el comercio internacional son, en primer lugar, el petróleo seguido por las armas y después la droga. Esos 3 elementos están interconectados y alimentan los bancos de la misma manera. Es por eso que el sistema bancario global absorbe la mayoría del dinero de la droga. Así que en La Machine de guerre américaine yo estudio de qué manera una parte de esos ingresos narcóticos financia ciertas operaciones clandestinas estadounidenses.

I.U. FIJA SU POSICIÓN EN LOS PRESUPUESTOS PARA EL  AÑO 2014

DEL AYUNTAMIENTO DE SABIÑÁNIGO

  Izquierda Unida ha asistido a las reuniones previas con el PSOE para estudiar la documentación aportada, pero su asamblea ha decidido no hacer aportaciones concretas como muestra de desacuerdo con los apoyos que  busca el PSOE en el PP y el PAR para no aceptar las propuestas de mayor contenido que planteamos tanto en los presupuestos de 2013 como en las ordenanzas de 2014.

El grupo municipal de IU en el Ayuntamiento de Sabiñánigo,  decide votar en contra de los presupuestos municipales para 2014.

En primer lugar no podemos  compartir el ataque del gobierno de la nación a la autonomía municipal al establecer una limitación de gastos y de ingresos que puede impedir a este ayuntamiento servir con objetividad a los interese generales, como así se lo exige la actual Constitución (Artículo 103.1). Y todo esto a pesar de tener una deuda por debajo de los límites establecidos y no vislumbrarse riesgo alguno de impago.

En segundo lugar se empiezan a cumplir las previsiones de que Pirenarium es un gasto permanente que tendrá que soportar el Ayuntamiento de Sabiñánigo que  se hizo con su gestión sin acudir a lo que le recomendaba el estudio encargado a técnicos externos, de  asumir la propiedad a través de un concurso de acreedores y sin acordar una vía de inversiones con otras administraciones para hacer frente a gastos de gestión.

En tercer lugar,  la ya criticada falta de ejecución de los avales depositados en su día en la Tesorería Municipal por NOZAR.S.A y prestados por IBERCAJA, para subsanar las deficiencias detectadas en la recepción de las obras de urbanización del Pueblo 2 del Sector de Latas y del Parque Lineal de acceso al Sector  y valoradas en 1.098.697 euros,  no se refleja ni en ingresos ni en gastos de estos presupuestos, lo que hace suponer que  no hay previsión de corregir estas deficiencias ni ejecutar los avales.

Pero lo que nos parece más determinante es la falta de interés en desarrollar el área de participación ciudadana con su proyecto empezado y nunca desarrollado de la Agenda 21, así como la ausencia de iniciativas en materia de acción social y la reducción de las ayudas al Tercer mundo.

Esto supone bajo nuestro punto de vista que la actuación municipal  del grupo de gobierno será continuista y falta de todo compromiso por resolver  los problemas más acuciantes de nuestra población desde una orientación socialista.

Fdo: Miguel Paradís Villacampa (Portavoz de IU en el Ayuntamiento de Sabiñánigo)

EL PEOR ANALFABETO

El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales.» – Bertolt Brecht

-¿CÓMO SE CONSTRUYEN LAS COMUNAS? ¿CUÁL ES EL DESAFÍO PRINCIPAL QUE TIENE EL MOVIMIENTO COMUNAL EN VENEZUELA?

 -Las comunas tienen varias etapas. Me ha gustado vivir, he disfrutado al máximo, esos momentos tan bonitos que de repente otras generaciones no pudieron vivir. Se trata de plantearse algo, una idea, verla cuando empieza a desarrollarse, cuando comienza a entusiasmarse la gente y que la gente se convence que sí es posible hacer algo diferente, que sí es posible construir una nueva institucionalidad. Ganarte una mayoría de un sector territorial del país para que construya una comuna, o para construir un consejo comunal, eso es difícil. Pero después que se hace, es hermoso. Eso es la primera fase.

 La segunda fase es convertir esa idea en un hecho concreto, que la gente se organice y tenga su legalidad jurídica, política, organizativa, que la comuna sea de hecho y de derecho. Eso es la segunda fase.

 La tercera fase es donde la comuna empieza a disputarle el poder a la vieja institucionalidad, llámese alcaldías, gobernaciones, militares, etc. Porque es en esas viejas institucionalidades que las comunas tienen que nacer. En este momento todas nuestras comunas están en esa fase. Estamos entrando en una disputa por la hegemonía de la nueva institucionalidad en los territorios, de ejercer el poder en todos los aspectos. En lo económico, lo político, lo militar, en lo judicial incluso. Y eso no es fácil. No es fácil porque choca con la derecha, pero también chocas con compañeros del proceso que están dentro de esa institucionalidad y dicen: “Bueno, yo voy a desaparecer ahora, y yo, ¿qué hago como alcalde, como concejal?”.

 Estamos en esa disputa, pero con fuerza, con mucha fuerza y mucha voluntad y mucha moral. Moral que nos hace leal al Comandante Chávez pero también una moral que muestra que sí se puede, que sí se puede construir más de 600 casas, que sí se puede cuando una Comuna tiene su propia maquinaria y más bien ayuda a las alcaldías para hacer obras sin burocracia, sin corrupción.

 Hay también una dinámica muy interesante en todas las comunas. Es interesante plantear, desde las bases, romper con las estructuras económicas capitalistas. Eso no es cualquier cosa. Incluso estamos empezando a edificar una estructura financiera socialista desde la Comuna, con el Banco de la Comuna y el Banco del Consejo Comunal. Estamos  construyendo todo un conjunto de industrias, manufacturas, para satisfacer las necesidades de cada una de las Comunas pero también queremos ir incidiendo, poco a poco, en el Producto Interno Bruto (PIB) a nivel nacional. Queremos hacer esto desde otros modos de producción.

 Es importante que los periodistas, los medios de comunicación, investiguen sobre estos procesos porque se les pone cuidado. Se presta poca atención y entonces se invisibilizan. En Caracas, por ejemplo, nosotros como movimiento teníamos poca presencia. Pero un grupo de compañeros y compañeras, dijimos: “Vamos a ver cómo es. Si lo hicimos en la frontera, si lo hemos hecho en todas partes del país, hay que hacerlo en Caracas”. Y decidimos hacerlo donde la gente menos pensaba hacerlo: en el corazón de Caracas. Los y las compañeras tienen varios nombres pensados para la Comuna, están en proceso de discusión todavía, unos la llaman “Cuna del Libertador”, otros la llaman con otros nombres.

Lo importante es el hecho de estar desarrollando una nueva experiencia de comuna en plena Caracas, dirigida y conducida con nuestro humilde aprendizaje teórico-práctico de todos estos años. Esto es con errores, con dificultades, con anti-valores porque la comuna se construye con la sociedad que existe en el territorio, y  no en una sociedad que vamos traer y colocar y decir que es socialista. La comuna se está construyendo en una sociedad capitalista, y el capitalismo nosotros lo tenemos hasta en las células. Pero allí vamos avanzando, lento pero seguro, y a veces no tan lento. Cuando este pueblo se entusiasma es rápido el proceso. Y como todo proceso tiene sus momentos de estancamiento, que no son malos. Nada en el mundo es continuo. Un árbol no crece continuamente, ni infinitamente. Los estancamientos son importantes para revisar, para ver qué hiciste mal. A nosotros nos ha sucedido. Hay procesos que se desarrollan, pero que se estancan. La gente se cansa, pero vienen otro grupo de dirigentes, otra generación de dirigentes, y allí estamos nosotros empujando los procesos.

 -En los medios de comunicación privados, tanto en Venezuela como en el exterior, cuando tocan el tema de las comunas tienden a mostrar fuertes preocupaciones. ¿Cuál es el temor frente a la construcción de las comunas? ¿Cuál es el gran peligro?

 -Hay un peligro real para la derecha venezolana, la derecha continental, e incluso para el imperialismo, y no solamente el imperialismo norteamericano como actual jefe del imperialismo, sino para el capital internacional, el capitalismo como tal. El temor que tienen es que nosotros como venezolanos y como Revolución hemos venido jugando a hacer Revolución en el marco democrático-burgués. Construir las comunas es sacar a la Revolución de ese juego democrático-burgués y llevar a la derecha venezolana, a la derecha continental, y al imperialismo en su conjunto, a un terreno que no es el de ellos. Ese es el peligro.

 No es cualquier peligro, no es un peligro táctico. Es un peligro estratégico. Entonces ese es el mayor peligro: que seamos capaces en Venezuela de edificar una nueva institucionalidad que ellos no controlan. El temor, en sí, es que nosotros y la Revolución, con nuestra nueva institucionalidad, los sacaríamos de su juego democrático-burgués.

 -¿Algunas palabras para los y las lectoras en el extranjero, para los pueblos del mundo que miran a Venezuela desde lejos, buscando aprender de su lucha por el socialismo?

 -Para los y las compañeras de otros países que miran desde la computadora, el televisor, desde la opinión de algún periodista de un medio de su país, lo que les puedo decir es que esta es una Revolución hecha desde el pueblo, para el pueblo, y por el pueblo. El Comandante Chávez sembró un profundo sentimiento patrio, algo que nosotros no teníamos. Empezamos a valorar lo nuestro, a querernos a nosotros mismos. Empezamos a juntarnos como sociedad y vimos que el problema de uno es el problema del otro, y que el problema de los otros es el problema de toda la República.

UNA DE LAS MIL RAZONES PARA ESTAR INDIGNADOS

Vicenç Navarro Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu  Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University 13 de enero de 2014.

 Si usted, lector, no está indignado es que no sabe qué está pasando en su país. Seguro que es consciente de quela situación económica y social del país no está yendo bien. En realidad, está yendo muy mal. El desempleo ha alcanzado niveles récord en la Unión Europea y en España. Y las agencias internacionales más fiables dicen que la economía española no alcanzará los niveles de desempleo que tenía antes de que se iniciara la crisis hasta veinte años (sí, ha leído bien, veinte años a partir de ahora). Y puesto que el desempleo juvenil es el doble del general, estos pronósticos quieren decir que estamos quemando nuestro futuro, pues muchas generaciones jóvenes estarán en una situación desesperada, habiendo sido convertidas en inservibles. Esta situación de los jóvenes está también afectando negativamente al futuro de la Seguridad Social, contradiciendo, por cierto, el famoso argumento de que el problema de las pensiones es que hay demasiados ancianos y muy pocos jóvenes. La falacia de este argumento queda claramente al descubierto en la crisis actual. El problema de las pensiones no es que no haya jóvenes sino que no hay trabajo para ellos. Este es el problema que el famoso argumento catastrofista basado en la transición demográfica oculta.

Esta crisis ha sido consecuencia de unas políticas públicas llevadas a cabo por gobiernos bajo el mandato de instituciones altamente influenciadas por la banca, tales como el Banco Central Europeo, la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional. Se lo digo yo, que soy Catedrático de Políticas Públicas y he visto muchos casos antes, en otros continentes, que experimentaron crisis muy semejantes. En realidad, a finales del siglo XX, Latinoamérica sufrió una situación muy parecida.

Estos bancos que tienen una enorme influencia política (muy, pero que muy marcada en España, donde el gobierno Rajoy es un mero instrumento de la banca), están forzando e imponiendo políticas que son la causa de la crisis. Cito solo un detalle. El gobierno Rajoy está recortando y desmantelando el Estado del Bienestar de España (lo mismo ocurre en Catalunya con el gobierno de Artur Mas), recortando y recortando gasto y empleo público a fin de reducir el déficit y la deuda pública. Estos recortes están contribuyendo a destruir empleo y bajar la demanda que debería estimular la economía.

 Ahora bien, a pesar de los recortes, la deuda pública española continúa subiendo y subiendo, ascendiendo ya a 664.000 millones de euros (lo cual es mucho dinero). Usted y yo pagamos los intereses de esta deuda, que representa ya el segundo capítulo del presupuesto del Estado después de la Seguridad Social. Este dinero suyo y mío va a los bancos que han comprado esta deuda. Hoy los bancos españoles tienen casi la mitad de esta deuda, 299.000 millones. La pregunta que debe hacerse es: ¿Y de dónde saca el banco el dinero para comprar la deuda? Pues, mire usted, por mucho que le sorprenda, procede de préstamos públicos. Cada año los bancos españoles piden prestado dinero al Banco Central Europeo, BCE, una institución pública (que no funciona en realidad como un banco central, sino como un lobby de la banca), a unos intereses bajísimos, menos del 1%. El BCE se lo presta para que los bancos se lo presten a usted y a mí, y a las pequeñas y medianas empresas, y así se resuelva el enorme problema de falta de crédito que ha paralizado la economía. No sé si usted ha intentado conseguir un préstamo de la banca. Si lo intenta, verá que no es fácil. ¿Y, porqué no es fácil, si reciben tanto dinero del BCE?

La respuesta no es difícil de ver. Los bancos ganan mucho más dinero comprando deuda pública a unos intereses muy altos (que el discurso oficial indica que el Estado necesita ofrecer para que los Estados puedan conseguir prestado dinero de los bancos), de un 4%, 6%, o incluso 13%. Imagínese el chollo que significa que reciban dinero a menos del 1% y con ello compren bonos que les generan una cantidad de dinero muchas veces mayor que la que pidieron prestada del BCE. ¿Se da cuenta? Y, sepa usted, que los banqueros en España están entre los mejor pagados de la Unión Europea. Y los bancos más importantes de España han estado entre las empresas con mayores beneficios. Si después de leer todo esto no se ha indignado, es que no me he explicado bien.

 Pero si me ha entendido bien, entonces prepárese para  incrementar su nivel de indignación, pues todo esto es totalmente innecesario. Todo este enorme sufrimiento, incluido el elevado desempleo, es totalmente evitable. Es, repito, innecesario y dañino y existe única y exclusivamente para el beneficio primordialmente de la banca. La solución a esta situación es extremadamente fácil. El BCE debería prestar el mismo dinero, no a la banca privada, sino a los Estados, y dejar que estos lo ofreciesen a usted, a mí y a las pequeñas y medianas empresas, al mismo tipo de interés que el Estado lo recibe del BCE. Mire que fácil.

Y usted preguntará ¿Y por qué no se hace así? Pues porque la banca tiene un enorme poder sobre el BCE, sobre las instituciones que gobiernan la Eurozona, sobre el gobierno español y, no lo olvide, sobre los medios de información y persuasión. Y un ejemplo de ello es que este artículo que ha estado leyendo no se publicará en ninguno de los cinco rotativos más importantes del país. De ahí que le sugiera que lo distribuya ampliamente entre amigos y familiares, porque la escasísima democracia que tenemos tiene que cambiarse y ello empezará por tener una ciudadanía informada, que es lo que no tenemos.