I.U. FIJA SU POSICIÓN EN LOS PRESUPUESTOS PARA EL AÑO 2012
DEL AYUNTAMIENTO DE SABIÑÁNIGO
El grupo municipal de IU en el Ayuntamiento de Sabiñánigo, a pesar de no compartir todas las partidas, ha propuesto varias correcciones al presupuesto que considera indispensables para darle su apoyo.
La bajada de las aportaciones del Estado (-3.52%), las del Fondo Autonómico (-20%), la del Instituto Aragonés de Empleo (-19.17%) y la Diputación Provincial de Huesca (-21.05%), marcan la línea de recortes prevista por el actual Gobierno y la voluntad de no mejorar la financiación local con contribuciones de lo recaudado por el Estado, sino forzando el aumento fiscal de los tributos locales.
La bajada de la financiación de los servicios por parte de otras administraciones hará que los ayuntamientos, como la Administración más cercana a los ciudadanos, debamos incrementar los esfuerzos para reducir en lo posible los efectos de la crisis en los ciudadanos y sus familias; y eso solo puede hacerse priorizando el gasto social y dotándolo de recursos.
En este presupuesto, lejos de reducir el pasivo financiero lo aumentamos de 542.000 euros a 613.000 euros. Esto indica que no se estimaron bien los ingresos del año 2011 o se gastó más de lo previsto; y los ciudadanos, lejos de haber pagado menos impuestos, tendrán que pagar más porque habrá que pagar la amortización más los intereses. Lo que es una buena noticia para el banco acreedor y mala noticia para los ciudadanos.
Por tanto, nuestra primera discrepancia está en el método de recaudación, de allí nuestra abstención en las ordenanzas municipales para el 2012. La segunda discrepancia es la venta de patrimonio planteada, ya que se incluyen los mismos bienes desde hace varios años sin posibilidad real de venta, y del que dependen partidas por un importe de 649.600 euros, que no podrán desarrollarse si no se vende, como es lo más probable. Lo que indica que se quiere adornar el presupuesto con promesas de actuaciones de difícil cumplimiento. La tercera es la falta de un estudio de adaptación de la plantilla municipal a las nuevas circunstancias, manteniendo el número de trabajadores pero abordando una optimización de los departamentos.
Las partidas modificadas que consideramos mínimas son:
- Subir la asignación al programa de apertura de centros de 3.000 a 4.000 euros.
- Subir la partida de atención social de 18.000 a 24.000 euros.
- Introducir una asignación para continuar con la agenda local 21.
- Destinar el incremento de ingresos en concepto de IBI, lo previsto de subvención municipal a la Quebrantahuesos, y una parte de lo presupuestado para Cazataria, a una partida de inversiones para escuela taller orientada a nuevas actividades productivas; reflejando la mayor cantidad posible de la aportación municipal, a esta inversión, en los recursos propios y no en las enajenaciones previstas.
Izquierda Unida considera necesario: reducir el gasto corriente a lo imprescindible, adecuar la plantilla a la situación actual, atender a los colectivos necesitados, poner en valor la ética política y ciudadana, orientar toda la inversión a actividad productiva y abordar talleres de empleo.
Izquierda Unida considera que si se aceptan estas modificaciones al presupuesto municipal, se cumplen los mínimos para que podamos dar nuestro apoyo a estos presupuestos.
Fdo: Miguel Paradís Villacampa (Portavoz de IU en el Ayuntamiento de Sabiñánigo)
LOS NIETOS
MANUEL VICENT 29/01/2012
Tienen menos de 30 años. Nacieron cuando Franco ya había muerto. Para unos era solo el nombre de un fantasma que se pronunciaba con un rencor envasado en la sobremesa familiar; para otros ni siquiera eso, un par de líneas en la asignatura de Historia. Son los nietos del desastre de la guerra civil. Durante la primera etapa de la Transición todavía jugaban con muñecas, iban al parque con patines y adornaban con pegatinas de Snoopy las tapas de sus cuadernos. Después comenzaron a oír por todas partes que en España la salida de la dictadura había sido una obra maestra de la democracia y que el resto del mundo admiraba ese milagro. Sus padres, si eran de izquierdas, callaban, lo daban por bueno; si eran de derechas, lo celebraban como una conquista propia; pero algunos maestros explicaron a estos jóvenes que la Transición tan modélica solo había sido un pacto tácito entre dos miedos. Muerto el dictador, la derecha creía que los comunistas tenían minadas todas las alcantarillas de la sociedad; en cambio, la izquierda temía que los militares podían levantarse cualquier día para plancharla de nuevo. Se produjo un difícil equilibrio entre las dos fuerzas contrarias, cada una con las heridas del pasado abiertas todavía. Ambos bandos se neutralizaron mutuamente con un deseo inapelable: todo menos matarse otra vez, cualquier engendro político es preferible a otra tragedia. La izquierda sumida en un complejo de Estocolmo cedió mucho más en este equilibrio inestable. Las cunetas y barrancos estaban llenos de ejecutados que lucharon en el bando republicano. Desde la postguerra sus hijos no habían osado romper el silencio al que fueron obligados ni habían logrado sacudirse el terror de encima, pero habían conquistado derechos y amnistías, escaños en el Parlamento e incluso el poder en el Gobierno. Hay que dejarlo correr, dijeron. Pero los nietos de la izquierda, que no conocieron la dictadura, no se sienten obligados por el subconsciente a agradecer nada. Quieren que sus antepasados enterrados en barrancos y cunetas sean exhumados con honor para que sus almas reposen en paz y no vaguen como una sombra negra sobre la memoria colectiva. No se trata de política. Es solo una moral: están representando sin complejos la tragedia de Antígona.
YO QUIERO SER LAICO
¿Te cuestionas la presencia de las religiones en la escuela?,
¿Aprecias una sociedad basada en la igualdad?,
¿Te parece que las instituciones del Estado deberían ser neutrales en materia religiosa?,
¿La libertad de conciencia te parece algo importante?,
¿Crees que es útil la defensa de los derechos humanos y de la democracia?,
¿Las injusticias te sublevan?,
¿Piensas que el progreso del ser humano reside en la emancipación?.
Entonces, quizá eres laico…sin saberlo
“…recortes para todos menos para la iglesia católica…”
Aunque es el secreto mejor guardado, la IC es inmensamente rica. Además no le afecta ni la crisis, ni los recortes, todo lo contrario, a través de la denominada OBRA SOCIAL y de sus fundaciones ingresará, previsiblemente, más dinero público
En la actualidad (este paraíso fiscal y financiero de carácter ideológico religioso) disfruta de más de 10.000 millones de euros anuales del Estado, libres de impuestos. La IC en España, es propietaria, a través de sus más de 40.000 instituciones (…diócesis, parroquias, órdenes y congregaciones religiosas, asociaciones, fundaciones, etc.) de un enorme patrimonio consistente en bienes mobiliarios, inmobiliarios, suntuarios, culturales, capital de fundaciones… pues aunque cada una de ellas tengan autonomía jurídica y administrativa, no dejan de formar parte de la misma organización o corporación eclesial. En una época, como la que atravesamos, de profunda crisis económica la Iglesia católica española, en 2010, va a seguir recibiendo “religiosa y puntualmente” del Estado su financiación, sin ningún tipo de recorte.
La información viene siendo recopilada, anualmente, por Europa Laica, a través de la información extraída de Administraciones Públicas y de diversas fuentes, incluidos datos de la propia Conferencia Episcopal española. La financiación pública (y las exencione sde impuestos) anual de la IC, supera los diez mil millones de euros, correspondiendo a cada ciudadano y ciudadana (de todas las edades), sean o no católicos o pertenezcan a la diversidad de convicciones religiosas o no religiosas, una dádiva o “cuota” anual que se cifra en unos 250 €. o lo que es lo mismo 20€ al mes (una cuota obligatoria, que presuntamente vulnera principios constitucionales básicos) Las cifras en 2010, desglosadas aproximadas, fueron:
Asignación vía IRPF-2010 (para financiación directa del culto y el clero) 249 millnes de euros (M€)
Asignación IRPF-fines sociales (obra social, cooperación, etc.)-mínimo 80 M€
Exenciones tributarias: IBI, patrimonio, obras… etc. 1.000 M€
Enseñanza: *Personal que imparte religión católica: 700 M€
Financiación de centros escolares de ideario católico: 3.900 M€
Para asistencia sanitaria y para la obra social: 2.500 M€
Diversas fundaciones y organizaciones ideológicas 100 M€
Asistencia hospitalaria directa (CCAA) 700 M€
Funcionarios capellanes (ejército, cuarteles, hospitales…) 25 M€
Mantenimiento patrimonio artístico propiedad de la iglesia católica 500 M€
Fastos y eventos 2011 (*datos conocidos visita Papa Madrid)-previsión- 60 M€
Subvenciones y gastos eventos religiosos y asociaciones ámbito local 290 M€
Después de más de treinta años de democracia y de vigencia de una Constitución que establece “que ninguna confesión tendrá carácter estatal”, las relaciones entre la IC y el estado español se han ido “mejorando”, año tras año, aunque la influencia /real) de la IC sobre la sociedad sea mucho menor. El incremento de la financiación de la IC por parte del Estado (con Gobiernos del PSOE y del PP y de otros grupos políticos a niveles más territoriales y locales) y los privilegios económicos, fiscales, simbólicos, jurídicos y políticos, de los que disfruta la IC, demuestra que estamos (en la práctica) en un Estado confesional, como consecuencia de unas mayorías políticas que apoyan el catolicismo del Estado español, abiertamente… La lucha por un Estado laico, (en nuestra opinión) es más necesaria que nunca. Un saludo. Europa Laica
ALMUDENA GRANDES .Mentira podrida
Soy una madre de la escuela pública. No la escogí por pobreza, ni por la imposibilidad de acceder a otro modelo. Algunas personas próximas a mí nunca han entendido esta opción, que interpretan como una muestra de tacañería, de indolencia o de irresponsabilidad respecto al futuro de mis hijos. Yo, sin embargo, creo firmemente que una escuela pública igualitaria, gratuita, laica, interclasista y de calidad, constituye el primer peldaño de la civilización y el único modelo a escala de una auténtica sociedad democrática. Solo por eso, la habría escogido, pero la calidad de la enseñanza también cuenta. En los colegios privados y concertados suelen enseñar, como norma general, docentes que no han logrado entrar por oposición en la escuela pública.
No me siento agredida por las protestas de los mejores profesores que hay en España. Lo que me ofende es que los responsables de esta situación pretendan manipular a la opinión pública presentando a padres y alumnos como víctimas de sus reivindicaciones. Y aún me ofende más que -después de haber asistido, año tras año, al recorte sistemático de recursos en la enseñanza pública madrileña- se presente una ofensiva estrictamente ideológica como una consecuencia de la crisis.
Mentira podrida. Lo que pretende el Gobierno de Aguirre, que no ahorra en los terrenos que le dona a la Iglesia católica ni en las subvenciones de los concertados, es convertir la escuela pública en una vía muerta, un reducto para ciudadanos de segunda clase. Para lograrlo, cuenta con la complicidad de una sociedad anclada en el viejo modelo franquista de los «colegios de pago» y los «pobres gratuitos». Eso es lo más triste de todo. En ningún otro país europeo, con mejores notas en el Informe PISA, sucedería nada parecido. Pero España, una vez más, es diferente y algo más, un país anormal, aunque ni siquiera lo sepa.
¿Reforma laboral, creación de empleo? ANTONIO Aramayona, Profesor de Filosofía 15/02/2012
Estamos siendo víctimas de un golpe de Estado global por parte de los poderes económicos y financieros
La semana pasada, el primer ministro italiano, Mario Monti, declaró que «los jóvenes se tienen que acostumbrar a la idea de no tener un puesto de trabajo fijo para toda la vida», pues, según él, es algo «monótono». Cual lluvia sobre mojado, la ministra italiana de Interior, Anna María Cancellieri, ponía la guinda en el pastel, diciendo que los italianos están «aferrados a un empleo fijo en la misma ciudad y cerca de mamá y papá». Probablemente, Monti y Cancellieri están muy contentos con la «monotonía» de tener ininterrumpidamente suculentos y relevantes puestos de trabajo, pero pretenden desconocer que no hay banco que conceda un crédito si no se le garantiza una permanente seguridad en sus fuentes de ingreso, y que es imposible planificar a medio plazo la vida personal, familiar y social sin esa «monotonía» laboral, tan denostada por Monti y Cancellieri.
En ese mismo espíritu, el pasado viernes el Gobierno español aprobó por decreto-ley la «Reforma Laboral», exigida insistentemente por Bruselas, el FMI, el Banco Mundial y todas las grandes empresas y entidades financieras que encarnan la ideología neoliberal. Rajoy prometió antaño que la «reforma» iba a solucionar el problema del paro y crear una catarata de puestos de trabajo. Sin embargo, tras leer el texto de la «reforma laboral» queda meridianamente claro solo que el despido va a ser más barato y sencillo, y que han sido recogidas ampliamente todas y cada una de las demandas del empresariado.
De hecho, en la «reforma» todo queda en manos del empresario: despida y contrate usted a discreción, que nosotros, los gobernantes le facilitamos la tarea. Sin embargo, un empresario, lejos de ser una ONG, solo contratará si y solo si conviene a los intereses de su empresa y si con ello va a obtener mayores beneficios; un empresario tendrá el mínimo número de trabajadores en su empresa, con tal de que quede garantizado su funcionamiento según sus intereses; un empresario despedirá a cuantos trabajadores sea necesario si con esos despidos se eliminan posibles pérdidas y se aseguran los beneficios.
Ante este panorama, el Gobierno, por mediación de su ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, se lo ha puesto al empresariado como a Felipe II: decreta una rebaja generalizada del coste del despido, se flexibilizan las causas para que el empresario pueda acogerse a la vía del despido procedente (reducido a veinte días por año trabajado), se puede despedir por causa justificada cuando se aduzca «pérdidas actuales o previstas» o una «disminución de ventas durante tres trimestres consecutivos», etc. ¿Y qué hay de la creación de empleo?
Para emprender, un empresario necesita dinero y créditos razonables por parte de las entidades financieras. Estas han recibido del dinero público cerca de 200.000 millones de euros, que no han destinado a la economía real y de producción, sino a tapar agujeros, maquillar basura y especular. Y sin dinero no hay inversión ni empleo ni nada de nada, salvo la realidad del trabajador cada vez más esquilmado y la del parado cada vez con menos salidas.
Respecto del paro juvenil (con una tasa de desempleo del 48%), el Gobierno prevé un contrato que incluye una rebaja de los costes laborales de 3.000 euros para las empresas de menos de 50 trabajadores al contratar al primer trabajador de menos de 30 años, que podrá seguir cobrando el 25% del paro, mientras que el empresario no pagará el 50% de la prestación. C’est tout. ¿Algo más sobre creación de empleo?
El Gobierno establece una ayuda de 4.000 euros para quienes contraten a parados de larga duración, las agencias de trabajo temporal pueden funcionar como agencias de colocación y los contratos indefinidos quedarán sustituidos cada vez más por trabajos temporales. Tiene razón la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, cuando afirma que esta reforma «marcará un antes y un después del mercado laboral»: supone una palmaria regresión a épocas pasadas, consideradas harto superadas. Paralelamente, el Gobierno, en su presunto plan de crear empleo, no habla de combatir la economía sumergida, el fraude fiscal, las operaciones en paraísos fiscales del 86% de las empresas del Ibex 35, o de instaurar la regulación de las transacciones financieras, una mayor carga impositiva para los que más tienen o una redistribución más equitativa de la riqueza y la renta existentes en nuestro país. Este es la verdadera vía para crear empleo, pero el Gobierno ni la roza.
Estamos siendo víctimas de un golpe de Estado global por parte de los poderes económicos y financieros que, invocando la ideología neoliberal, se proponen que la mayor parte de la población mundial esté compuesta por una mano de obra barata, con recursos cada vez más limitados y precarios, y totalmente dependiente de los intereses y dictados del poder económico y los medios de comunicación (cada vez en mayor medida, medios de propaganda). La «reforma laboral» decretada por el Gobierno español es una contribución más a este proceso.