Aragón es la segunda Comunidad Autónoma que menos invierte en sanidad

“En Sanidad, somos la segunda Comunidad Autónoma, después de Murcia, que menos se invierte”, denuncia la portavoz de Sanidad de IU en las Cortes, Patricia Luquin, quien no participó en la comparecencia del consejero del ramo, Ricardo Oliván, del pasado 14 de noviembre, porque secundó la huelga general.

Los datos generales son estos:

  • El presupuesto del Departamento de Sanidad, Bienestar Social y Familia sufre un recorte del 12,93%.
  • Las políticas sociales reducen su presupuesto en un 13,56%. Especialmente sangrante es que en materia de prestación asistencial y Servicios Sociales el presupuesto cae un 14,19%

 

“Unos recortes que el Gobierno popular hace a pesar de la dramática situación que sufren miles de aragonesas y aragoneses” y “ante la que se hace especialmente necesario tener unos Servicios Sociales potentes y una buena política social que garanticen que las personas, al menos, tienen sus necesidades básicas cubiertas”, asevera la diputada. Para Luquin, “PP-PAR no solo NO priorizan los Servicios Sociales, sino que se recorta un 14,19%, cuando ya el presupuesto de 2012 fue claramente insuficiente para poder garantizar las prestaciones, como en el caso del Ingreso Aragonés de Inserción (IAI), o la ayuda de emergencia”. Este presupuesto NO ES SOCIAL y su prioridad NO es garantizar la sanidad pública de calidad y ni las prestaciones y ni las cifras para Servicios Sociales son suficientes para paliar el drama de miles de aragoneses/as que están sufriendo en sus propias carnes una crisis que no han generado, pero que están pagando a un coste muy alto.

 

POLÍTICAS DE GASTO

Ppto 2012

Proy. Ppto 2013

(2013-2012)

Créditos

%Interno

Créditos

%Interno

Volumen

(%)

Políticas Sociales 3.407.430.423,02 € 67,26% 2.945.313.744,16 € 64,21% -462.116.678,86 € -13,56%
Salud y Consumo 1.846.941.890,91 € 36,46% 1.608.131.766,54 € 35,06% -238.810.124,37 € -12,93%
Prestaciones Asistenciales y Servicios Sociales 347.369.549,59 €   6,86%    298.080.426,64 €   6,50 %   -49.289.122,95 € -14,19%

Gastos de personal: 2012:             42.497.302,51 €

2013:              40.729.328,95 €

La caída supone que van a perderse puestos de trabajo, lo que repercute directamente en la calidad y prestación del servicio.

Personal instituciones sanitarias: -9,98%

2012:   2.019.593.406,76€

2013:   1.818.050.941,69 €

Los conciertos para Asistencia Sanitaria se mantienen, mientras se deduce la transferencia corriente tanto a la empresa pública y otras entidades públicas (más de 3 millones menos de reducción) o de transferencia a corporaciones locales con un recorte de 800.000 €.

 

Datos: 2013:     25.166.599,49 € (3 millones menos para el próximo ejercicio)

2012:     28.358.203,87 €

 

“Prácticamente 3 millones de € menos para SALUD PÚBLICA que atacan fundamentalmente a al Plan de prevención contra el SIDA o al Plan de ayuda contra la drogadicción. Una vez más el Gobierno pone en peligro el trabajo que desarrollan las diferentes entidades y asociaciones que trabajan en materia de información y prevención. El PP ha reducido la consignación presupuestaria para este tipo de prestaciones:

 

2012:       459.940,36 €

2013:       350.498,60 €

 

Programa SIDA: 2012:       165.215,36 €

2013:       141.258,60 €

 

SERVICIOS SOCIALES

IASS:      2012:      313.366.843,19 €           IAM:  2012:          3.461.627,55 €

2013:      265.822.671,68 €                    2013:           3.169.176,56 €

 

El IAM no es una prioridad para el Gobierno de Aragón que lo condena a su práctica desaparición, al igual que lo que ocurre con las Casas de Acogida que 2013 le consignan un presupuesto de 88.000 € frente a los 289.111,66 € de 2012.

 

ATENCIÓN A LA DEPENDENCIA: La asfixia económica hace que, prácticamente, se quede sin aplicación la llamada Ley de Dependencia y, por tanto, el derecho subjetivo recogido en la Ley NO SE CUMPLE. Afecta directamente a miles de personas que tienen reconocida la prestación, bien económica o de servicio, y NO se la dan. Paralizan el ingreso de nuevos dependientes, al acceso a las prestaciones y modifican el baremo. También retrasan la incorporación a nuevos dependientes y la prestación, que NO es suficiente y NO se ajusta a la realidad del grado de dependencia.

 

Prestaciones económicas a la Dependencia: Reducción de un 50% respecto al ejercicio anterior, que ya era insuficiente:

 

2012:      110.000.000 €                              2013:        61.605.537,33 €

También el recorte en subvenciones a entidades y a asociaciones son ánimo de lucro que trabajan en Servicios Sociales hace peligrar la continuidad de muchas de ellas.

 

Por ejemplo, en cuanto al IASS, la consignación para Asociaciones de Servicios Sociales y a entidades sin ánimo de lucro en 2012 fue de 140.282.000 € y para 2013 se queda en 91.807.744 €. Con este recorte difícilmente podrán continuar con su labor y con las prestaciones que venían desarrollando en acción y servicios sociales.

 

AYUDA A DOMICILIO: Se reduce un 50% del 2012 al 2013 (consignado para 2013 1 millón de euros, frente a los 2 millones de € de 2012).

 

PROGRAMA DE DISCAPACIDAD: 1.700.000 €, cifra que es claramente insuficiente y que ha sido denunciada por todas las entidades y asociaciones que trabajan con personas con discapacidad física o intelectual.

 

En cuanto al Ingreso Aragonés de Inserción (IAI) es cierto que para el ejercicio 2013 se incrementa 1 millón de €, pero también es cierto que se ha triplicado el número de personas demandantes de esta prestación, por lo que, con este presupuesto, el Gobierno de Aragón tan sólo tiene capacidad para atender 3.500 solicitudes.

 

El Consejo Aragonés de la Juventud también ve peligrar su continuidad, ya que el Gobierno de Aragón le ha consignado una cifra ridícula: 2.500 €, que lo convierte en un órgano consultivo, sin dotación económica.

 

SERVICIO ARAGONÉS DE SALUD   2012:    1.723.910.987,32 €

                                                        2013:    1.489.759.154,42€

 

El Gobierno PP-PAR rompe el principio de universalidad, equidad y gratuidad del Servicio de Salud Público Aragonés.

 

Se incorpora el RE-PAGO en función de la renta, perjudicando a las personas con enfermedades crónicas y a las personas mayores.

 

Además, se ha expulsado del sistema público de salud a miles de personas que no tienen acceso a la tarjeta sanitaria por su situación “de irregular” y, por tanto, sin acceso a la salud en las mismas condiciones que el resto de las personas.

 

En INVERSIONES: Se incrementa el presupuesto, pero esto es exclusivamente por el reflejo del inicio de las obras del Hospital de Teruel. Sin embargo, desaparece, definitivamente, la consignación para el Hospital de Alcañiz (que es el primer experimento del Gobierno PP-PAR de privatización de un hospital en Aragón).

El importe de 40,3 millones de € corresponde, prácticamente en su totalidad, a las obras plurianuales que ya estaban comprometidas con anterioridad. Por lo que centros de salud como el de Utrillas, Perpetuo Socorro (Huesca), La Jota (Zaragoza), etc., así como otras infraestructuras pendientes y muy demandadas siguen sin estar reflejadas en el presupuesto.

 

Sistema Aragonés de Salud.

El capítulo I es Gastos Personal, el II Gasto Corriente y el VI Infraestructuras:

Capítulos

Ley Presupuestos 2012

Anteproyecto 2013

Diferencia

Variación

13/12

%de Gasto 2013

Cap. I 968.091.032,86€ 878.541.531,66€ -89.549.501,20€ -9,25% 58,97%
Cap. II 400.940.000,00€ 302.639.871,27 € -98.300.128,73€ -24,52% 20,31%
Cap. VI   24.342.247,75€   40.429.855,26€  16.087.607,51€  66,09%   2,71%

 

Industria e Innovación es el departamento que sufre mayores recortes

El presupuesto de este Departamento en 2012 fue de 110 millones de euros y para 2013 de 87 millones de euros, habiendo sufrido un recorte de 23 millones, lo que representa una caída del 21%, cuando la media ha sido del 9,45%.
El Diputado de IU ha pedido a Aliaga que explique qué va a hacer con este presupuesto a sabiendas que no se cubren las necesidades que padecen tanto la Industria como la Innovación en Aragón. Para Romero, este Departamento, junto con Economía y Empleo, deberían ser los que lideraran la salida de la crisis, la estimulación de la economía y la creación de empleo.

Además, en el desglose presupuestario, se aprecia una subida injustificada del capítulo 1 de personal y una caída a plomo de los capítulos 4 y 7 de transferencias corrientes y de capital para atender al CITA, ITA, IAF, Parques Tecnológicas y resto de entidades dependientes de este Departamento.

Decrece en 2 M€ (millones de euros) la Secretaría General Técnica, en casi 6M€ la Dirección General de Industria y de la Pyme, en 2M€ la Dirección General de Investigación e Innovación, en 2.5M€ la Dirección General de Nuevas Tecnologías, en 12M€ la Dirección General de Energía y Minas, y solo mejora el presupuesto con respecto al año pasado el programa de comercio exterior de la Dirección General de Comercio y Artesanía en 1.5M€.

El ejecutivo PP-PAR ha dejado caer desde un avión y sin paracaídas la I+D+i y las Nuevas Tecnologías, recortando las ayudas a la Fundación Zaragoza Logistic Center, a la Entidad Pública Aragonesa de Servicios Telemáticos, a Walqa, a Tecnopark, al CITA, ITA, IAF, a los CEEI Aragón, al Parque Tecnológico del Aula Dei, a la Fundación Centro de Estudios de Física del Cosmos de Aragón, a Aragón I+D, a la Minería del Carbón, al impulso de la sociedad del conocimiento, a la potenciación de las energías renovables, a la vertebración industrial del territorio, a la divulgación de las TIC,…

Este presupuesto contrasta con las malas noticias de hace unas semanas sobre la industria aragonesa, que lideraba la caída de la producción industrial en España, con más de 7 puntos por encima de la media nacional. Según palabras del Consejero, se han perdido más de 25.000 trabajadores en este sector desde el comienzo de la crisis y 28.000 si sumamos a los autónomos. Con estos datos, las cifras de este presupuesto son para retirarlas y presentar unas nuevas acordes a los problemas reales que tenemos. Desde IU se presentará un paquete amplio de enmiendas que mejoren significativamente las partidas presupuestarias de este Departamento para corregir el rumbo al que nos está llevando el Gobierno de Aragón.

En esta misma dirección se presentarán propuestas para abordar con mayor seriedad el Plan Especial de Reactivación Económica de las Comarcas Mineras, iniciativa de IU aprobada por unanimidad en las Cortes. La partida presupuestaria plasmada es confusa en cuanto a su desarrollo e insuficiente desde el punto de vista de la cuantía económica. “Tenemos la obligación de mantener la viabilidad y el empleo en la minería del carbón, al mismo tiempo que buscamos alternativas a este sector”, añadió Romero.

En el apartado de las Nuevas Tecnologías, el Diputado de IU ha insistido en la necesidad de ayudar a las empresas aragonesas del sector y ha acusado al Ejecutivo PP-PAR de no apreciar ni valorar el buen trabajo que realizan, permitiendo en concursos públicos del Departamento y bajo la excusa de reducir costes económicos en los servicios de asistencia y mantenimiento informático, perder puestos de trabajo en Aragón, además de la externalización de estos servicios, como el último ejemplo dado en Walqa  a través de la empresa aragonesa INYCOM que previsiblemente perderá 61 empleos.

Departamento de Presidencia y Justicia

La comparecencia del Consejero de Presidencia, Bermúdez de Castro ha puesto fin a la de todo el Gobierno de Rudi para presentar los presupuestos de cada departamento.
En este Departamento hay una evidente separación entre lo referido a Presidencia y lo referido a Justicia. La propuesta que aparece en lo relacionado con Presidencia, tiene claros y sombras. Coincidimos, ya que siempre lo hemos denunciado y posicionado en contra, en que había que eliminar la posibilidad de adjudicar directamente subvenciones, coincidimos en que era necesario racionalizar los gastos en protocolo y en los gabinetes de imagen y, ciertamente, el presupuesto recoge propuestas de este tipo que hemos estado haciendo.

Los desacuerdos, profundos, están en el recorte durísimo que sufren los fondos para Cooperación del Desarrollo y en la falta de propuesta clara para establecer la forma adecuada de trabajar las relaciones de Aragón con el Gobierno Central, con las otras Comunidades Autónomas y con la Unión Europea.

Por eso aparecen dotados con escasos recursos los programas y actuaciones para fomentar la Participación Ciudadana, el Desarrollo Estatutario y la trasparencia en las relaciones con Las Cortes. Son ámbitos de actuación que, bien dotados y desarrollados, mejoran la calidad democrática de la sociedad.

No puede justificarse el recorte en estas áreas en la situación económica. No puede pretender el Gobierno PP-PAR situarnos en el dilema de elegir entre cooperación solidaria con los países necesitados o la construcción de colegios y hospitales. La crisis no puede justificar nunca el incumplimiento de los compromisos adquiridos con las entidades y asociaciones organizadas en la Federación Aragonesa de Solidaridad ni mucho menos servir de pretexto para recortar la cooperación solidaria.

Izquierda Unida también le ha puesto de manifiesto el doble lenguaje que sigue el PP. Mientras nos ha vuelto a prometer una Ley de Participación Ciudadana sigue defendiendo su gobierno proyectos insostenibles para nuestra montaña como es la ampliación de Cerler y la unión de las estaciones actuales, mantiene sin convocar los órganos de participación mientras los sustituye por grupos de trabajo creados en función de sus intereses y mientras incumple acuerdos laborales negociados y aprobados en Mesas de Negociación.

Consideramos igualmente demagógico anunciar una futura norma que regule la trasparencia cuando vemos el continuo ninguneo al que pretenden someter a los grupos de la oposición en Las Cortes que, en muchas ocasiones, tienen menos datos e información que los medios de comunicación.

Hay partidas para cumplir el mandato de la Ley de Víctimas del Terrorismo en Aragón pero no hay ni una sola para cumplir las obligaciones de otra Ley, la de la Memoria Histórica que también da derechos a las víctimas del franquismo y que el Gobierno PP-PAR no está dispuesto a cumplir.

En lo referente al apartado sobre Justicia reconocemos el incremento de 8,7 millones de € que van destinados a las obras en curso (Ciudad de la Justicia, Audiencia, Huesca,…). Esto hace que sea el único Departamento que se escapa del recorte generalizado. Es verdad, también, que en materia de personal mantiene el gasto lo que significa el mantenimiento (dentro de la congelación salarial) del empleo de personal fijo e interino. Pero no podemos, sin embargo, valorar satisfactoriamente este presupuesto porque sigue sin dar respuesta a las necesidades de la ciudadanía en materia de prestación del servicio de Justicia que debe de ser universal y gratuito algo que, con la entrada en vigor de las tasas judiciales que impone Gallardón, va a hacer más difícil de conseguir.

No garantizan, tampoco, los adecuados servicios de mediación familiar, laboral y social y tampoco aporta mejoras en los temas de justicia relacionados con la asistencia las personas internadas en los centros penitenciarios de Aragón ni ha dado respuesta a nuestra propuesta de pedir las trasferencias de la atención sanitaria en los centros penitenciarios de Aragón que mejoraría claramente la prestación sanitaria que se da en las cárceles aragonesas.

Hemos concluido nuestra intervención insistiendo, una vez más, en que éste presupuesto podía ser otro si cambiaran de política fiscal e incrementaran la recaudación subiendo los impuestos a las rentas más altas y dejaran de hacer más rebajas fiscales. Una vez más hemos insistido en que este presupuesto es inútil para resolver el problema más grave que tenemos que es el de la creación de empleo.

Política Territorial reduce su Presupuesto en un 15,27%

“El Departamento de Política Territorial ha sido uno de los más perjudicados del Gobierno de Aragón”, muestra de lo cual es que el recorte del gasto no financiero representa una media del 9,45 por ciento y este es del 15,27 por ciento, ha afirmado el diputado de IU, Luis Ángel Romero, durante la comparecencia del consejero de Política Territorial, Antonio Suárez, para explicar el presupuesto de su departamento, que cuenta con 38.800.398 euros. Cabe recodar que el Presupuesto para 2012 en Política Territorial e Interior ya sufrió un recorte del 16%.

Para Romero, el acusado descenso del 15,27% va a hacer imposible aplicar políticas que vertebren el territorio aragonés, que mejoren la calidad de vida de la ciudadanía, sea cual sea su lugar de residencia y que ayuden a resolver el grave problema de la despoblación que sufre nuestro territorio.  “Todo ello es imposible con este presupuesto, -ha declarado- que va a significar un agravamiento claro de la crisis y de sus consecuencias para el medio rural aragonés”.

Los Ayuntamientos esperaban un esfuerzo por parte del Gobierno de Aragón para mejorar el Fondo de Cooperación Municipal, que ha quedado nuevamente congelado en 10,4 millones de euros, cuando en 2009 contaba con 24 millones de euros. Este Fondo es capital para las cuentas municipales por su incondicionalidad en el gasto, utilizándose para pagar las nóminas a los empleados públicos y gastos corrientes.

Por el contrario, las Comarcas recuperan una parte perdida de su presupuesto en los ejercicios anteriores. Es una señal positiva, pero insuficiente para las necesidades que tienen. Además, no se ha aclarado cual va a ser el destino de las partidas presupuestaria ampliadas, motivo que preocupa, no solo a los grupos parlamentarios, sino también a los gobiernos comarcales.

Romero ha hecho hincapié en  “el trato de favor” al socio de Gobierno, el PAR. Suárez explicó que la financiación a las comarcas a través del programa de política comarcal se dota con créditos de más de 9 millones de euros y sube un 28,84%. Para el diputado de IU, “llama la atención” como el presupuesto para las Comarcas ha aumentado en un 20%, mientras este Departamento continua asfixiando a los Ayuntamientos que cada año ven reducidas sus posibilidades presupuestarias. En este sentido, Romero ha pedido a Suárez que mejore el presupuesto para las Corporaciones Locales.

En su intervención, Romero ha advertido que “es evidente que los Ayuntamientos contribuyen a consolidar el Estado del Bienestar, gracias a los servicios públicos que prestan a los ciudadanos/as en materia de servicios sociales, educación, cultura, deporte, promoción económica y generación de empleo, industria y desarrollo local, turismo….. a lo que hay que sumar los servicios obligatorios (alumbrado, agua y vertidos, residuos sólidos urbanos, cementerio, limpieza viaria,…)”. “Sin embargo, ha indicado Romero, el presupuesto de este departamento no se ajusta a la realidad de la situación delicada que sufren nuestros Ayuntamientos”.

“Para IU, -ha continuado Romero- la política territorial (municipios y comarcas) es clave para el desarrollo socio-económico y la situamos al igual que los servicios públicos (sanidad, educación, servicios sociales,…) en el eje principal de nuestro programa”. Este presupuesto, por mucho que el Gobierno PP-PAR hable de racionalización de las Administraciones públicas, demuestra claramente que no va a plantearse, tampoco en esta ocasión, la supresión de las Diputaciones Provinciales, realizando un vaciado de contenido y servicios, hasta su posible disolución, a favor de las Comarcas.

“También es insuficiente este presupuestos para cubrir los servicios de Protección Civil, la cooperación con las policías locales y la seguridad en su conjunto. No podrá atender las necesidades de todo nuestro territorio”, ha señalado Romero, quien ha criticado “los ajustes en la relación de puestos de trabajo y la política de gasto que el PP ha considerado prioritaria en estos momentos de crisis”. “Es contraproducente aprobar estas cuentas al mismo tiempo que está tramitándose en las Cortes la Ley de Regulación y Coordinación de los Servicios de Prevención, Extinción de Incendios y Salvamento de Aragón, porque demuestra la carencia presupuestaria para desarrollar una buena Ley de Bomberos que sea capaz de dar soluciones a los problemas de seguridad que reivindica la ciudadanía aragonesa”

 

Educación, Universidad, Cultura y Deporte:

Una vez más, especialmente detrás de la Huelga General del 14 N, insistimos en que el Presupuesto para 2013 NO ES SOCIAL. Sigue sin ser aceptado por la ciudadanía como pudo verse en las calles el 14N. Sigue siendo un presupuesto de ajuste y recorte duro que continua claramente el camino del desmantelamiento de la educación y universidad pública, imposibilitan el desarrollo y acceso a la cultura y cierran cualquier posibilidad para el deporte de base.

El Departamento de Educación, Universidad, Cultura y Deporte tiene un recorte global de 101.176,3 millones de €, lo que supone una bajada, con relación al ejercicio anterior del 10,25   %.

Destacamos algunos elementos que nos parecen especialmente graves y que, evidentemente, obligarán a intentar modificar esta situación con el trabajo parlamentario pero, también, con la movilización social y ciudadana.

Las enseñanzas No Universitarias sufren un recorte de 100 millones (un 12 %) lo que significa:

  • Personal Docente y No docente: Se recorta 90 millones. Conocido es que el personal, como tod@s l@s trabajador@s públic@s, tiene el salario congelado. Ello debería significar el mantenimiento del mismo dinero. Incremento no puede haber ya que no van a convocar oposiciones. Las únicas bajas serían por jubilación. Lo evidente es que se presupuesta para que, en el año 2013, haya 2.500 profesor@s menos.
  • Educación Infantil y primaria: Es evidente la apuesta por la enseñanza privada concertada. Los datos así lo evidencian:

 

 

Infantil-Primaria

%

Secundaria

%

PÚBLICA

– 45 millones de €

-14,26

-53 millones de €

-14,44

CONCERTADA

-162.000 €

-0,24

-1 millón de €

-1,71%

 

  • Gastos de Funcionamiento: (materiales, calefacción, actividades,….) sufren un recorte del 25 %.
  • Comedores Escolares: Reducción del 48 %. Lo que supone desaparición de monitor@s y cierre de comedores que sufren, además la subida del precio y la falta de becas y ayudas.
  • Escuelas Infantiles Municipales: El recorte es del 77 %. Lo que pone en grave riesgo este importante y necesario servicio que es fundamental para el alumnado y para la conciliación de la vida familiar y laboral (especialmente de la mujer y especialmente en el medio rural).
  • Escuelas de Música y Danza Municipales: También se recorta la partida y se incumple, incluso, el compromiso que el Gobierno de Aragón tiene en este mismo año de 2012. Es una nueva apuesta por ahogar económicamente a los Ayuntamientos y situarles ante la dura decisión de asumir más déficit, cerrar las actividades o subir las tarifas.
  • Becas de comedor y material curricular: Aparecen, para comedor, 4 millones en el Pto. El proceso de este año ha demostrado que, para atender al alumnado que tiene derecho a la ayuda (habida cuenta del drama de la crisis), hacen falta 12 millones de € por lo que, un año más, es insuficiente esa partida de 4 millones. Pero este año, además, se parte de la circunstancia de que los 3 millones presupuestados para este año van con cargo al Pto. de 2013 lo que, si no se cambia, significa que, en vez de un aumento para becas de comedor, habrá un descenso del 75 %.
  • Es verdad que se incrementa la partida para equipamientos educativos en un 17 % pero es, a todas luces insuficiente, ya que esta partida se había rebajado a la tercera parte en los dos años anteriores. Van a seguir faltando equipamientos, va a ser muy difícil la reparación y mantenimiento de los centros obsoletos y vamos a seguir viendo aulas prefabricadas.
  • Escuelas Taller: De las cinco escuelas taller existentes desaparecen 4 y tan sólo se mantiene la de Paleontología de Teruel. Se pierde una buena parte de uno de los pocos programas que ayuda a crear empleo y a la inserción y formación laboral de las personas más afectadas por la crisis.

 

Enseñanzas Universitarias:

El Presupuesto es prácticamente el mismo que el de año pasado ya que sólo sufre un recorte del 0,19 %. ¿Es que el Gobierno PP-PAR quiere evitar recortes en la Universidad?. Eso es lo que dicen, pero lo cierto es la Universidad tiene sus presupuestos congelados desde hace 5 años a lo que hay que añadir que, por segundo año (los dos presupuestos de PP-PAR) no hay inversión para equipamientos universitarios y que seguirá siendo imposible reparar equipamientos (Facultad de Filosofía) y construir los que faltan (Económicas, Educación…)

Claramente, aunque no se recorta, se condena a la Universidad Pública al déficit.

Cultura:

El presupuesto reafirma la apuesta clara del Gobierno PP-PAR de impedir el desarrollo de la Cultura y el acceso de la ciudadanía a la cultura. En los dos presupuestos del Gobierno de Rudi las dotaciones para Cultura han bajado un 80 % lo que apuesta claramente por el empobrecimiento, condena la actividad profesional a su desaparición y cierra las puertas a la programación, desarrollo y ejecución de una mínima política cultural en nuestra comunidad.

Deportes: Prácticamente inexistentes la actuación en materia de desarrollo, apoyo y promoción del deporte de base y dureza del ajuste que, nuevamente, pagan los Ayuntamientos que no van a recibir los compromisos económicos vinculados a los equipamientos deportivos que los ayuntamientos ya han pagado y ejecutado y que el Gobierno de Aragón, de manera unilateral, incumple sus compromisos.

A todo ello debemos añadir que no explican ni detallan las consecuencias que va a tener en este departamento la “obligación” aprobada por el Gobierno de Rajoy de reducir 10.000 millones el gasto en Educación y Sanidad. Eso afecta, en lo referido a este departamento, a recortar 90 millones de € más.

Conclusión: Una vez más demostramos que este presupuesto NO ES SOCIAL, que va a suponer más dificultades, más carencias, más desprotección para el alumnado, y menos educación. Menos educación, universidad, cultura y deporte público, más desmantelamiento del estado del bienestar, más privatización y más del modelo social que el neoliberalismo impone y el Gobierno PP-PAR acepta sumisa y obedientemente.

Obras públicas

El PRESUPUESTO DE OBRAS PÚBLICAS DESCIENDE UN 13,75% MÁS DE 19.500.000 DE EUROS

Por secciones la que más baja es Vivienda, según el Consejero porque Madrid ha reducido la partida. Se reduce en 1.650.000 euros lo que da a las claras idea de la nula política del Gobierno en esta materia pues mucho del dinero presupuestado va a servir para pagar retrasos de planes en vigor como los ARI y/o ARCH pues la gente no cobra pese a tener las obras acabadas.

No hay planes para vivienda protegida, apenas para alquiler social (pues se lo va a comer en gran medida lo de este año) y siguen de momento congeladas las partidas para rehabilitación incluyendo la adaptabilidad de viviendas.

La política de vivienda no existe, de hecho no hay ni Director general desde hace tiempo.

En cuanto a carreteras, hay que decir que la partida global sigue bajando y lo hace en unos 308.000, pero hay que sumar que el año pasado, que ya bajó, no se hizo inversión pensando en las actuaciones del Plan Red, que debían invertir en mantenimiento y mejora de la red, pero que al caerse el Plan red y no poner dinero suficiente el Gobierno, lo cierto es que la bajada en las inversiones de las carreteras será muy importante. Por otro lado, reconoce no empezar con el plan de carreteras hasta el segundo semestre del 2013, para en teoría comenzar las obras con plurianualidades para el 2014. Intentar ganar tiempo.

Añadir que ponen 2.277.000 euros en indemnizaciones de las adjudicatarias del Plan Red, lo que es un regalo de dinero público, porque no es culpa de los aragoneses que las empresas no encuentren financiación.

Infraestructuras de transporte baja nuevamente en 2.553.000 euros. No aparece el convenio con RENFE del tren convencional, pero estoy seguro de que no lo ponen porque piensan quitar trenes desde Fomento, veremos cuales.

No hay nada para el Canfranc y vuelven a poner 325.000 euros para estudios de la Fundación Transpirenaica, para la TCP.

la partida de Urbanismo, dedicada a colaborar con los Ayuntamientos también baja, lo cual es preocupante porque habrá nueva Ley de urbanismo y por tanto habrá que estar encima de los Ayuntamientos. Baja en unos 300.000 euros.

Economía y empleo

El portavoz de Economía y Empleo de IU en las Cortes, Luis Ángel Romero, ha puesto en duda “la realidad” del presupuesto del Departamento de Economía y Empleo presentado por el consejero del ramo, Francisco Bono. “Da la sensación que usted ha contado los mensajes que desde su Gobierno, desde el PP, vienen machacando en los medios, como que estamos mejor que otras CCAA, con menos desempleo, mejor déficit, nuestra economía aguanta mejor, más exportaciones, etc, pero la realidad es que tenemos 125.000 aragoneses/as en paro, el record de desempleados en Aragón y superamos 18% de acuerdo con la EPA del tercer trimestre”, ha señalado Romero durante su intervención.

“Desde que ustedes han entrado en el Gobierno, el paro ha crecido estrepitosamente y los informes elaborados por diferentes organizaciones como, por ejemplo Marea Naranja o  Cáritas, son muy duros”, ha recordado, para desgranar las previsiones realizadas para España desde la Comisión Europea, que prevé una tasa de paro de entre el 26 y el 28%,  o los 5 Sabios de Merkel que predicen que superaremos el 28%. En cuanto al decrecimiento económico de 2012 se sitúa en el 2,1% del PIB y la previsión para 2013 es del 1,4%, “por lo que seguimos cayendo, ya que solo con 2 puntos positivos hay posibilidad de crear empleo”, ha advertido Romero.

Para el diputado de IU, Bono “es un buen improvisador pero un mal pronosticador”. En este sentido, ha recordado que el consejero dijo en septiembre de 2011 que “ha peor no podemos ir”, sin embargo, “las cifras de desempleo hablan por sí solas”. En este sentido, Romero ha insistido en que “las cuentas de Bono” no reflejan la economía real de Aragón y basan su estrategia  en “contar lo mismo que en 2012, cuando los presupuestos para 2013 son bastante peores”. Por ello, Romero le ha preguntado al consejero si “sirven para salir de la crisis o son meros gestores de los que le marcan Europa y Madrid”.

Sin embargo, el presupuesto concreto del Departamento de Economía y Empleo es el que más sufre los recortes, una bajada del 21,03%, según los datos ofrecidos por Bono. Para Izquierda Unida los departamentos de Economía y Empleo y de Industria e Innovación tendrían que ser los “punteros” para salir de la crisis, “ para estimular la economía, pero sus presupuestos nos dicen que siguen cayendo de forma abismal, porque una cosa son lo que nos presentan y otra las cifras reales”, ha apuntado Romero.

En este sentido, Romero ha asegurado que “el 21% que dice que se va a reducir su Departamento no es real, es mayor” y por ello, ha preguntado si el Consejo de Política Fiscal y Financiera va retener créditos en 2013 como lo ocurrido en 2012 o se harán nuevos recortes en este Presupuesto una vez comenzado el 2013 y que afectarán también a su departamento”. Una pregunta que el diputado de IU ha formulado tras el cierre en octubre de las facturas de proveedores por parte la DGA y que puede conllevar que en 2013 tengamos que reconocerlas.

En los 172,2 millones de euros en 2013 que gestionará este Departamento están incluidos los 82 millones destinados al INAEM, que sufre también un buen recorte, donde se evidencia el desmantelamiento de las Políticas Activas de Empleo: Reducen el programa de Escuelas Taller y Talleres de Empleo, suprimen los convenios de colaboración con las Corporaciones Locales, no dejan casi partida presupuestaria para el Plan Fija (empleo para jóvenes) y además despiden a los 98 trabajadores del Programa Extraordinario de Medidas de Orientación a los desempleado (PEMO). Además, su su Director Gerente, Jorge Escario,  ha anunciado un nuevo Plan de Reestructuración del INAEM, que también implica el cierre de centros de Formación como el de Fraga y Monzón y el traslado de oficinas del INAEM, como es el caso del de Andorra, en el que  Escario “haciendo chantaje” obliga al Ayuntamiento a ceder un local municipal si quiere seguir contando con un centro de formación para el empleo.

En cuanto al Fondo de Inversiones de Teurel (FITE), Romero ha denunciado  que “este Gobierno no tiene la voluntad de dar soluciones porque todavía no ha resuelto las partidas de 2012” y si bien aparece en el presupuesto de 2013, no está garantizado hasta 2016”.

Romero ha concluido insistiendo en que “este presupuesto es tan provisional como el gobierno que hay ahora mismo, que hace lo que le mandas desde afuera, y “no resuelve los problemas de economía y empleo de Aragón”.

 

Hacienda y Administración pública

“Estos Presupuestos son un atentado contra la inteligencia”, ha denunciado el portavoz del grupo parlamentario de IU Aragón, Adolfo Barrena, durante la comparecencia del consejero de Hacienda y Administración Pública, José Luis Sanz, quien ha comenzado hoy el turno de las comparecencias de los consejeros/as del Gobierno de Aragón para informar sobre el Proyecto de Ley de Presupuestos de la Comunidad Autónoma de Aragón para el ejercicio 2013, en lo concerniente a su Departamento.

Barrena ha recriminado al consejero por su manera de presentar las “cuentas” de Aragón para 2013 y le ha asegurado que “en la pública me enseñaron leer y a restar y si gestionan 500 millones de euros menos es que gastan 500 millones menos, que afectan a las políticas sociales”. En este sentido, Barrena ha sentenciado que estos presupuestos “NO SON SOCIALES” y en este sentido, ha detallado que el recorte es de 462.116 millones de euros.

POLÍTICAS DE GASTO Ppto 2012 Proy. Ppto 2013 (2013-2012)
  Créditos %Interno Créditos %Interno Volumen (%)
Políticas Sociales 3.407.430.423,02 € 67,26% 2.945.313.744,16 € 64,21% -462.116.678,86 € -13,56%

 

Tras los datos, Barrena ha recordado a Saz que, con estos presupuestos, el Ingreso Aragonés de Inserción (IAI) será “insuficiente”,  porque solo “les da” para atender a 3.500 aragoneses/as y en Aragón tenemos a más de 40.000 personas desempleadas que no reciben ningún tipo de prestación. A esto hay que añadir que solo un 10% del Presupuestos está destinado al Empleo.

Al respecto, Barrena ha preguntado al consejero “por qué no se incentiva el empleo con inversión pública”, refiriéndose a la inversión en equipamientos e infraestructuras que crean empleo. “Porque ustedes lo destinan a apoyar empresas y al desarrollo a sectores como el automovilístico, turístico, logístico….”, cuando en una época de recesión económica como la que nos encontramos el “consumo es nulo”, “por lo que sus políticas no sirven”.

Para el portavoz de IU, estos presupuestos “NO SON SOCIALES” porque también recortan un 10% en maestros, médicos, bomberos, enfermeras/os…. Porque “su presupuesto está destinado a pagar los intereses especulativos de la deuda, que se ha incrementado, y conlleva a que su Gobierno despida a interinos, no cubra bajas laborales, no convoque oposiciones, etc. “Porque solo sirven para pagar intereses”.

En cuanto al capítulo de ingresos. Estos presupuestos NO SON SOCIALES, porque actualmente “de cada diez euros de impuestos, nueve los pagan trabajadores, pensionistas, ciudadanos y solo uno las rentas del capital”.

DIRECTOS IRPF 1.118 millones de €
  Capital 205 millones de €
INDIRECTOS IVA +céntimo sanitario 1.647 millones de €

 

Estos Presupuestos nos empobrecen, porque nos sitúan en las cuentas del año 2006. Es decir, un retroceso de 7 años.  Suponiendo que en 2013 las obligaciones del Gobierno de Aragón fuesen las mismas que en 2006, sería  evidente el recorte correspondiente a los IPCs de estos 7 años, que ha subido 17 puntos, lo que supone 78 millones de €. También los intereses aumentan al 33%, que suman otros 82 millones. A esto hay que añadir que en 2006 no estaba la Ley de Dependencia que, a pesar de que el PP la ha paralizado, su cumplimiento es obligatorio y han destinado 70 millones. En cuanto a la trasferencia de Justicia, supone 100 millones. Y todo esto hacen un total de 330 millones de euros menos que en 2006, es decir, “que somos más pobres, y que hay menos gasto público y menos gasto social”, ha señalado Barrena.

Sobre el céntimo sanitario, hay que insistir que sí está presupuestado, pero el consejero de Hacienda se empeña en no aclarar si lo van a aplicar o no. Barrena ha recordado que este impuesto indirecto es otra forma de “meter la mano en el bolsillo de los ciudadanos de manera indiscriminada”.

 

Primera impresión presupuestos Aragón 2013

Son los Presupuestos que marca el techo de gasto, para seguir las recomendaciones de la Troika Europea, de acuerdo con el Reformazo Constitucional de PP-PSOE y para cumplir con el déficit aplica un recorte general del 9,4 %.

Por ello, los 4.587 millones de € nos sitúan en las cuantías del año 2006. Es decir, un retroceso de 7 años. Suponiendo que en 2013 las obligaciones del Gobierno de Aragón fuesen las mismas que en 2006, sería evidente el recorte correspondiente a los IPCs de estos 7 años. La máxima del PP de hacer más con menos realmente es, como no puede ser de otra manera: Hacer menos con menos.

Pero, si añadimos que en 2006 no teníamos trasferidos los servicios de Justicia y que no estaba la Ley de Dependencia que, a pesar de la paralización de ella, requiere 70 millones de € comprenderemos mejor aún el retroceso en políticas públicas que estos presupuestos significan.

Descarga el Boletín Presupuestos Aragón que hemos preparado.

Otro sitio más de IU Aragón