El pasado miércoles 12 de noviembre, en una red social, nos trasladaron la situación de falta de pediatras en Monzón, los cuales según nos comentaban, habrían sido sustituidos por médicos no especializados en pediatría. Al objeto de aclarar esta situación, hemos registrado vía la Portavoz de IU en las Cortes de Aragón Patricia Luquin, una pregunta para respuesta escrita al consejero Olivan en la que pretendemos saber como está la situación en Monzón en lo que respecta a la asistencia pediátrica y si el Gobierno considera que está suficientemente bien atendida.

Igualmente vía nuestro compañero y diputado Miguel Aso, hemos registrado una petición de información para que se nos diga el número y la situación laboral de pediatras que están ejerciendo en los centros de salud de Aragón, centrándonos en las ciudades de más de 8.000 habitantes. Todo ello para comprobar en qué situación se encuentra Monzón comparativamente con el resto de grandes ciudades aragonesas, así como en qué situación se encuentran todas las ciudades de Aragón en relación a esta sensible especialidad médica.

Adjuntamos las preguntas realizadas por Patricia y Miguel.

El Diputado de IU en el Congreso de los Diputados por la Izquierda de Aragón, Álvaro Sanz, ha recibido contestación del Gobierno del Estado en relación a la pregunta que realizó sobre el futuro de la nueva sede de la Tesorería General de la Seguridad Social a ubicar en Monzón. Concretamente el Gobierno de Mariano Rajoy ha justificado la paralización en base a las obras provisionales que se realizaron entre 2007 y 2008, obras que fueron hechas para ubicar provisionalmente las dependencias actuales de la Unidad de Recaudación Ejecutiva sitas en el polígono industrial Paules de Monzón y cuyo servicio dejó de prestarse en la calle Santa Bárbara.

Ante esta respuesta, el portavoz de IU en el Ayuntamiento de Monzón Miguel Aso, ha señalado que  «el gobierno del PP y de Mariano Rajoy vuelve a tomar el pelo a Monzón, pues de las tres nuevas oficinas provinciales que se anunciaron en 2007 como que se tenía previsto ejecutar; Fraga, Monzón y Huesca, sólo la de Monzón se ha quedado parada pese a que los terrenos fueron comprados por la Tesorería General de la Seguridad Social en 2008 y pese a que en el año 2010, esta institución pública anunció en diferentes medios de comunicación que sacaba a licitación el proyecto constructivo por importe de más de cuatro millones de euros».

Oficina Seguridad Social en bajos Centro de Especialidades Monzón

El concejal de IU ha señalado que «la respuesta del Gobierno ni tan siquiera explica, tal y como solicitaba IU, las razones de la paralización de las obras en la ciudad, que como se ha dicho no han afectado a otras localidades y a lo único que se limita el Gobierno es a reconocer que el Presupuesto General del Estado para el año 2015, no recoge partida alguna, por lo que es obvio que el PP , también en su último ejercicio presupuestario de la legislatura, ha paralizado la construcción de la nueva sede de la Tesorería General de la Seguridad Social en Monzón, sede que debiera servir fundamentalmente para mejorar la calidad de los servicios y la unificación de las dependencias, que hoy se ubican físicamente separadas. Una en la Avenida Goya y otra en el Polígono industrial Paules.

Solar a ubicar nueva sede Seguridad Social

Finalmente el portavoz de IU ha señalado que “el equipo de gobierno municipal PP-PAR,  más allá de actividades de ocio que tanto les gusta organizar, debieran saber que hay una ciudad que quiere evitar la pérdida de derechos y la mejora de los servicios que se ofrecen. No puede ser – ha finalizado Aso- que  se perdiera el centro de formación del INAEM, se de por perdida la oficina delegada del Gobierno de Aragón o la sede de la Comarca entre otras y nuestro equipo de Gobierno siga encantado de lo único que hace, sus actos de ocio y entretenimiento, que en su justa medida son necesarios, pero que nunca han resuelto ni uno sólo de los problemas de la sociedad, ni en lo relativo a los servicio públicos, ni en lo relativo a los derechos de los ciudadanos.

IU considera que con esta norma el gobierno del PP atenta nuevamente contra la educación y la cultura, estableciendo una tasa en beneficio de los derechos de autor gestionados por sociedades privadas, perjudicando con ello los presupuestos municipales y las bibliotecas públicas, que son centros de cultura accesibles a los ciudadanos.

El pasado 1 de agosto se publicó, en el Boletín Oficial del Estado, el Real Decreto 624/2014, de 18 de julio, por el que se desarrolla el derecho de remuneración a los autores por los préstamos de sus obras realizados en determinados establecimientos accesibles al público. Real Decreto que afecta directamente a las bibliotecas públicas, que en un 96% son municipales y, entre ellas,  la biblioteca Ramón J. Sender de Monzón.

Miguel Aso y Milva Bueno

La portavoz de IU en el área de cultura Milva Bueno, ha señalado que «lo que supone este Real Decreto es que los municipios con más de 5.000 habitantes tendrán que pagar una tasa por el préstamo de libros en sus bibliotecas municipales, tasa que irá en función del número de obras con derecho de autor que dispongan y del número de personas usuarias en sus registros que hagan uso de dichas obras, La tasa (pago de remuneración como se denomina en el Real Decreto), será gestionada en su totalidad por las entidades de gestión de los derechos de autor, que como todo el mundo recuerda, son entidades de carácter privado que fueron en su día conocidas por salpicadas importantes de casos de supuesta corrupción y no precisamente por servir fielmente a los autores y a la cultura en general». El nuevo canon -ha señalado Milva Bueno- entrará en vigor el 1 de enero de 2016.

La portavoz de IU en el área de cultura ha indicado que  «la implantación de este canon supone una nueva carga a la situación económica de nuestro municipio y nuestras bibliotecas, obligando por Ley a pagar por prestar servicios y además pone en peligro  la propia esencia de estos espacios y su supervivencia como servicio público. Para IU – ha continuado la concejal- las bibliotecas municipales son el primer eslabón para el desarrollo de las políticas culturales públicas, una puerta abierta al conocimiento, al libre pensamiento y a la cultura, constituyendo un requisito básico de la educación permanente, el progreso cultural de la persona y los grupos sociales, porque han garantizado el acceso libre y gratuito de la ciudadanía a la información y a la lectura».

Aunque este canon, en un principio, no lo paguen directamente los usuarios y las usuarias, terminará repercutiendo en ellos y ellas a través de los presupuestos municipales, puede repercutir en un peor servicio y en una reducción de la inversión en fondos bibliográficos, porque implica que la biblioteca que más libros preste tendrá un canon mayor.

MIlva Bueno ha finalizado señalando que «En definitiva, es un ataque más a la Cultura y a la Educación, al que numerosos colectivos de bibliotecarios y bibliotecarias, usuarios y usuarias y reconocidas escritoras y escritores se están oponiendo, por considerar que supone la culminación de un constante acoso a las bibliotecas públicas y a la cultura.

Por todo ello, la propuesta solicita que:

El Ayuntamiento de Monzón:

1. Rechace el canon establecido en el Real Decreto 624/2014, de 18 de julio instando a su supresión.
2. Dar traslado de esta propuesta al Gobierno de España y al Gobierno de Aragón.

Izquierda Unida ha lamentado que una vez más el Sr. Vilarrubí se ha centrara para defenderse de su gestión, en atacar al portavoz de IU Miguel Aso y a toda IU Monzón, cuando lo que debería explicar en nombre del Ayuntamiento, es cuál es la política deportiva de la ciudad y cuál es el modelo de gestión del Espacio Joven, un centro regulado y pensado para las actividades de ocio de jóvenes entre 12 y 25 años y no para hacer las veces de un club de la ciudad ni de una concejalía multiservicios donde todo vale.

Vistas las declaraciones que en el día de ayer realizó el concejal de festejos y teniente de alcalde de nuestra ciudad señor Vilarrubí, en relación a la realización de gimnasia rítmica en el Espacio Joven, incluyendo en la oferta a menores de 3 y 4 años, nos vemos en la obligación de contestar a las mismas señalando en primer lugar que es cierto que el Espacio Joven ofertó a final del mandato pasado esta actividad por ser demandada por escasos jóvenes que habiendo decidido dejar las exigencias competitivas propias de un club, querían mantener un cierto contacto con este deporte. Por tanto, en nada es comparable ofertar una actividad complementaria, básicamente de ocio, para jóvenes a partir de los 12 años, que es lo que se hizo en el mandato pasado, con una actividad básicamente centrada en la formación, el aprendizaje y la competición, como es el caso del servicio que hoy se presta desde el Espacio Joven, lo cual choca frontalmente con lo normativa reguladora de actividades para jóvenes y con las actividades que oferta uno de los clubes de la ciudad, afectando a su viabilidad futura.

Gimnasia rítmica ofertada por Espacio Joven para ocio de los mismos en el mandato pasado

Dicho esto, queremos señalar que de la misma manera que el Espacio Joven no tiene competencias, ni técnicos para dar licencias de obras, tampoco las tiene para gestionar actividades, ni de rítmica ni de cualesquiera otras, que queden fuera de los parámetros de la juventud. Cabe recordar que la Ley aragonesa vigente, establece que son jóvenes aquellos entre los 14 y los 30 años, si bien, el Reglamento de Gestión del Espacio Joven, anterior a la citada Ley, lo limita entre los 12 y los 25. Izquierda Unida considera que si el equipo de Gobierno PP-PAR, quiere ofertar actividades deportivas, de gimnasia rítmica u otras,  que como es el caso, entran en colisión con la actividad de los clubes de la ciudad, nos gustará más o menos, pero está en su derecho realizarlo, pero la entidad pública con competencias y que tiene personal adecuado para supervisar, dar el mejor servicio y controlar la citada actividad deportiva, es el Patronato Municipal de Deportes.

A estas alturas del año, una vez ofertada esta actividad pública por el Ayuntamiento de Monzón y comenzadas las clases, Izquierda Unida entiende que no puede perjudicarse a los usuarios y a los profesionales que de algún modo tienen un contrato con el Ayuntamiento, por lo que lo más razonable y más ajustado a derecho, sería que el Patronato Municipal de Deportes se hiciera, en el marco de sus competencias y capacitación profesional, directo coordinador de la actividad prevista este año, sin más cambios que éste.

Finalmente Izquierda Unida quiere señalar una vez más, que nunca ha puesto en tela de juicio la labor profesional de la entrenadora de gimnasia rítmica que gestiona la actividad del Espacio Joven y que si bien lamentamos que el Sr. Vilarrubí la utilizara en su rueda de prensa, tampoco vamos a valorar sus palabras, pues lógicamente, como profesional que cobra por su trabajo, es parte directamente interesada en el hecho de que cuantos más niños realicen la actividad en el Espacio Joven, mayor será, lógicamente, su nivel de facturación e ingresos.

IU considera que esta actividad no tiene encaje dentro de las actividades del Espacio Joven en base al Reglamento del mismo, en vigor desde el año 2000 con gobierno del PP, por cuanto es una actividad para menores y no para jóvenes, perjudica al tejido asociativo de la ciudad y asume una actividad propia del Patronato de Deportes, quien estaturiamente es el encargado municipal de velar por la correcta planificación deportiva en  Monzón».

En el día de hoy, el portavoz de IU en el Ayuntamiento de Monzón, Miguel Aso, ha presentado una instancia dirigida a la Alcaldesa de la ciudad, en la que le manifiesta «que el Espacio Joven de Monzón ha ofertado a través de diferentes medios, la realización de actividades de Gimnasia Rítmica, siendo ésta es una actividad que se ha venido desarrollando históricamente a través del Club Rítmica Monzón. Este hecho, – ha señalado Aso-  entendemos contraviene el Reglamento de Funcionamiento del mismo, aprobado curiosamente por el Partido Popular en el año 2000, que en su artículo 31. 2 a) señala como criterios para la participación social de la gestión, que se debe “Evitar el desarrollo de ofertas que se encuentren suficientemente cubiertas por razón de la actividad o el sector social al que se dirigen y que impliquen competencia con las asociaciones de jóvenes”.

Anuncio en facebook del Espacio Joven

Por otro lado, ha señalado Aso, «La actividad de gimnasia ofertada por el Espacio Joven incluye cursos de iniciación para niños y niñas nacidos en 2009 y 2010, es decir, niños a partir de los tres y cuatro años de edad, lo que sin duda queda fuera de las competencias del Espacio Joven, que como define el citado Reglamento de gestión en su Capítulo primero, está diseñado para jóvenes (12 a 25 años) y no para actividades con menores.

Anuncio Club Rítmica Monzón

Por si todo esto fuera poco – continua el portavoz de IU-  la realización de esta actividad impulsada por el Ayuntamiento de Monzón desde Juventud, supone automáticamente la pérdida de niños y niñas apuntadas a un club veterano de la ciudad, lo que podría suponer un peligro para la pervivencia futura del mismo, complica la gestión del material y de las instalaciones deportivas, por cuanto las infraestructuras deben ser repartidas entre dos entidades distintas, convierte indirectamente en competidores a niños y niñas de la ciudad, cuando debieran estar formándose juntos para la mejora deportiva y mejor convivencia de los mismos y asume innecesariamente desde Juventud, con el único fin de sacar rédito político, criterios técnicos sobre planificación deportiva que le competen y que históricamente han sido coordinados desde el Patronato de Deportes con indiscutibles resultados.

Por todo ello IU ha SOLICITADO:

«Se ordene a la concejalía de Juventud, responsable de la gestión del Espacio Joven, que en virtud del Reglamento Marco de Funcionamiento del Espacio Joven y de la necesidad de mantener e impulsar el histórico tejido deportivo y asociativo de la ciudad, que se ve afectado por esta oferta municipal, que deje de realizar la citada actividad, coordinando con el Patronato de Deportes los trámites para que los niños y niñas que se hayan apuntado en la misma, sean atendidos en el marco del tejido asociativo y deportivo presente en la ciudad de Monzón, histórica y estatutariamente vinculado con el Ayuntamiento a través del Patronato de Deportes y no con el Espacio Joven».

«En 2007 se anunció la construcción de los edificios de Fraga, Huesca y Monzón y sólo éste último resta por construirse»

Izquierda Unida Monzón ha trasladado vía el Diputado de IU por la Izquierda de Aragón, Alvaro Sanz, varias preguntas al Congreso de los Diputados para conocer con exactitud la situación en la que se encuentra la realización de un edificio de la Seguridad Social en Monzón, hecho que fue anunciado en 2007 y que tras la venta del solar por el Ayuntamiento a la Seguridad Social en la pasada legislatura, no se ha avanzado con este proyecto».

Oficina Seguridad Social en bajos Centro de Especialidades Monzón

El Portavoz de IU en el Ayuntamiento de Monzón  Miguel Aso, ha señalado que » en 2007 la Seguridad Social anunció que se iban a hacer tres nuevos edificios en la provincia; Fraga, Huesca y Monzón, lo que permitiría una mejor atención al ciudadano, pues en el caso de Monzón se prestaban los servicios en edificios separados, que por otro lado, no contaban con gran espacio para la atención. Posteriormente y una vez vendidos los terrenos por el Ayuntamiento de Monzón para ubicar esta nueva sede, se anunció a finales de 2010, que se iba a sacar el concurso de la obra por más de 4 millones de euros (ver noticia) y desde entonces, casi cuatro años después, lo único que sabemos es que Instituto de la Seguridad Social ha construido los edificios de Fraga y Huesca, pero nada se sabe del de Monzón, por lo que queremos saber las razones de esta paralización y si la Seguridad Social sigue pensando que es necesario hacer este edificio».

Solar a ubicar nueva sede Seguridad Social

Solar a ubicar nueva sede Seguridad Social, con entrada junto centro de Salud

Aso ha señalado, que «la legislatura pasada, a la par que se vendían los terrenos del Ayuntamiento para hacer este nuevo edificio, parte de los servicios que prestaba la Seguridad Social en la Calle Santa Barbara, se pasaron provisionalmente al polígono industrial Paules, donde aún siguen, por lo que hoy los servicios de esta entidad se prestan de manera todavía menos cercana a la ciudadanos e igualmente por separado».

En otro orden de cosas, el portavoz de IU ha señalado que «el equipo de Gobierno Municipal PP-PAR, más allá de estar encantados de conocerse, deberían hacer algo por traer cosas a la ciudad, pues además de perder servicios como sucedió recientemente con el centro de formación del INAEM, nada ha hecho por traer servicios o edificios que en otros lugares sí se han materializado y que a Monzón no le han llegado, como la Oficina delegada del Gobierno de Aragón, la nueva sede de la Comarca y la Tesorería General de la Seguridad Social. Podemos entender incluso -ha dicho Aso- que no sea el mejor momento para que ahora se hagan estas inversiones que por otro lado y pese a la crisis, sí se han hecho en otros lugares, pero deberían estar luchando cuanto menos, para que se fijen compromisos para ejecutarlas en el futuro más cercano al igual que se ha hecho en otras ciudades».

Aso ha señalado que lo que IU va a preguntar a Madrid  es cuáles son las razones por las que de las tres ciudades oscenses que iban a contar con nueva sede, la ciudad de Monzón se ha quedado sin ella hasta la fecha. Si  piensa todavía el Gobierno central realizar la nueva sede en Monzón, lo que permitiría un mejor y más centralizado servicio a los ciudadanos y finalmente se pregunta, que de ser que sí en qué plazo podría estar realizada la misma.

En el día de hoy ha tenido lugar una comparecencia del Consejero de Obras Públicas  del Gobierno de Aragón en relación a la creación de un Área Logística que afecte a las Comarcas del Somontano, Cinca Medio y Litera.

Miguel Aso

Desde nuestro Grupo Parlamentario, mediante nuestro Portavoz Miguel Aso, se ha señalado que «este Área Logística, vinculada a la quimera de la Travesía Central de los Pirineos, no ha supuesto más que un balón de oxígeno para tapar que el Gobierno de Aragón no ha invertido en los polígonos de nuestras comarcas. Es -ha señalado Miguel Aso- una mas de las muchas humaredas levantadas por el Gobierno de la Comunidad para tapar que no se hace nada más allá de encargar estudios».

El Consejero ha señalado que la finalidad de este Área es la de «facilitar la implantación al empresario». En este sentido el portavoz de IU ha señalado que «le parece loable este objetivo que nosotros compartimos, pero le ha preguntado cómo se van a implantar si no se ayuda a acabar de urbanizar polígonos como el de la «Armentera» o si se es incapaz de poner una depuradora en el polígono «valle del Cinca» de Barbastro, lo que limita la implantación de empresas en esas comarcas. Debemos priorizar en lo inmediato, solucionando los problemas, de hoy por encima de estudios y proyectos que no se saben cuando podrán ser materializadas, si es que finalmente pueden ser materializados».

Finalmente desde Izquierda Unida se ha querido señalar que » han pasado más de dos años y medio desde que se lanzó este proyecto y a día de hoy no ha habido, al menos en Monzón, una sola empresa que se haya interesado por este proyecto, por implantarse gracias a esta futura área logística, mientras que cuando se gestionó en Monzón en el mandato pasado, el Plan de Ayudas a la reindustrialización, con inversiones concretas, se permitió la llegada de empresas como Metalogenia entre otras».

El Ministerio de Fomento ha contestado a la pregunta formulada por la Diputada de IU Ascensión de Las Heras en el Congreso de los Diputados, en relación a las razones por las  cuales el tren Estrella Costa Brava, que pasa por la estación de Monzón en dirección Madrid y Barcelona diariamente, pudiendo parar, no realiza parada alguna pese a que este tren para en estaciones con mucha menor población que la Zona Oriental de la Provincia de Huesca e incluso que la ciudad de Monzón.

El Ministerio responde (ver 184/050856) a IU que  » En la actualidad, el tren Estrella Costa Brava pasa por la estación de Monzón (Huesca) a la 1:34 (sentido Madrid-Barcelona) y a las 3:44 (sentido Barcelona-Madrid), por lo que no existe demanda suficiente para originar una parada comercial, ni razones técnicas o de otra índole que obliguen a realizar parada» . En este sentido el portavoz de IU en el Ayuntamiento de Monzón, Miguel Aso, ha calificado la respuesta del Ministerio como » una muestra inequívoca de que el PP atiende a la oposición por obligación legal, despachándola sin argumento alguno, de que el PP gestiona lo público sin sacar el máximo provecho para los ciudadanos en busca de potenciar la iniciativa privada y de que en política ferroviaria, lo único que le importa es el AVE, dejando una vez más a la zona oriental de la provincia de Huesca, con las estaciones de Monzón y Binéfar a la cabeza, como víctimas de esa política ferroviaria».  Aso ha continuando señalando que «de la respuesta se desprende que si el tren no para es porque el Ministerio no quiere, pues estoy seguro que  por ejemplo para ir a Barcelona a la una y media de la mañana desde Monzón, que sería la única conexión directa por tren de la ciudad, hay más demanda que la que puede haber en otras localidades que están mucho más lejos de Barcelona, por tanto hay menos relación con esa ciudad y tienen hasta 10 veces menos habitantes que Monzón. Lo que sucede – ha señalado Aso «es que Monzón, Barbastro y Binéfar, como el resto  de la zona oriental, interesan para potenciar el AVE desde Lleida y por eso no quieren hacer parar un tren que quita competencia al AVE y al transporte privado por carretera». Aso ha continuado diciendo que «durante años pararon trenes a horas peores que el tren Costa Brava y la gente, en mayor o menor medida lo usaba, por lo que hoy, podría hacerse lo mismo». El representante de IU ha continuado señalado que el tren para en «Alcala de Henares, Guadalajara, Sigüenza, Arcos de Jalón, Calatayud, Zaragoza, Reus, Tarragona, Sant Vincec de Calders, y Barcelona, por lo que se puede observar como tres de esas localidades tienen menos población que Monzón y que sea dirección Madrid o dirección Barcelona, el tren tiene paradas en horarios más tarde que Monzón y en ciudades con menos población, por lo que la respuesta del Gobierno es del todo inasumible para nosotros y no la aceptamos en modo alguno».

El Concejal de IU en Monzón ha finalizado diciendo que «en los próximos días estudiaremos qué iniciativas podemos realizar tanto a nivel local, como a partir del nuevo diputado de IU en el Congreso por la Izquierda de Aragón, Alvaro Sanz, para seguir defendiendo la parada de este tren en la ciudad, porque con la respuesta dada, en modo alguno vamos a estar de brazos cruzados y seguiremos exigiendo la parada de este tren y con ello mayores derechos para nuestros ciudadanos, incluyendo la puesta en valor de la estación y el mantenimiento del empleo en la misma».

En los últimos días se está hablando en diversos medios de comunicación local de en qué van a consistir las vaquillas y nosotros vemos que se habla mucho de esto pero se avanza poco en la información real de autorizaciones del evento, pues parece que ni siquiera se sabe quién va a pagar la arena o donde va a ser ubicada con seguridad la plaza portátil.

Falta menos de un mes para las fiestas y parece que no consta en el Ayuntamiento ninguna solicitud de empresa alguna para hacer espectáculos taurinos, lo leen bien, ninguna,  por lo que no hay expediente que informar por los técnicos. En este punto es interesante recordar que  el Presidente del Patronato de Festejos anunció que será un evento privado en el sentido de que no estará organizado por el Ayuntamiento, lo que obliga al empresario a tramitar el expediente de manera individual como cualquier otra actividad privada a implantarse en la ciudad. Primera pregunta pues, ¿tendrá este expediente en el Ayuntamiento un trato normal a la hora de ser informado o se saltará la lista de expedientes que tal y como se señala la normativa debieran tener un orden de tramitación? Hace meses que podrían  haber entregado los papeles y no lo han hecho, por lo que no vemos la urgencia que motive que ahora el Ayuntamiento sea el que tenga que darse prisa para informar esto y dejar de lado otros expedientes de otros particulares, algo que sin duda será lo que se tenga previsto políticamente.

Lo mismo podríamos decir de la autorización final, que depende del Gobierno de Aragón, el cual es el encargado de supervisar la normativa autonómica que rige en los espectáculos taurinos (norma superior a la ordenanza municipal que persigue el maltrato animal). De lo que nosotros hemos sabido, tampoco en DGA ha habido entrada alguna, entre otras cosas porque no tramitarán nada si no hay una autorización y una justificación municipal de que las vaquillas son un evento tradicional en la localidad (se tendrá que remontar décadas el hoy alcalde accidental Sr. Vilarrubí, pero no tenemos duda de que lo hará) o que el lugar escogido para celebrar las vaquillas reúne una serie de condiciones (parece aún no se sabe seguro donde se harán). Además de todo ello y otra serie de condicionantes, las asociaciones o colectivos que así lo consideren deben tener derecho a presentar las alegaciones que estimen oportunas en un plazo, ser resueltas previos informes pertinentes y comunicadas a las partes.

Conocemos la capacidad de navegar en los márgenes de la Ley del hoy alcalde accidental, lo cual sin duda podrá ayudar a la velocidad de tramitación municipal y a justificar lo injustificable (por ejemplo que hay tradición de hacer vaquillas), pero sin duda PUEDE PASAR QUE NO SE AUTORICEN LOS ESPECTÁCULOS PROGRAMADOS EN TODO O EN PARTE tal y como sucedió recientemente en Estadilla con el “toro embolado” tras las alegaciones de un colectivo animalista.  Si esto fuera así, la razón no sería otra que el Presidente de Festejos de la mano del empresario organizador, habrán llevado el expediente de manera muy chapucera, con precipitaciones y de manera difícil de encajar en la legalidad vigente.

Finalmente nos queda una pregunta. Si no se hicieran las vaquillas en todo o en parte ¿Qué pasa con el cartel de fiestas,  que dicen representa la mayor novedad? Mejor no pensarlo, bastante lamentable es la poco afortunada elección, como para encima pensar en lo que pasaría con esto. Menuda vergüenza.

Enlace normativa aragonesa festejos taurinos populares

Los consejeros de IU en el Somontano y el Cinca Medio, Adrián Perna y Miguel Aso, han pedido vía el Grupo Parlamentario de IU en las Cortes de Aragón, copia de los justificantes de gasto de ambas comarcas para la puesta en marcha de los servicios de teleasistencia según convenio firmado para el año 2013 entre DGA y Comarcas.

 Estadilla, 19 de agosto de 2014.- Los grupos comarcales de IU en el Somontano y en el Cinca Medio, han pedido vía el Grupo Parlamentario de IU Aragón, copia de los justificantes de gasto aportados por ambas comarcas al Gobierno de Aragón, al objeto de comprobar la justificación total de gasto de éstas entidades en relación a la puesta en marcha del servicio de teleasistencia, en función del convenio firmado entre el Gobierno de Aragón y las Comarcas con fecha 11 de mayo de 2013, por el cual las comarcas debían prestar una serie de servicios públicos, justificar los gastos y recibir el dinero del Gobierno de Aragón.

En este sentido, Adrián Perna, portavoz de IU en el Somontano, ha señalado que “en mayo de 2013 las Comarcas aragonesas firmaron convenios con el Gobierno de Aragón para la financiación y puesta en marcha de varios servicios públicos, entre ellos escuelas infantiles,  protección civil o el servicio de teleasistencia. Mediante el citado convenio, las comarcas realizaban el servicio, justificaban los gastos y el Gobierno de Aragón pagaba”. Perna ha continuado señalando que “nosotros hemos venido haciendo un seguimiento de los citados convenios y concretamente en lo que respecta a un servicio esencial para las personas que precisan ayuda, viven de forma independiente y que pasan la mayoría del tiempo solos en los domicilios, como es el de la teleasistencia, y la Comarca del Somontano no fue capaz de ponerlo en marcha hasta noviembre del pasado año, por lo que sólo duró un mes y medio, hasta la finalización del convenio con DGA (diciembre de 2013). Ahora, las preguntas que nos hacemos son si nuestra Comarca ha justificado este gasto, si va a percibir todo el dinero del convenio por haber justificado otro tipo de gastos que se venían haciendo de manera ordinaria, o si ha recibido algún tipo de penalización por no poner en marcha la teleasistencia entre mayo y noviembre de 2013. En cualquier caso -ha continuado Perna- lo más grave es que las personas necesitadas de este servicio, generalmente nuestros mayores, se han quedado sin servicio porque DGA se lava las manos trasfiriendo competencias y mi Comarca no ha gestionado bien dando un servicio esencial durante el año 2013 y lo que llevamos de 2014”.

El consejero de IU en el Somontano ha finalizado diciendo que “vamos a presionar en la medida de nuestra posibilidades para que se ponga este servicio de manera permanente, porque lo que está sucediendo es inadmisible. Por ello, también hemos trasladado queja al Justicia de Aragón, la cual ha sido admitida a trámite y hemos pedido una Junta de Portavoces en la Comarca, para que se nos explique cómo se va a gestionar el dinero del similar convenio firmado para el 2014, Junta que el Sr. Presidente no ha tenido a bien convocar”.

Por su parte, el consejero de IU en el Cinca Medio, Miguel Aso, ha señalado que “si en el Somontano pusieron el servicio en marcha durante un mes, mi comarca, la del Cinca Medio, no ha sido capaz de poner en marcha el servicio ni un solo día, por lo que en 2013 y en 2014, pese a las firmas de los dos convenios en que la DGA nos traslada esta competencia y nosotros la asumimos, nada se ha hecho en teleasistencia, dejando a las personas que pueden precisar de esta prestación sin un servicio esencial, no dando respuesta a las personas que se encuentran en lista de espera y obligando a que muchos tengan que recurrir a empresas u ONGs que lo presten de forma privada con el consiguiente gasto. Por ello, al conocer la situación de la Comarca del Somontano, hemos pedido esta información de manera conjunta y en función de la respuesta del Gobierno de Aragón veremos qué iniciativas podemos hacer, porque firmar convenios para realizar servicios esenciales, que éstos no se estén poniendoen marcha aun contando con financiación y que las comarcas pudieran haber percibido todo el dinero porque el convenio no especifica partidas concretas a cada uno de los servicios conveniados, se convertiría de facto en un convenio de  financiación extra a las comarcas, en lugar de un convenio de prestación de servicios esenciales, algo que sería de suma gravedad ante la necesidad de puesta en marcha de los mismos”.

Convenio 2013 Comarca Cinca Medio-DGA: