Presentamos 69 propuestas de resolución. Lo hacemos para intentar que, al menos, este debate sirva para hablar de lo que, hasta ahora no se ha hablado. La Sra. Presidenta ha venido a este debate con el único objetivo de intentar evitar que se hablara del fracaso de ella y de su Gobierno.
Frente a ese mundo irreal que presentó, frente a esa falta de autocrítica, frente a esa negación de que Aragón y una amplia mayoría social están peor que hace tres años, propuestas. Son propuestas para hablar de lo que no se ha hablado. De la gente, de la ciudadanía, de sus problemas, de su día a día. Son propuestas de futuro, porque hay que seguir trabajando para dar alternativas sociales. Porque hay que seguir diciendo no al austericidio que, además de sumir en la pobreza a la gente, está desmontando el estado del bienestar.
Hay una primera de rechazo global a la comunicación. Ni lo enviado previamente ni lo aportado en esta tribuna responde a lo que debe ser un debate de política general.
Un primer bloque habla de derechos. No queremos que sigan prescribiendo. Por ello insistimos en la necesidad de retirar de la nuestra Constitución el Artº 135 que pactaron PP y PSOE y derogar las Leyes de estabilidad presupuestaria. Queremos que se respete el derecho de la mujer a decidir, que se respete el derecho a la sanidad de todas las personas y reprobamos al Gobierno de Aragón por su responsabilidad en la pérdida de derechos de la ciudadanía aragonesa y reclamamos la participación ciudadana.
Luego, hay un bloque de ellas referentes a la acción social y a los servicios sociales. De ellas destaco la que pide la retirada del Proyecto de Ley del IAI que, salvo a Vds, no le gusta a nadie. Es evidente que pretenden endurecer los requisitos para que haya menos gente con este derecho subjetivo y gastar menos. Pero es evidente que esta ley, si no la retiran, va a aumentar la exclusión social y la pobreza.
Defiendo otras que hablan del cumplimiento estricto de las obligaciones que el Gobierno tiene para quienes tienen reconocidas prestaciones de IAI y de dependencia y hacemos propuesta para la erradicación de la violencia machista y asesina.
Pedimos, en la dirección de lo aplicado en Andalucía, una Ley aragonesa antidesahucios.
Defendemos la sanidad y educación públicas, las de todos y todas y por ello, en ambos casos las queremos públicas, universales, gratuitas, laicas y de calidad. Rechazamos la colaboración público privada que quieren aplicar, por ejemplo al Hospital de Alcañiz, reclamamos el inicio de las obras del de Teruel, y queremos una atención cercana a la gente por lo que hay propuestas para las unidades de salud mental, para la escolarización de niños y niñas que, como los que residen en el de Valdespartera, deben desplazarse diariamente y para que haya escuelas infantiles públicas. El empleo en el servicio público de correos merece otra propuesta.
Reclamamos empleo, digno y de calidad, el que tiene un salario justo que permite vivir de él a los trabajadores y trabajadoras, son otro bloque de iniciativas. Por eso pedimos la derogación de las reformas laborales, la inclusión de claúsulas sociales en los pliegos de contratación, la potenciación de la economía social, la recuperación de las pensiones en términos de edad y de revalorización, la oposición al impuesto sobre las indemnizaciones por despido y el abono de la paga extraordinaria robada a los empleados públicos y proponemos la creación de un observatorio sobre la contratación pública.
Otro de los derechos de la gente, el de la vivienda, es objeto de propuestas en lo referente a Planes de Vivienda y de rehabilitación
Nos preocupa el patrimonio medioambiental de Aragón y por eso expresamos rechazo al Fracking, a la unión de estaciones de esquí, reclamamos el 1 % forestal, queremos proteger la biodiversidad, mejorar la protección animal y queremos liberar nuestro territorio de cultivos transgénicos.
Otro paquete va destinado a nuestro territorio y pretende dar respuesta a necesidades territoriales por ello está el sector del turismo, nuestras cuencas mineras, la política ferroviaria y el transporte colectivo de viajeros, el programa de Desarrollo Rural sostenible, la exigencia de los planes de restitución vinculados a la gestión del agua y el impulso al sector agropecuario.
El desmantelamiento del polígono de tiro de Bardenas, la condena del genocidio israelí sobre Gaza y la reclamación de fondos para cooperación al desarrollo reafirman nuestra vocación pacifista e internacionalista así como reclamamos los derechos que significa la Ley de Memoria histórica para las víctimas del franquismo.
Vemos, necesario, y para ello hay propuestas, la revisión del Plan de Saneamiento, y la regulación del FITE.
Destaco, también, en materia de cultura nuestra propuesta de creación de Aragón Film Commmisión, el rechazo a la subida del IVA cultural.
Denunciamos el incumplimiento por parte del Gobierno de Aragón de propuestas aprobadas en el debate del año pasado, una sobre el Canfranc y otra sobre el derecho a la educación y en esta línea de denuncia de la poco democrática actitud del Gobierno de Rajoy rechazamos la antidemocrática propuesta de adjudicar la alcaldía a la lista municipal más votada y la promulgación del R/Dto-Ley 8/2014 que modifica, sin trámite parlamentario, 26 leyes diferentes.
Dejo para el final las que tienen más calado porque denuncian y censuran la demagogia y el populismo del Partido Popular.
El jueves, a última hora, la Presidenta utilizó esta tribuna para hacer populismo y, de paso, querer dar lecciones de regeneración democrática.
Ya es, como poco, demagógico que, como Presidenta del PP de Aragón, no como Presidenta de Aragón, viniera aquí a dar lecciones. Su partido, el PP, es el especialista consumado en financiación ilegal y en corrupción política.
La Sra. Rudi cayó en el transformismo. Quiso utilizar el impulso, la demanda ciudadana de cambio para modificar el sistema político y lo transformó en un sentido contrario a las aspiraciones populares.
Habló de regenerar. Creo que no tuvo en cuenta algo que decía el regeneracionismo aragonés. El propio Joaquín Costa llamó oligarquía a unos y a otros caciques especializados en conseguir votos. La Sra. Rudi, el miércoles, formaba parte de estos caciques. Hizo una intervención oportunista para conseguir votos.
Rudi disfrazó de “regeneración democrática” una propuesta que, como la de Rajoy de cambiar la elección de los alcaldes es claramente oportunista, pero tiene mucho que ver con la tentativa transformista. Bajo el pretexto de acercar la política a los ciudadanos defienden sistemas mayoritarios (eso es el recorte de la pluralidad que significan sus propuestas) que, en definitiva buscan, mantenerse en el poder defendiendo el sistema bipartidista de la alternancia.
Hablan de cambios, pero no son cambios, como señala nuestra Constitución, para promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas, ni para remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud, ni para facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social. No, lo hacen para salvar su posición que es claramente cuestionada por la gente.
Fue tremendamente oportunista al hablar de reducir el nº de Diputados y diputadas. ¿Piensa Vd cambiar el Estatuto de Autonomía que los regula? O simplemente fue la búsqueda de un titular. Por eso una de nuestras propuestas pide su reprobación por el uso torticero que hizo la Presidenta de esta Cámara. No puede permitirse la utilización ventajista de un partido, por mucho que sea el de la Presidenta, de esta tribuna.
Fue Transformista al hablar de retirar el aforamiento. ¿Por qué, entonces, votaron Vds. En contra de esta propuesta hace tan sólo quince días?.
Nosotros y nosotras, Izquierda Unida, quiere entrar en ese debate. Pero de manera abierta, limpia y transparente. Queremos quitar el aforamiento. No sólo de los Diputados de esta Cámara, sino también de los Diputados y Diputadas del Congreso, de los Senadores y Senadoras, del Exrey y la familia real, de los miembros de su Gobierno,… queremos, porque así lo defendemos, la igualdad de la ciudadanía ante la Ley. Lo hemos sometido a debate y votación en múltiples ocasiones y siempre hemos tenido en contra el voto del PP. Lo volvemos a intentar con una propuesta de resolución. Luego veremos si es cierto lo que Vd. Dijo.
También estamos dispuestos y dispuestas a hablar de la representación de la ciudadanía aragonesa, de diputados y diputadas, pero queremos hacerlo, también, con limpieza y transparencia. Por eso proponemos abordar la modificación de nuestro estatuto para mejorar la democracia y empezar a recuperar la confianza de la ciudadanía en sus instituciones.
Supongo que, en esa dirección que es la justificación que hicieron del uso partidista del debate del estado de la comunidad, no habrá problemas para que salga adelante la propuesta que presentamos. Hablamos de la eliminación total del régimen de aforados, no sólo de los diputados y diputadas, introducimos la figura del revocatorio para que gente, la ciudadanía, pueda revocar al cargo público cuya actuación se desvíe de la defensa de los intereses para los que fue elegido o elegida, incluimos la limitación de salarios de los cargos públicos para que su remuneración sea austera, pero fija, controlada y razonable para garantizar que pueden desarrollar su actividad con total independencia, y queremos la prohibición absoluta de que los cargos públicos puedan percibir ningún tipo de sobresueldo. No puede ser que pretenda dar lecciones quien, como la Sra. Rudi, ha reconocido que, además de su salario como Presidenta percibe un sobresueldo del PP.
Queremos hablar de más cosas, de democracia participativa, de transparencia, de si valen igual todos los votos de la ciudadanía independientemente de donde residan, de si tienen derecho a voto los mayores de 16 años, de si tienen derecho a voto quienes residan desde hace más de dos años en Aragón, de las circunscripciones electorales, de la configuración de las comarcas,… de todo ello queremos hablar pero, al igual que con lo anterior, cada vez que hemos planteado ese debate el PP lo ha rehuido. Queremos hablar de estos temas y no, como Vd. Pretende, de recortar la pluralidad en esta Cámara y en las Comarcas.
Revisen los diarios de sesiones y las hemerotecas y verán las veces que, antes de que Rudi dijera nada, ya hemos presentado propuestas que Vds. Han votado en contra y, ayer, como primicia, las trajeron aquí. Vds. Hicieron un lamentable ejercicio de transformismo y funambulismo político
