Ambas formaciones critican que las derechas, con el apoyo del PSOE, recortan los recursos de los grupos pequeños mientras aumentan los suyos, poniendo en riesgo el funcionamiento digno de la representación parlamentaria y el equilibrio democrático.
Izquierda Unida y Teruel Existe han denunciado públicamente una decisión “injusta y profundamente antidemocrática” tras la Junta de Portavoces celebrada hoy, en la que se ha aprobado el reparto de recursos y espacios en las Cortes de Aragón. Ambas formaciones consideran que esta decisión vulnera el principio de equidad y ataca directamente la pluralidad política de la Cámara.
PP y PSOE, pese a haber perdido representación (el PP 2 diputados y el PSOE 5) respecto a la legislatura anterior, salen mejor parados. El PP pierde dos diputados pero gana 88.543 euros con este nuevo reparto. Y el PSOE, que tiene 5 diputados menos, respalda el recorte y mejora en su subvención de personal.
Mientras que los grupos pequeños, que incluso han mantenido el respaldo ciudadano en las urnas, ven reducida su capacidad de trabajo, aunque históricamente se había mantenido la viabilidad de los grupos para garantizar la pluralidad del hemiciclo. Una situación que ambas formaciones califican de “especialmente grave” teniendo en cuenta que en esta legislatura hay dos partidos menos con representación parlamentaria, lo que debería haber permitido una distribución más equilibrada de los recursos.
Esta asignación de recursos resulta determinante, ya que condiciona el funcionamiento político de los grupos durante toda la legislatura. Las agrupaciones con uno o dos diputados —como es el caso de Izquierda Unida y Aragón-Teruel Existe— afrontan una carga de trabajo proporcionalmente mayor por diputado y, por tanto, requieren de apoyos materiales y humanos mínimos para desarrollar su labor en condiciones dignas.
Desde Izquierda Unida, su coordinadora en Aragón y portavoz parlamentaria, Marta Abengochea, ha denunciado que “lo que hoy se presenta como un reparto técnico es en realidad una decisión política y profundamente injusta que castiga a quienes representamos a miles de aragoneses y aragonesas con menos medios para ejercer nuestra labor”. Abengochea ha subrayado que “la equidad no es tratar igual a quienes están en situaciones distintas, sino garantizar que todos los grupos puedan trabajar con dignidad y eficacia. Lo contrario es vaciar de contenido el pluralismo democrático”.
El acuerdo aprobado por PP, PSOE y Vox, ignora además tanto el espíritu del artículo 23.2 de la Constitución Española como el propio reglamento de las Cortes, que establecen que los recursos deben ser suficientes para el correcto cumplimiento de la función parlamentaria. Un informe jurídico solicitado por el grupo parlamentario de CHA, que no ha apoyado este recorte, también recoge la posibilidad de introducir correcciones a la proporcionalidad pura para garantizar el funcionamiento adecuado de los grupos más pequeños.
En este sentido, desde Teruel Existe, su portavoz, Tomás Guitarte, ha afirmado que “aplicar un criterio estrictamente proporcional en los recursos, especialmente en los destinados a personal, es profundamente injusto y desconoce la realidad del trabajo parlamentario. No se puede pretender que una agrupación con uno o dos diputados funcione con menos de una persona de apoyo”.
Guitarte ha añadido que “este reparto no solo es injusto, sino que supone un retroceso democrático, porque limita la capacidad de representación de territorios y sensibilidades políticas que ya de por sí cuentan con menos voz en las instituciones”.
Antes de la conclusión, Izquierda Unida y Aragón Teruel Existe presentaron en la Junta de Portavoces hasta cuatro propuestas distintas para equilibrar económicamente las asignaciones, pero ni PP, ni PSOE, ni Vox se han mostrado dispuestos a negociar. Tres formaciones que siempre tienen posturas opuestas y no alcanzan acuerdos para el bien de la sociedad, sí que lo han hecho para aumentar sus partidas económicas y limitar la capacidad de los grupos minoritarios: es un paso más para minar la pluralidad democrática en las Cortes de Aragón.
Ambas formaciones coinciden en que la decisión adoptada no es ilegal, pero sí “claramente injusta y basada en intereses partidistas”, alejándose del principio de equidad que debería regir el funcionamiento de la Cámara. Asimismo, han señalado que en otros parlamentos existen mecanismos que garantizan un mínimo de personal asignado a cada grupo, precisamente para evitar este tipo de desequilibrios.
“Resulta sangrante que, con el mismo presupuesto y menos grupos parlamentarios, quienes han perdido apoyo electoral dispongan de más recursos mientras quienes mantenemos nuestra representación tengamos menos”, ha denunciado Abengochea.
Para Izquierda Unida y Teruel Existe, este inicio de legislatura supone “una primera cacicada” que contradice los compromisos de la presidencia de las Cortes en defensa del pluralismo democrático. Ambas formaciones advierten de que, de mantenerse esta situación, se estará debilitando la calidad democrática de la institución y limitando el derecho de representación política de la ciudadanía.