El grupo municipal de IU en el Ayuntamiento de Monzón ha registrado hoy una enmienda a la propuesta de aprobación del Plan Parcial del Sector A3/1 del Plan General de Ordenación Urbana de Monzón (área de la Armentera), que ha sido incluido directamente a Pleno desde alcaldía sin pasar por la comisión de Urbanismo previa.
Miguel Aso, portavoz de IU en el Ayuntamiento de Monzón, lamenta que el hecho de que “no se haya convocado comisión de Urbanismo previa en un asunto tan importante como es la aprobación definitiva de un Plan Parcial, cuestión que no es algo menor y, sin duda, esto ha dificultado a los grupos el debate sosegado y el acceso a la mayor información posible en un expediente muy complejo como es éste”. Para Aso, “la aprobación definitiva de un Plan Parcial es siempre importante, pero lo es más, si cabe, cuando es en el polígono de la Armentera, donde su aprobación generará un antecedente para futuros desarrollos de suelo, por lo que es importante ser los más precisos posibles”.
En este sentido Miguel Aso explica que, “desde alcaldía, se ha planteado una propuesta a Pleno que no atiende al interés general por cuanto se ha pasado por encima del informe de los servicios técnicos municipales de urbanismo, llevando a Pleno una propuesta que no recoge las conclusiones basadas en trece consideraciones que el arquitecto municipal considera importantes. En su opinión, “esto otorga unos derechos a este Plan Parcial al margen del Plan General de Ordenación Urbana, de la legislación urbanística e incluso del Plan Especial de Infraestructuras del Área de la Armentera”.
Por todo ello, IU ha presentado una enmienda a la propuesta presentada por la alcaldesa para que se incluya como prescripciones de obligado cumplimiento por el Plan Parcial estas consideraciones “porque, de lo contrario, los promotores tendrán un Plan Parcial en la Armentera a la carta, que no se ajusta a las delimitaciones de planeamiento general que tanto tiempo y esfuerzo han llevado”, detalla el portavoz de IU.
“Analizado el expediente y visto como ha actuado el equipo de gobierno, sin convocar previamente la comisión de Urbanismo, aun cuando el expediente estaba informado por el Departamento desde el 8 de octubre, y omitiendo las consideraciones del arquitecto municipal, podemos pensar que han podido ocurrir dos cuestiones”, denuncia Aso para explicar que la primera de ellas supone un “error gravísimo” por parte del responsable del Departamento de Urbanismo por no supervisar debidamente un expediente, “lo que ha permitido llevar a Pleno una propuesta que no cuenta con las recomendaciones del técnico municipal, o que se haya decidido, rozando la prevaricación; y prescindir de las conclusiones del arquitecto para proponer la aprobación de un documento sin apenas condicionados, que abre la vía al urbanismo a la carta y a que el interés particular se anteponga al interés general de Monzón”.