Zaragoza, 9 de noviembre de 2026.- La portavoz de Izquierda Unida, Marta Abengochea, calificó los presupuestos del Departamento de Desregulación, Bienestar Social y Familia para 2027 como un ejemplo de gestión basada en “los chiringuitos y las dinámicas clientelares más clásicas”, llegando a definir la filosofía del departamento como “gestiono como si fuera un cortijo, mi cortijo”
Abengochea señaló que buena parte de la estructura creada por el departamento responde a una lógica burocrática sin retorno para la ciudadanía. Criticó que Dirección General de Coordinación Institucional, cuyo presupuesto es el sueldo de la directora general, una secretaria y las dietas para los viajes, tiene 152.544 euros que en nada redundan ni sirven al ciudadano de a pie. En cuanto a la Dirección General de Desregulación, que resumió como un órgano destinado a gestionar el buzón de sugerencias, cuenta con 272.247 euros para otro chiringuito mejor dotado.
Y la Dirección General de Igualdad de Oportunidades, a la que le han quitado todo el contenido y, en vez de cargársela directamente, como han hecho con la de Cooperación al Desarrollo, le han adjudicado las subvenciones del IRPF y la licitación de la evaluación externa del Plan Estratégico de Servicios Sociales, cuestiones que competían a la Secretaría General Técnica. Casi 900.000 euros para hacer lo que ya hacía la SGT. “Llevamos más de un millón de euros y, de momento, no hay nada que redunde en las personas”, afirmó.
Asimismo, la diputada denunció que el presupuesto se apoya en “la lógica del clientelismo más burdo” y cuestionó los criterios utilizados para repartir subvenciones nominativas y convenios. “¿Qué criterio se ha seguido para adjudicar un convenio a dedo? ¿Rendirle pleitesía?”, preguntó.
También preguntó por qué entidades como DFA o el Consejo Aragonés de la Juventud hayan perdido financiación mientras el IASS concentra 26 convenios nominativos por valor de 3,5 millones de euros. A su juicio, el departamento se limita a disponer de “dinero para pasearse y dinero para repartir y que lo gestionen otros”.
Dependencia: más fondos estatales, pero sin mejoras proporcionales
Uno de los ejes centrales de la intervención fue la gestión de la dependencia. Abengochea recordó que los fondos procedentes del IMSERSO aumentan en 84 millones de euros, mientras que ese incremento no se traduce íntegramente en más prestaciones o mejores servicios. La portavoz cuestionó especialmente el escaso crecimiento de la teleasistencia y de la ayuda a domicilio, pese a las carencias existentes en Aragón. “Hay 25 millones que nos llegan del Gobierno estatal que no se reflejan en mejoras en la dependencia ni en la discapacidad”, denunció.
Abengochea también criticó la reducción de recursos destinados a centros propios y el aumento de las externalizaciones. Se preguntó por el futuro de la residencia de Valdefierro y cargó contra el incremento del gasto en seguridad privada para centros de menores mientras disminuyen los recursos educativos. “¿De verdad no puede gastar ese dinero en educadores para poder hacer una buena intervención?”, planteó. Según aseguró, eliminar educadores supone “sobrecargar al sistema en su conjunto”.
La diputada sostuvo que el Gobierno de Aragón mantiene una visión muy limitada de las políticas sociales. “El bienestar social se reduce a menores, pero poco; familia, pero solo conciliación; mayores; discapacidad y un poquito de pobreza”, resumió. A su juicio, el presupuesto ignora tanto las necesidades sociales reales como las obligaciones que establece el Estatuto de Autonomía.
La eliminación de la cooperación al desarrollo
Abengochea calificó de “vergonzosa” la desaparición de todo el programa de Cooperación al Desarrollo y la supresión de instrumentos para responder a emergencias humanitarias. “No es una cuestión presupuestaria”, aseguró, sino “una cuestión de caciquismo”.
La portavoz criticó igualmente la insuficiencia de recursos destinados a cohesión social, señalando que ni siquiera se garantiza la financiación necesaria para los servicios de traducción telefónica destinados a personas migrantes. Además, acusó al Gobierno de no proporcionar herramientas para favorecer la convivencia. En su opinión, “el Gobierno PP-Voz sigue alimentando la confrontación entre las personas, alimentando el odio al diferente y negando su existencia”.
Antidiscriminación y lucha contra la pobreza
Abengochea cuestionó la desaparición de la Oficina Antidiscriminación y calificó el presupuesto como “un ejercicio de discriminación de libro”. Aunque valoró positivamente el aumento de la PACIMV, advirtió de que siguen existiendo problemas para que la ayuda llegue a quienes la necesitan. Asimismo, lamentó el fuerte recorte en las ayudas a la integración familiar pese a los niveles de pobreza infantil existentes en Aragón.
Entre las novedades presupuestarias destacó la nueva subvención para jóvenes excelentes, una medida que vinculó al “fomento del individualismo”. Según explicó, la nueva línea se financia reduciendo las ayudas a asociaciones y entidades juveniles, que ya resultaban insuficientes en convocatorias anteriores. “Con la mitad va a ser un desastre”, advirtió.
Abengochea cerró su intervención asegurando que las cuentas para 2027 están marcadas por “la discriminación y la discrecionalidad” y que ni siquiera cumplen el objetivo de reforzar la atención a la dependencia pese al incremento de financiación procedente del Estado.