Cambiar_Sabiñánigo_-_20160303_Voto_negativo_presupuestos_minicipales

 

I.U. FIJA SU POSICIÓN EN LOS PRESUPUESTOS PARA EL  AÑO 2014

DEL AYUNTAMIENTO DE SABIÑÁNIGO

 

  Izquierda Unida ha asistido a las reuniones previas con el PSOE para estudiar la documentación aportada, pero su asamblea ha decidido no hacer aportaciones concretas como muestra de desacuerdo con los apoyos que  busca el PSOE en el PP y el PAR para no aceptar las propuestas de mayor contenido que planteamos tanto en los presupuestos de 2013 como en las ordenanzas de 2014.

El grupo municipal de IU en el Ayuntamiento de Sabiñánigo,  decide votar en contra de los presupuestos municipales para 2014.

En primer lugar no podemos  compartir el ataque del gobierno de la nación a la autonomía municipal al establecer una limitación de gastos y de ingresos que puede impedir a este ayuntamiento servir con objetividad a los interese generales, como así se lo exige la actual Constitución (Artículo 103.1). Y todo esto a pesar de tener una deuda por debajo de los límites establecidos y no vislumbrarse riesgo alguno de impago.

En segundo lugar se empiezan a cumplir las previsiones de que Pirenarium es un gasto permanente que tendrá que soportar el Ayuntamiento de Sabiñánigo que  se hizo con su gestión sin acudir a lo que le recomendaba el estudio encargado a técnicos externos, de  asumir la propiedad a través de un concurso de acreedores y sin acordar una vía de inversiones con otras administraciones para hacer frente a gastos de gestión.

En tercer lugar,  la ya criticada falta de ejecución de los avales depositados en su día en la Tesorería Municipal por NOZAR.S.A y prestados por IBERCAJA, para subsanar las deficiencias detectadas en la recepción de las obras de urbanización del Pueblo 2 del Sector de Latas y del Parque Lineal de acceso al Sector  y valoradas en 1.098.697 euros,  no se refleja ni en ingresos ni en gastos de estos presupuestos, lo que hace suponer que  no hay previsión de corregir estas deficiencias ni ejecutar los avales.

Pero lo que nos parece más determinante es la falta de interés en desarrollar el área de participación ciudadana con su proyecto empezado y nunca desarrollado de la Agenda 21, así como la ausencia de iniciativas en materia de acción social y la reducción de las ayudas al Tercer mundo.

Esto supone bajo nuestro punto de vista que la actuación municipal  del grupo de gobierno será continuista y falta de todo compromiso por resolver  los problemas más acuciantes de nuestra población desde una orientación socialista.

 

ORDENANZAS MUNICIPALES 2014

 

Izquierda Unida de Sabiñánigo considera el año 2014 como un año de incertidumbre ante la tramitación de la Ley de Bases de Régimen Local, pero  en ningún caso se aplicará durante 2014 por lo que la responsabilidad municipal en los servicios actuales no se modificará.

Las ordenanzas de 2014 deben buscar mejorar las infraestructuras públicas, racionalizar la actividad comercial, favorecer la actividad industrial, atender las necesidades básicas y mejorar la calidad de los servicios públicos. Pero el reto más importante es buscar  nuevos nichos de actividad que permitan incorporarse a personas sin empleo en alguna actividad productiva.

Para ello debemos ir primero a reducir el gasto lo máximo posible en temas que no sean prioritarios, y dotarnos de ingresos suficientes  para hacer las gestiones adecuadas. Esto se logra aplicando  una carga fiscal adecuada  en  los  5 impuestos que la Ley de Haciendas Locales permite gestionar a los Ayuntamientos para poder cubrir el coste de los servicios que presta.

Izquierda Unida ha presentado estas iniciativas:

-IBI. Urbano y rústico mantenerlo igual.

– Hemos propuesto la eliminación de las bonificaciones  en el impuesto de vehículos eléctricos e híbridos y en nuevas matriculaciones según su contaminación. Por entender que  no debe bonificarse sino exigirse por las administraciones correspondientes.

– Hemos propuesto unas bonificaciones a empresas  basadas en economía social como cooperativas y Sociedades laborales, por entender que son el tipo de empresas que deben articularse en la sociedad  buscando el interés colectivo y no meramente el especulativo.

– Se ha propuesto el método para compensar el pago de las plusvalías a las familias desahuciadas sin recursos.

– Se ha propuesto la subida del impuesto de actividades económicas para empresa que facturen más de un millón de euros ubicadas en la calle Serrablo.

–  Se ha propuesto no bajar las tasas que no cubren los gastos reales como la basura, porque en ese caso se subvencionan con fondos de impuestos municipales que deben emplearse en otros temas.

– Se ha propuesto la subida de la tasa  a la estación de autobuses, y mostrar nuestro desacuerdo en que no hagan bonos para jóvenes en los viajes a Huesca y Zaragoza con unos precios que superan el coste del trayecto Zaragoza Madrid.

– Se ha propuesto la subida de las tasas por carteles publicitarios, por no ser un apartado voluntario y  para que mejoren la colaboración en los ingresos municipales en estos momentos de falta de ingresos de otras instituciones.

Algunas de estas propuestas han sido aceptadas por el grupo de Gobierno pero la reducción del IBI del 0,86 al 0,84 supone no compartir en absoluto el criterio de que los impuestos deben bajar cuando se tengan la necesidad colectivas cubiertas.

Izquierda Unida pregunta si el PSOE aspira a que la alimentación la tengan que hacer asociaciones vecinales o religiosas. También pregunta si pretende seguir sin una oferta de vivienda  municipal en alquiler social para familias desahuciadas. También pregunta si favorecer el modelo de empresa capitalista es el  objetivo de su política empresarial o si considera ya cubiertas las necesidades de inversión en infraestructuras municipales.

Tampoco compartimos que determinadas  tasas municipales estén por debajo de los costes porque al final se deben cubrir los gastos con recaudaciones de impuestos.

Izquierda Unida piensa que aún no se dan las condiciones para bajar impuestos porque están sin cubrir muchas necesidades colectivas. Por este motivo nuestro voto será EN CONTRA en la propuesta de ordenanzas fiscales para 2014.

 

Propuesta  de Izquierda Unida Sabiñánigo para las ordenanzas Fiscales 2013:

·        Ordenanza nº 1.- IBI. Mantener el .86% (debido a que se aplica la subida del estado del4% a viviendas de mayor valor catastral de 43.000 euros) siendo el máximo el 1,1% y por prestar más servicios de los exigidos el 1.23%

             IBI rústico: mantener el  0.78 de un máximo de 0.9  ó 1.1

            Hacer un estudio para ver si es de interés gestionar directamente el cobro del impuesto.

 ·        Ordenanza nº 2.-Impuesto de vehículos: el IPC de 8 a 20 Cv.

 ·        Ordenanza nº 3.- Impuesto de construcciones: IPC, y establecer como obligatoria la valoración  definitiva de las obras.

 ·        Ordenanza nº 4.- Incremento del valor de los terrenos:

 Tramo de 0 a 5 años………….. 3,7%

 Tramo d hasta 10 años………..  3.5%

 Tramo hasta 15 años………….. 3.1%

            Tramo hasta 20 años………….. 2.9%

     La reducción aplicable: el 40%( entendemos que en revisiones recientes el margen legal es de 40 al 60 %).

 Eliminación de la bonificación del 40% por venta de vivienda de segunda mano: esta medida afecta  sólo a los bancos, puesto que es deducible para personas físicas en la declaración de la renta, pero no para personas jurídicas. “Hay bancos buenos y malos que se van a deshacer de mucha vivienda de 2ª mano el próximo año”

    Tipo de gravamen: el 30% (subir del 25% actual)

 ·        Ordenanza nº 5.- IAE: subir el IPC en todas las calles que tienen el valor actual de :calle 1): 2.7, calle 2): 2,  calle 3): 1.8 siendo el máximo el 3.8

 ·        Ordenanza nº 6 de expedición de documentos. Eliminar el punto 5 de DOCUMENTOS EXTENDIDOS O EXPEDIDOS POR LAS OFICINAS MUNICIPALES  

            5.- Servicios administrativos con ocasión de matrimonios civiles oficiados por Alcalde o Concejales        40€.

 ·        Ordenanza nº 10 Alcantarillado.- Aplicar una cuota fija de mantenimiento de 5€ y cambiar el reglamento para  que las viviendas que se den de baja del servicio de agua  y alcantarillado, sigan abonando esta cuota fija.

 ·         Ordenanza nº 11.- Recogida de basuras.- añadir al capítulo VI de la cuota tributaria  dos  nuevos conceptos:

      –Supermercados y alimentación de más de 500 m2 de superficie……………………….. 500 euros/año

    –Supermercados y alimentación de más de 750 m2 de superficie……………………….. 750 euros/año

 ·        Ordenanza nº 28.- Se establecerá la cuota fija en 15 euros, y no se modificarán  ni los bloques ni sus costes, ni para usos domésticos ni para usos  industriales.      

Fdo: Miguel Paradis : Portavoz de IU en el Ayuntamiento de Sabiñánigo

 

I.U. FIJA SU POSICIÓN EN LOS PRESUPUESTOS PARA EL  AÑO 2013

DEL AYUNTAMIENTO DE SABIÑÁNIGO

 

   El grupo municipal de IU en el Ayuntamiento de Sabiñánigo,  decide votar en contra de los presupuestos municipales para 2013.  Nuestra disconformidad sobre la postura adoptada por el equipo de gobierno respecto a Pirenarium es insalvable, consideramos que acudir a una liquidación pactada que supone para el Ayuntamiento asumir un 47% (728.000 euros) de las deudas de esta sociedad siendo su participación de un 16,6%  resulta difícil de explicar y desde luego muy lejos de responder al interés general. Esta postura impedirá al Ayuntamiento realizar obras y prestar servicios de interés para sus ciudadanos, por priorizar  el pago de las deudas con entidades bancarias que ya conocían el riesgo que asumían cuando decidieron participar del proyecto como socios o prestamistas. La postura de IU ha sido en todo momento, dada la inviabilidad económica de este proyecto, la de acudir al concurso de acreedores  para que mediante este procedimiento se recupere el control de las instalaciones y se responda de las deudas y de la gestión según determine el juez concursal. 

Por otro lado, la tendencia a cuadrar los presupuestos  a base de incrementar los ingresos de forma ficticia con el único compromiso real de endeudar a los vecinos con un préstamo de  más de 550.000 euros para hacerse con  Pirenarium a través de una liquidación pactada, nos parece el preludio de un incumplimiento de partidas de gasto  que se incorporan a los presupuestos como forma de contentar a algunos colectivos de vecinos. Con esta decisión llegamos al límite de endeudamiento del Ayuntamiento y nos quedamos la gestión de Pirenarium que lejos de poder sacar algún beneficio de empleo o de recursos, lo que necesita es de grandes inversiones para seguir funcionando.

En la comisión de hacienda el PSOE se ha apoyado en el PP para que esta propuesta pudiera pasar a Pleno, tras haber sido rechazada en una comisión anterior por no contar con apoyos suficientes.

Esta decisión, además de la falta de liderazgo con posturas claras en materia de servicios sociales, las actuaciones no compartidas en relación al personal y la ya criticada falta de reclamación de los avales correspondientes para subsanar las deficiencias detectadas ante de la recepción de las obras de urbanización del Pueblo 2 del Sector de Latas y del Parque Lineal de acceso al Sector, nos lleva a no compartir  estos presupuestos que son un reflejo de nuestras discrepancias.

 

Fdo: Miguel Paradís Villacampa (Portavoz de IU en el Ayuntamiento de Sabiñánigo)

 

I.U. FIJA SU POSICIÓN EN LOS PRESUPUESTOS PARA EL  AÑO 2012

DEL AYUNTAMIENTO DE SABIÑÁNIGO

   El grupo municipal de IU en el Ayuntamiento de Sabiñánigo, a pesar de no compartir todas las partidas, ha propuesto varias correcciones al presupuesto que considera indispensables para darle su apoyo.

La bajada de las aportaciones del Estado (-3.52%), las del Fondo Autonómico (-20%), la del Instituto Aragonés de Empleo (-19.17%) y la Diputación Provincial de Huesca (-21.05%), marcan la línea  de recortes prevista por el actual Gobierno  y la voluntad de no mejorar la financiación local con contribuciones de lo recaudado por el Estado, sino forzando el aumento fiscal de los tributos locales.

La bajada de la financiación de los servicios por parte de otras administraciones hará que los ayuntamientos, como la Administración más cercana a los ciudadanos, debamos incrementar los esfuerzos para reducir en lo posible los efectos de la crisis en los ciudadanos y sus familias; y eso solo puede hacerse priorizando el gasto social y dotándolo de recursos.

En este presupuesto, lejos de reducir el pasivo financiero lo aumentamos de 542.000 euros a 613.000 euros. Esto indica que no se estimaron bien los ingresos del año 2011 o se gastó más de lo previsto; y los ciudadanos, lejos de haber pagado menos impuestos, tendrán que pagar más porque habrá que pagar la amortización más los intereses. Lo que es una buena noticia para el banco acreedor y mala noticia para los ciudadanos.

Por tanto, nuestra primera discrepancia está en el método de recaudación, de allí nuestra abstención en las ordenanzas municipales para el 2012.  La segunda discrepancia es la venta de patrimonio planteada, ya que se incluyen los mismos bienes desde hace varios años sin posibilidad real de venta, y del que dependen partidas por un importe de 649.600 euros, que no podrán desarrollarse si no se vende, como es lo más probable. Lo que indica que se quiere adornar el presupuesto con promesas de actuaciones de difícil cumplimiento. La tercera es la falta de un estudio de adaptación de la plantilla municipal a las nuevas circunstancias, manteniendo el número de trabajadores pero abordando una optimización de los departamentos.

Las partidas  modificadas que consideramos mínimas son:

• Subir la asignación al programa de apertura de centros de 3.000 a 4.000 euros.
• Subir la partida de atención social de 18.000 a 24.000 euros.
• Introducir una asignación para continuar con la agenda local 21.
• Destinar el incremento de ingresos en concepto de IBI, lo previsto de subvención municipal a la Quebrantahuesos, y una parte de lo presupuestado para Cazataria, a una partida de inversiones para escuela taller orientada a nuevas actividades productivas; reflejando la mayor cantidad posible de la aportación municipal, a esta inversión, en los recursos propios y no en las enajenaciones previstas.

Izquierda Unida considera necesario: reducir el gasto corriente a lo imprescindible, adecuar la plantilla a la situación actual, atender a los colectivos necesitados, poner en valor la ética política y ciudadana, orientar toda la inversión a actividad  productiva y abordar talleres de empleo.

Izquierda Unida considera que si se aceptan estas modificaciones al  presupuesto municipal, se cumplen los mínimos para que podamos dar nuestro apoyo a estos presupuestos.

Fdo: Miguel Paradís Villacampa (Portavoz de IU en el Ayuntamiento de Sabiñánigo)

                                                                                                                  INFORMACIÓN A LA OPINIÓN PÚBLICA

Izquierda Unida     Sabiñánigo   Tfno:679-269726

C/Sánchez Ventura Nº 35

22600- Sabiñánigo (HUESCA)

31-10    -2011

ORDENANZAS MUNICIPALES 2012

 

            Izquierda Unida de Sabiñánigo considera el año 2012 como un año de adaptación a la nueva realidad  en la que los Ayuntamientos  tendrán que desenvolverse en el futuro.

Un pueblo se caracteriza por ser el ámbito territorial más pequeño que tiene representación institucional, por lo que su representación debe ser lo más cercana a los ciudadanos que sea posible. Por ello  entendemos que se debe informar  de los motivos de las propuestas que se hacen, justificando que buscan, en criterio de quien las hace, el bien general por encima del individual.

Las ordenanzas de 2012 deben buscar una solución al problema del endeudamiento de la administración local, pero en el caso de Sabiñánigo no es el endeudamiento el problema, ya que es asumible, sino la liquidez para poder reducir los plazos de pago a los proveedores, que al fin es lo que permite agilizar la economía local, y desde luego mantener el empleo público que sea posible y favorecer la actividad del comercio local.

Para ello debemos ir primero a reducir el gasto lo máximo posible, en especial el que supone ingresos a grandes empresas no ubicadas en la localidad y también  buscar una carga fiscal adecuada  en  los  5 impuestos que la Ley de Haciendas Locales permite gestionar a los Ayuntamientos para poder cubrir el coste de los servicios que presta, de tal forma que la distribución del % se ajuste entre los límites que permite la ley de acuerdo con su afección a las propiedades familiares, al beneficio de las empresas o a los beneficios de ventas inmobiliarias.

Las propuestas presentadas por el Partido Socialista, no abordaban estos criterios, dándoles reparo subir el IBI en un año la mitad de lo que bajaron sin justificación el año anterior, causando  un déficit de 399.000 euros que tendremos que pagar con sus respectivos intereses.

Nuestra propuesta en concreto es:

-IBI. El 0,87% siendo el máximo el 1,1% y por prestar más servicios de los exigidos el 1.23%

IBI rústico: 0.78 de un máximo de 0.9  ó 1.1

Además  buscar la aplicación efectiva del recargo por vivienda vacía y hacer un estudio para ver si es de interés gestionar directamente el cobro del impuesto.

– Impuesto de construcciones: IPC, y establecer como obligatoria la valoración  definitiva de las obras.

-Impuesto de vehículos: el IPC

-Incremento del valor de los terrenos:

Tramo de 0 a 5 años………….. 3,7%

Tramo d hasta 10 años………..  3.5%

Tramo hasta 15 años………….. 3.1%

Tramo hasta 20 años………….. 2.9%

La reducción aplicable: el 40%

Tipo de gravamen: el 30%

-IAE: el coeficiente de situación fijarlo en: calle 1): 2.7, calle 2): 2.4,  calle 3): 2.3 siendo el máximo el 3.8

– En la ordenanza nº 6 de expedición de documentos. Eliminar el punto 6 de documentos extendidos o expedidos por las oficinas municipales, que dice:  “Servicios administrativos con ocasión de matrimonios civiles oficiados por Alcalde o Concejales 40€”

-En la ordenanza nº 28 suministro de agua: los contadores  de agua centralizados en comunidades, se aplicará el precio de suministro que corresponda tras dividir el consumo total por el número de vecinos de la comunidad.

Dado que la propuesta del equipo de Gobierno no busca los mismos objetivos que perseguimos, nuestro voto será en  CONTRA.

 

Fdo: Miguel Paradís Villacampa (Portavoz de IU en el Ayuntamiento de Sabiñánigo).

Al ser rechazadas las ordenanzas en el pleno por no contar con la mayoría. Se acuerda con el PSOE subir el IBI una décima, con el fin de poder pagar a acreedores y evitar créditos puente que hacen pagar los intereses a los ciudadanos. Con esta modificación nos abstenemos y son aprobadas las ordenanzas en el siguiente Pleno. Se advierte al PSOE que no es aceptable no adaptar los ingresos si no pueden cubrirse los servicios mínimos a los ciudadanos y que hay que evitar  gastos no prioritarios  que originan defícit.