El 16 de julio del año pasado desde Izquierda Unida en Teruel anunciábamos nuestra oposición a que el Ayuntamiento estudiase una permuta con Ibercaja, que supondría la entrega de una parcela en la Fuenfresca para trasladar allí su residencia de mayores, a cambio del Centro Cultural de la carretera de Alcañiz, que el Ayuntamiento usaría como centro social de San León.

 

Nuestro concejal, José María Martínez, declaraba que “la parcela en cuestión debería reservarse para construir un centro social en la Fuenfresca, donde no abundan los terrenos destinados a equipamientos, mientras que en San León sí que hay otras opciones, como el edificio del antiguo COAM o los terrenos de Obras Públicas”.

 

Desde Izquierda Unida venimos denunciando que éste es un mal trato para la ciudad. Se cambia un centro cultural por uno social y perdemos una parcela. Mientras, el banco gana el edificio donde ahora tiene su residencia y puede construir una nueva con el doble de plazas.

 

En Izquierda Unida defendemos la titularidad pública de las residencias de mayores. Ante el envejecimiento de la población, la administración no puede limitarse a favorecer las iniciativas privadas, sino que tiene la obligación urgente de ampliar la oferta de residencias públicas.

 

El pasado viernes 21 de marzo, el Boletín Oficial de la Provincia abría un periodo de información pública para consultar el expediente de la modificación de las condiciones urbanísticas de la parcela de la Fuenfresca donde Ibercaja pretende instalar su residencia.

 

Consultada la documentación, nuestra concejal, Carmen Tortajada, afirma que “es evidente el interés del Equipo de Gobierno por aprobar a toda velocidad el trato con Ibercaja y para ello no se cortan un pelo en acomodar las condiciones urbanísticas de la parcela al gusto de Ibercaja”.

 

Desde Izquierda Unida hemos registrado esta mañana alegaciones a la modificación del planeamiento, basándonos fundamentalmente en que ni uno solo de los documentos del expediente justifica la necesidad de la actuación. Se da por hecho que Ibercaja tiene que construir su residencia en esta parcela pública, sí o sí. Y no es así, pues la urgencia no está justificada e Ibercaja puede buscar terrenos para su residencia de la misma forma que lo hace cualquier otra empresa privada, sin recibir este claro trato de favor que va a suponer la pérdida de un valioso patrimonio municipal.

 

Reproducimos a continuación las alegaciones registradas y animamos a todos los colectivos de la ciudad a presentar las suyas, y a los vecinos de la Fuenfresca a movilizarse contra este chanchullo tan perjudicial para el barrio.

 

CARMEN TORTAJADA ANDRÉS, como Coordinadora Comarcal, en representación de IZQUIERDA UNIDA DE TERUEL, con domicilio en calle Comandante Fortea, número 5, 3º, de Teruel, presenta las siguientes

 

ALEGACIONES A LA APROBACIÓN INICIAL DE LA MODIFICACIÓN PUNTUAL DEL PGOU DE TERUEL EN LA PARCELA 1B-21, ÁREA 17 DE LA “FUENFRESCA” (BOPTE 57720)

 

– EXPOSICIÓN –

El punto 5º de los Fundamentos de Derecho de la Aprobación Inicial de la Modificación dice:

 

“La aprobación planteada se entiende suficientemente justificada y acreditada su necesidad y conveniencia de acuerdo al artículo 78.1 de la LUA.

Las justificaciones, a tenor del informe del Señor Arquitecto de la Unidad Técnica de Urbanismo de la Gerencia Municipal de Urbanismo, deben reputarse suficientes.”

 

El artículo 78.1 de la LUA dice:

 

“ Las modificaciones aisladas de las determinaciones de los planes deberán contener los siguientes elementos:

a) La justificación de su necesidad o conveniencia y el estudio de sus efectos sobre el territorio.

b) La definición del nuevo contenido del plan con un grado de precisión similar al modificado, tanto en lo que respecta a los documentos informativos como a los de ordenación.”

 

El informe del Señor Arquitecto de la Unidad Técnica de Urbanismo de la Gerencia Municipal de Urbanismo, al que se hace referencia para justificar la necesidad de la modificación, se limita a hacer una exposición de la normativa aplicable, una descripción de las condiciones de la parcela y una explicación de la modificación solicitada, sin justificar su necesidad en ningún momento. Lo único que hace este informe es valorar la viabilidad técnica de la modificación, pero no la justifica.

 

El único documento del expediente que trata de justificar la necesidad de esta modificación es el presentado por los promotores del proyecto. En su punto 5.2.1 dice:

 

“El origen de la solicitud de esta modificación viene marcada por urgente necesidad de equipamientos del tipo asistenciales sanitario en Teruel, habida cuenta de que la residencia Padre Piquer, gestionada por la Obra Social de Ibercaja tiene previsto el cierre próximamente.

Ello motiva la necesidad de realojamiento de sus residentes en un nuevo centro acorde a los requerimientos funcionales y normativos de los actuales residencias de mayores.”

 

Esta es toda la justificación que podemos encontrar en el documento. A continuación dice que la residencia acoge actualmente a 70 personas, pero que desde un punto de vista económico se estima viable que la nueva instalación albergue entre 130 y 170 residentes.

 

Y después ya, dando por suficientemente justificada la necesidad de que Ibercaja construya su residencia privada en esta parcela pública, el texto pasa a explicar todos los cambios que necesita que el Ayuntamiento haga en el planeamiento antes de quedarse con la parcela, que son:

 

– Aumentar la edificabilidad de 2.506 a 5.763 metros cuadrados.

– Eliminar el carácter público del equipamiento.

– Eliminar la alineación obligatoria.

– Modificar la altura máxima de 12,50 a 13,90 metros.

 

En cualquier caso, es la Administración la que debe justificar la modificación, no pueden hacer suya la propuesta de los promotores sin más.

 

En resumen, una entidad privada, Ibercaja, cierra su residencia de mayores en funcionamiento, y quiere construir una nueva con el doble de plazas en una parcela pública. Para ello, el Ayuntamiento debe modificar las condiciones urbanísticas de la parcela para adaptarse a las necesidades de Ibercaja.

 

Este año abrirá en Teruel una nueva residencia privada, la SB Paules, con 76 plazas, ampliables a 115. Y desde hace cuatro años funciona otra residencia privada, la San Pablo, con 115 plazas. Es decir, la oferta privada aumentaría en 230 plazas, mientas la pública disminuye en 60, por el cierre de la residencia Turia.

 

Si a estos datos sumamos las deplorables maniobras por parte del Gobierno de Aragón para modificar las valoraciones de las personas dependientes e imposibilitar el acceso a las residencias públicas, se deduce claramente el interés por fomentar el negocio de las residencias privadas sin importar las consecuencias sociales.

 

Por todo lo expuesto, desde Izquierda Unida presentamos las siguientes

 

– ALEGACIONES –

 

1ª La modificación planteada incumple el artículo 78.1 de la Ley Urbanística de Aragón, pues ninguno de los documentos del expediente justifica su necesidad o conveniencia. El Informe del Arquitecto de la Unidad Técnica de Urbanismo de la Gerencia Municipal de Urbanismo, no justifica en ningún momento la necesidad de la modificación.

 

2ª En pocos años las plazas en residencias privadas de mayores en Teruel habrán pasado de 70 a 230, por lo que no se justifica la urgencia ni el trato especial que pretende recibir Ibercaja para la construcción de su nueva residencia.

 

3ª El barrio de la Fuenfresca necesita nuevos equipamientos públicos, por lo que el Ayuntamiento no puede prescindir de esta parcela. Debe ser Ibercaja la que solucione su necesidad de suelo sin perjudicar al patrimonio municipal.

 

4ª De llevarse a cabo esta operación, se estaría dando un claro trato de favor a Ibercaja, que es una entidad privada, en relación a cualquier otra iniciativa empresarial.

 

En Teruel, a 28 de marzo de 2014

 

 

SR. ALCALDE PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE TERUEL